Обсуждается возможность берегоукрепления реки Китой в районе четырех садоводств, которые регулярно подвергаются подтоплению
Комиссионный выезд в садоводства, которые пострадали от паводка летом 2019 года, состоялся 20 мая. Участие в совещании приняли заместитель мэра Ангарского округа Андрей Сафронов, а также представители министерства природных ресурсов Иркутской области, регионального МЧС и Енисейского управления водных ресурсов.
Первая точка – СНТ «Ясная поляна». Именно здесь в августе прошлого года река Китой размыла дорогу на подъезде к товариществу, вода подошла вплотную к участкам садоводов. По словам дачников, ситуация начала ухудшаться после наводнения 2001 года, когда изменилось русло Китоя и поток сместился вправо. Также комиссия осмотрела пострадавшие от паводков садоводства «Надежда», «Ветеран» и «Сосновый бор».
«Земли в этих садоводствах выдавались в 50-60 годах прошлого века. Тогда расстояние от берега до крайних участков позволяло людям строить дома. За десятилетия вода подошла вплотную к постройкам и создает угрозу для жителей. В прошлом году Китой подтопил несколько улиц, хотя уровень воды в реке не достиг критического. Мы рассматриваем разные варианты как в сложившейся ситуации помочь людям», – рассказал Андрей Сафронов.
Администрация Ангарского округа оперативно провела аварийно-восстановительные работы на подъездных дорогах к СНТ, а вот берегоукрепление – зона ответственности региональных и федеральных структур. Как рассказал Андрей Сафронов, мэрия в очередной раз подготовила и направила в Министерство природных ресурсов Иркутской области заявку о выделении средств на проектирование и реализацию этих мероприятий. Вопрос будет обсуждаться на совещании, которое состоится в региональном правительстве в ближайшее время.
А теперь объясните мне... с
Cayman, странно рассуждаешь.
Или кто то из родни админисрации там домик имеет?
Шарков в тех местах га землицы приобрел, что-то такое там понастроили, гаражных боксов с десяток, территория вся облагорожена, сосенками (гораздо красивее городских) территория засажена, забор установили - на зависть, высотой метра 2,5, а, может, и повыше. Правда землицы прихватили, установив заборчик метра на 4 дальше от старого, отобрав обочину и дорогу съузив. Ну это не наше дело, конечно, букашки мы. Так вот прямо по берегу дорога проходит, теперь деревья с этим берегом в реку сваливаются. Там "хозяева" жизни свои коттеджи прямо на берегу понастроили, то же, кстати, прихватизировав метры береговой линии, которая ДОЛЖНА БЫТЬ между участками и берегом. Только кто за этим проследит? Росреестр, Лесоохрана, Природоохрана, МЧС? Они этого не видят. А теперь решают "берег укреплять". Та же песня "набережной, так любимой горожанами". Кто изучал причину необходимости её постройки? А всё абсолютно очевидно.
-0
ангарчанин пишет: за деньги
за деньги налогоплательщиков
Не знаю, как давно ты употребляешь этот термин, но мне очень приятно видеть, что все больше людей называют вещи своими именами.
Как говорится, все меньше разрухи в головах, когда люди называют вещи своими именами.
Именно так - не просто "бюджетные деньги", а "деньги налогоплательщиков". Этот термин предусматривает, что они должны вернуться тем, кто их дает государству.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
Администрация АГО
берегоукрепление
Мне сложно судить о целевой необходимости, я допускаю, что все это очень важно и действительно нужно городу. У меня лишь одно требование как гражданина страны - честно считать, что и где необходимо, и честно строить, без перекосов и необоснованных завышений сметной стоимости. Для этого в администрации нужно иметь штат сметчиков, проходящих регулярную переподготовку и держащих руку на пульсе строительного законодательства. А по поводу обоснования необходимости, рассчитываю, что у них есть технический отчет (инженерно-геодезические изыскания) ну например Ангарской геологической экспедиции с четкими рекомендациями о необходимости берегоукрепления, который они, без сомнения, представят в Минстрой региона.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
Лайк пишет:что-то такое там
что-то такое там понастроили, гаражных боксов с десяток, территория вся облагорожена, сосенками (гораздо красивее городских) территория засажена, забор установили - на зависть, высотой метра 2,5, а, может, и повыше. Правда землицы прихватили, установив заборчик метра на 4 дальше от старого, отобрав обочину и дорогу съузив.
Какой, всё-таки, перспективный город в плане освоения денек - четыре миллиарда на водокачку, а теперь ещё и этот объект (берегоукрепление р.Китой), на который тоже необходимы миллиардные затраты, как сказали надысь на "голубом глазу" АКТИСа. Если это озвучили, значит энергичные движения всех заинтересованных в этом направлении будут иметь место. С утверждением - всё для дорогих горожан. Имеет смысл бороться за власть любыми способами и методами. Что и наблюдаем во всей красе. Борьба за деньги, деньги, деньги...а деньги, это горючее вольготной жизни чиновников.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Или кто то из родни админисрации там домик имеет?
Шарков в тех местах га землицы приобрел, что-то такое там понастроили, гаражных боксов с десяток, территория вся облагорожена, сосенками (гораздо красивее городских) территория засажена, забор установили - на зависть, высотой метра 2,5, а, может, и повыше. Правда землицы прихватили, установив заборчик метра на 4 дальше от старого, отобрав обочину и дорогу съузив. Ну это не наше дело, конечно, букашки мы. Так вот прямо по берегу дорога проходит, теперь деревья с этим берегом в реку сваливаются. Там "хозяева" жизни свои коттеджи прямо на берегу понастроили, то же, кстати, прихватизировав метры береговой линии, которая ДОЛЖНА БЫТЬ между участками и берегом. Только кто за этим проследит? Росреестр, Лесоохрана, Природоохрана, МЧС? Они этого не видят. А теперь решают "берег укреплять". Та же песня "набережной, так любимой горожанами". Кто изучал причину необходимости её постройки? А всё абсолютно очевидно.
Сегодняшнюю набережную в самом городе конечно построили в интересах собственников прилегающих участков. НО! Построили на деньги федерации и области в основном, а не на местные. Это раз. Второе: Ну а разве в этом конкретном случае частные интересы больших дядь и жителей всего Ангарска не совпали? Жители все равно получили в бесплатное пользование объект, которого небыло.
-0
