В Ангарске сотрудница полиции осуждена за превышение полномочий
Ангарский городской суд вынес приговор по уголовному делу, возбужденному по материалам прокурорской проверки, в отношении сотрудника полиции В. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Судом установлено, что В. – инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Ангарску, исполняя на указанной должности организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления ею функции представителя власти, наделенная распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, из иной личной заинтересованности, получив в ходе проведения проверки достаточные данные, свидетельствующие о совершении в отношении малолетнего грабежа, умышленно ввела в заблуждение законных представителей последнего, сказав, что при отсутствии документов на похищенный сотовый телефон заявление о совершенном преступлении не может быть зарегистрировано, соответственно проверка проводиться не будет, а уголовное дело не может быть возбуждено. После этого уничтожила написанное законным представителем потерпевшего заявление, порвав его.
Своими действиями подсудимая существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в попрании установленных норм поведения в обществе, дискредитации и подрыве авторитета МВД РФ и его территориальных органов, чья деятельность строится на принципе законности, установленном ст. 6 Федерального закона «О полиции», в глазах неопределенного круга лиц, посвященных в существо данной ситуации, а также существенно затруднив доступ законного представителя потерпевшего к правосудию.
Виновной В. себя не признала, указывала на то, что законного представителя потерпевшего (признанного потерпевшей по делу) в заблуждение не вводила, а, опросив ее, передала заявление с объяснениями в дежурную часть для регистрации. Вместе с тем, версия подсудимой опровергнута показаниями потерпевшей, а также свидетелями – сотрудниками полиции, которые подтвердили, что В. заявление потерпевшей для регистрации в установленном порядке не передала, о совершенном в отношении малолетнего ребенка преступлении не сообщила. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью с камер видеонаблюдения ОП-1 УМВД РФ по г. Ангарску.
Суд с учетом всех собранных по делу доказательств признал В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время В. уволена из правоохранительных органов.
Суд с учетом всех собранных по делу доказательств признал В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время В. уволена из правоохранительных органов.
Ну зашибись, че. Минус один из рядов мусарни. А можно подробнее? Кто там, че там у кого украл? На какой истории все это завертелось?
-0
заявление о совершенном преступлении не может быть зарегистрировано, соответственно проверка проводиться не будет, а уголовное дело не может быть возбуждено. После этого уничтожила написанное законным представителем потерпевшего заявление, порвав его.
Вот из за таких курв и курвецов половина преступлений скрывается, а преступники начинают чувствовать себя королями улиц, окрыленные вседозволенностью. Млять, посадить ее надо было !
-0
Чтобы не было пиз..жу -
Прочитав отметившихся авторов выше, могу сказать Вам - читающим эту тему работникам правоохранительных органов: все заявлений - под штамп. Вам какая разница, сколько их будет в учете?? Вам от этого легче? Вы же пишите, что количество снижается, а раскрываемость повышается. В 90е ментов бы расстреляли - но, работать было некому... Посмотрите ответы выше - с какими маргиалами Вы работаете, и какое потомство будет у этих особей?? Такое же, с поправкой на генетическое вырождение по рецессивным признакам. Нахуа Вам рисковать работой и наличием судимости? Не понимаю...
-0
_Сандер пишет: Автору статьи
Прокуратура города Ангарска
назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время В. уволена из правоохранительных органов.
Конечно, наказание "суровое", но вот уволена - это перебор. За один проступок два наказания не положено.
И совершенно неясно: почему она так поступила?
-0
Прокуратура города Ангарска
сказав, что при отсутствии документов на похищенный сотовый телефон заявление о совершенном преступлении не может быть зарегистрировано, соответственно проверка проводиться не будет
Вот меня так же в 90-е мусора отшили после того как у меня украли велосипед. Требовали чуть ли ни чек из магазина, причем требовали в половину двенадцатого ночи и чтобы он был в течении получаса 
-0
исполняя на указанной должности организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления ею функции представителя власти, наделенная распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, из иной личной заинтересованности
Лишняя информация 
Вся история подставу напоминает, ИМХО
-0
2017-й пишет: Вы не
В Ангарске сотрудница полиции осуждена за превышение полномочий
В настоящее время В. уволена из правоохранительных органов.
Только так МВД РФ будет поднимать свой авторитет в глазах "неопределённого круга лиц", хотя есть и другая оценка такого поведения
Вся история подставу напоминает, ИМХО
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА через WhatsApp и Telegram
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
-0
