Администрация лишает родительских прав учительницу, переведшую своего ребенка на домашнее обучение..
Депутаты ДУМЫ АМО защищают в Ангарском городском суде интересы жительницы Саватеевки от незаконных требований чиновников Администрации АМО.
Администрация АМО предъявила в суд исковое заявление о лишении родительских прав к гражданке З.
судИсковое заявление было подписано заместителем главы администрации г-ном Ищенко Э.Б. Мне стало известно о данном судебном иске от моего коллеги – депутата Бренюка С.А. Признаюсь, факт подачи иска к З. очень сильно меня удивил, поскольку семью указанной гражданки я знаю около 15 лет и никаких подозрений относительно способности ответчицы осуществлять родительские права в отношении ее сына возникнуть не могло ни при каких обстоятельствах.
Поскольку рассмотрение иска было назначено на 06.09.11года, я был вынужден вчера отложить некоторые дела и попытаться разобраться в ситуации. Съездив в комиссию по делам несовершеннолетних, я получил от председателя комиссии Лаптева ответ о том, что Администрация АМО подала данный иск к З. по требованию прокуратуры, однако документы по позиции прокуратуры мне в комиссии отказались представить. В связи, с чем я был вынужден обратиться непосредственно к г-ну Ищенко Э.Б., в телефонном разговоре с которым я вынужден был прямо указать, что подача иска со стороны Администрации АМО - большая ошибка и лишать З. родительских прав недопустимо. Г-н Ищенко Э.Б. рассказал мне, что иск был подан по настоянию прокуратуры. При этом из его рассказа я понял, что З. неоднократно была у него на приеме, и он лично имел возможность убедиться в том, что он – не алкоголичка, не наркоманка и объективных оснований «внешнего» характера, свидетельствующих о необходимости изъятия ребенка из семьи, попросту нет. Ищенко сказал, что отозвать иск не представляется возможным, но дал указания Комиссии по делам несовершеннолетних предоставить мне комплект документов, послуживших основанием для подачи иска. Анализ этих документов привел меня некоторый ступор.
Выяснилось, что поводом к подаче иска (и, как выяснилось, прокуратура действительно требовала лишить З. родительских прав) явилось единственное основание: З. перевела ребенка на домашнее обучение. Такая возможность предусмотрена Законом об образовании. Как выяснилось позднее в судебном заседании, причиной такого рода решения ответчицы явилась неблагополучная ситуация в школе и несложившиеся отношения с учителем младших классов. При этом, как сама З. так и ее мать – бабушка ребенка имеют педагогическое образование и сомнений в их способности дать ребенку начальное образование у меня лично не возникает. На основании чего они возникли у Администрации АМО, у Комиссии по делам несовершеннолетним и у прокуратуры, из представленных документов мне понять не удалось. Скорее из документов явствовало, что поводом к подаче иска явился уход З. «в глухую защиту»: З. не реагировала на повестки, не являлась в комиссию по делам несовершеннолетних, отказывалась идти на контакт с инспекторами.
И вот за это Администрация АМО решила лишить ее родительских прав?
При беседе с З. я попытался выяснить, с чем связано решение о домашней форме обучения и такое поведение по отношению к муниципальным чиновникам? З. пояснила, что деятельность указанных выше органов носит односторонний характер и они совершенно не считают необходимым разбираться с реальными проблема образования, существующими в с.Саватеевка и Саватеевской средней школе. Давая возражения в судебном заседании по иску Администрации АМО сегодня, 06.09.2011г., З. рассказала о незаконном использовании детского труда и других прелестях системы образования. Послушав З., я счел вполне обоснованными ее сомнения в готовности школы дать сыну З. хоть грамм «разумного, доброго, вечного». Очевидная неспособность установить контакт с ребенком со стороны классного руководителя, обиды нанесенные ребенку, вызвали стойкое нежелание у мальчика ходить в школу. З. и ее родители на семейном совете приняли решении осуществлять обучение ребенка дома. Поскольку З. неоднократно ставила школу в известность о переходе на домашнее обучение, ее поведение было признано судом законным.
Благодаря активной позиции самой З., помощи ее близких и поддержке С.А. Бренюка и также моей юридической защите нам удалось убедить в отсутствии оснований для иска не только суд, но и истца. В своем выступлении в суде я указал на необоснованность и бессмысленность заявленных требований: ребенка пытаются изъять в интернат и приют из нормальной, непьющей, работящей и честной семьи и передать на воспитание (да какое там воспитание?) бездушным чиновникам от образования, которые не в состоянии отличить родительскую заботу от злоупотребления правом. Мне было очень стыдно видеть слезы молодой матери, болеющей за своего сына (сейчас З. родила дочь и сидит в декретном отпуске), обеспечивающей его всем необходимым, окружившим его заботой, тем более, что для постановки вопроса о лишении родительских прав этом не было совершенно никаких оснований. Пришедшие поддержать З. родственники и свидетели, проживающие в Савватеевке, подтвердили слова ответчицы о нарушениях закона и откровенном самоуправстве, имеющем место в средней школе, да и в поселке в целом. Как я уже сказал,Ее Честь федеральный судья Шишпор Н.Н. прекратила производство по делу по иску Администрации АМО в связи с отказом от иска. Примечательно, что представитель прокуратуры в процессе выражала удивление по поводу поданного иска и также была склонна, как мне показалось, просить суд отказать в иске.
Перед молодой женщиной и не подумали извиниться. Чиновники посчитали такое окончание суда нормальным и благополучно удалились еще до оглашения судом определения по делу. Они ушли , но вопросы - остались. Почему, в силу каких причин стала возможной такая ситуация? Возможно, именно глубокая степень проникновения коррупции в органы власти привела к тому, что Комиссия по делам несовершеннолетних вместо того, чтобы заниматься по настоящему неблагополучными детьми, пытается отобрать ребенка у добропорядочной матери? Этот вопрос останется, судя по всему, без ответа. 
лист1
лист 2
лист 3
Swscan00029
Сектой какой-то попахивает.
Про жизнь в интернате знаю не
Про жизнь в интернате знаю не понаслышке - два года сам провёл в одном из подобных учреждений "образования". Отдать туда ребёнка из нормальной семьи = убить как личность, лишить будущего. Однако, на языке чиновников это называется заботой. Для меня очевидны два вывода: Первый - люди инициировавшие данный иск явно занимают не своё место. Ну, нельзя настолько бездушно выполнять "букву закона", тем более, что право на домашнее обучение этот самый закон даёт. И совсем мне не понятна позиция прокуратуры, которая должна защищать интересы граждан, а не зарвавшихся чиновников. Второй - в школе необходимо провести глубокую проверку. Причём акцент нужно сделать как раз на отношениях, сложившихся в коллективе и между учениками и педагогами.
ЗЫ Грустно всё это. Может быть и правда - идиотизм?
-0
Вячеслав Иванец
Возможно, именно глубокая степень проникновения коррупции в муниципальные органы власти привела к тому, что Комиссия по делам несовершеннолетних вместо того, чтобы заниматься по настоящему неблагополучными детьми, пытается отобрать ребенка у добропорядочной матери?
И кто их только выбирал, да, депутат Иванец?
Аз есьмъ
-0
кого?
И кто их только выбирал
простите. кого? Кого выбирал?
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Кот не кастрированный
И кто их только выбирал, да, депутат Иванец?
Видите ли, депутат Вячеслав Иванец говорит о том что Администрация АМО у нас плохая, а про думу АМО он ничего не говорит. Это ведь разные ветви власти - исполнительная и законодательная. Законы хороши, а только выполняют их из рук вон плохо.
pazzo uno ignorante
-0
Дундук пишет: думу АМО он
думу АМО он ничего не говорит
А что про нее говорить? Вам и так все известно.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Дундук пишет: Видите ли,
Кот не кастрированный пишет:
г-на Ищенко кто выбирал?
этого г-на - точно не я.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет: А что
А что про нее говорить? Вам и так все известно.
Я депутатом еще не был так что это Вы меня зря обвиняете в таких безобразных вещах)Мое субъективное мнение - 90% населения не представляет чем занимаются и в чем собственно заключается трудовая/законотворческая деятельность депутатов.
pazzo uno ignorante
-0
Довольный жизнью
респект
спасибо. обращайтесь.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Дундук пишет: 90% населения
90% населения не представляет чем занимаются и в чем собственно заключается трудовая/законотворческая деятельность депутатов.
А Вы - из 10? Если из 90 - давайте познакомимся. Я о своей деятельности расскажу.... скрывать нечего.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
olya-baks пишет: За деньги
За деньги или как
Если вопрос связан с социалкой и коммунально-жилищными отношениями - бесплатно. В иных случаях - живоангарчанам скидка.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
а как доказать
а как доказать живоангарчанство?М4А3Е8
живоангарчанство
Нотариально заверенной копией страницы с логином и паролем, сшитой, пронумерованной с БОЛЬШОЙ ПЕЧАТЬЮ ангарчанина. Каждая страница заверяется надписью "копия верна" с указанием должности заверяющего, даты и собственноручной подписью.
Разумеется, НИКАК. Просто приходите 73 квартал, дом 1, коллегия адвокатов.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет: А Вы -
Вячеслав Иванец пишет: Просто
Довольный жизнью пишет: Мало
Кот не кастрированный
Довольный жизнью пишет:
Мало кто в Думе района занимается реальными добрыми делами. В основном уроды.
Иванец из их числа?
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Masha=)), и за онгорчан тоже
Вячеслав Сергеевич, позвольте
Судя по уверенному
Судя по уверенному использованию терминов, Вы и сам (сама) - юрист. Поэтому Вам должно быть известно, что публичная оферта - это институт гражданско-правовой, а предвыборная агитация- это из избирательного закона, который относится к публичным отраслям права. Поэтому в случае, если вы не удовлетворены работой депутата, в частности - моей, (или Мэра, или Главы), Вам следует проанализировать возможность отзыва соответствующего выборного магистрата. Возможность отзыва предусмотрена законом, но сложно реализуется на практике. Почти нет прецедентов.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Дундук пишет: а я губу
М4А3Е8 пишет: надо не ждать
И правда похоже на секту. надо это семейство с контроля не снимать. вопрос возник - везде пишут про маму и бабушку педагогов, а какая то семья получается странная, хоть и не пьющая. папа где ихний? еще откуда то дочка взялась.. неужели педагоги не только детей странным образом без школы обучают, но и заводят без мужчин? секта не иначе.
-0
Виктория30 пишет: Опять от
Вряд ли Ангарский городской
Вряд ли Ангарский городской суд в своей практике когда-нибудь рассматривал более позорный иск, чем этот. Не знаю какова роль прокуратуры в этом процессе. Мне жаль, что комиссия по делам несовершеннолетних поставила себя в такое положение. Мне не раз приходилось взаимодействовать с этой комиссией в своей предыдущей профессиональной деятельности и ранее у комиссии всегда на первом месте были интересы детей, в это раз комиссия выступила против ребенка и его семьи.
Думаю, что все дело в господине Ищенко, который, собственно, и подписал исковое заявление. Это не случайно, ведь он один из самых ярких в Жуковском объединении политиков Ангарска.
За этот иск Ищенко нужно увольнять, но...
-0
Так не считаю, у самой дитё есть. Но получается, что наши органы власти (КДН) работают за галочку. нужно разобраться в конкретной ситуации, может быть помощь семье нужна, школа боится брать на себя ответственность, потому - что ей по Ж__опе прилитит. от Упаравленияя образования, КДН, прокуратуры. Может быть ребенку дома будет лучше, ситуации разные бывают.
-0
Мrr. пишет:Что то не так с
Мrr. пишет: куда направленна
Да о чем Вы говорите, у меня через стенку поселились веселые соседи . 3 детей все лето бегали по двору. 2 мальчика 7 и 5 лет выглядят на 5 и 2,5 соотетственно ,такое - же развитие, с помойки жрут фрукты, орут целый день, как голодные, собирают во дворе пивные бутылки и допивают пиво, а дома ещё грудничёк орет третий. Не жизнь,а держись. Что - то, я не увидела ,чтобы старший в школу пошел. И всем наплевать...................Где КДН????
-0
На самом деле не удивлен
На самом деле не удивлен таким похабным отношением органов власти. Тем более если мать семейства человек с активной жизненной позицией, мешающий нашей власти плести гордиевы узлы. АМО в очередной раз показывает деструктивность своей работы. Что твориться в Саватеевке знаю не понаслышке, есть знакомая молодежь проживающая там.
СЛОЖНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕМОНТЫ СМАРТФОНОВ В АНГАРСКЕ.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCjD2JetYFDWsgjzd8qVRU4Q
Telegram: https://t.me/remont138
Сайт: http://it-pc.ru/
-0
Налицо организованная травля
Налицо организованная травля одного человека крепко спетой и спитой компании,под названием "местная элита".Если сельчанам не безразлична судьба этой женщины и ее ребенка,им всем надо встать на ее защиту.Сам тоже имею опыт борьбы с такими рьяными защитниками детских прав.Это излюбленный метод нынешнего антинародного режима-под прикрытием борьбы за права ребенка,гнобить неугодных.По-моему местная администрация искусно владеет всеми приемами борьбы "ниже пояса".
-0
Проблема этой девочки (которая - З.) - ее мама. Фамилия мамы - Косых. Она известная в Саватеевке скандалистка активистка. Она и в школе всех забодала, и в селе, Будилову спокойно воровать не дает, сплотила вокруг себя подобных ей пугачевых и разиных и добивается правды, чтобы тепло вовремя давали, чтобы глава местного саватеевкаэнерго Долманов деньги бюджетные не коммуниздил (на пару с Будиловым). Ей и воду, и свет отключали за эти "добрые дела". и той самой З. (дом сожгли - поджог осуществил, при этом, пасынок Будилова). Вот Будилов и пролоббировал - договорился с Ищенко чтобы у нее внука отобрали. А то, что они дома мальчика учат - это, наверное, правда. Косых же в школе работает, отстаивает тоже там чего-то постоянно, ее даже прежний директор школы, Гурченко (который попался на эксплуатации рабского труда школьников, суд был - прокуратура там с него чего-то драла) уволить не смог. И новая директрисса продолжает в том же духе. Ну, соответственно, можно представить, какую они там парнишке веселую жизнь в ответку устроили - прямо с 1 сентября. А насчет того, что Будилов пролоббировал - то что, он вокруг Ищенко постоянно увивается последнее время - поладминистрации свидетелей. ЖОПА же нужна в преддверии референдума поддержка Будилова - а тут одной закорючкой - подписью под иском - можно с ним "рассчитаться". Правда денег все равно на тепло для Савватеевки они (Будилов, Долманов и Ищенко) с бюджета сдернут - думаю миллиона 3-4. каждый год так делают.
-0
Не Саватеевка, а колониальная
о, а вот и фамилии появились.Деревня она и есть деревня, даже если она называется Ангарск.Кстати, по поводу учебы ребенка на дому, родители имеют право выбирать форму обучения для своего ребенка. Можно идти в любую школу или обучать ребенка дома. И лишать мать родительских прав только из-за того, что ребенок обучается дома это полный бред.
-0
