Гектаром - по коррупции?!
Публикация прошлого номера («… Дайте земли!») вызвала возмущенный отклик председателя Комитета по противодействию коррупции Александра Куранова. Уточнение от Александра Евдокимовича сводится к следующему:
- В упомянутый день я в городской администрации не был и никому не помогал отдавать свои заявления. Я в это время находился в областной администрации, где меня видела куча народу. А свое заявление о выделении земли под дачный участок я принес в администрацию на следующий день…
Монолог антикоррупционера несколько сокращен за счет непечатных слов в адрес автора и газеты. Однако суть акции именно такова: похоже, что яростный противник коттеджной застройки за ДК «Энергетик» сам не прочь получить даром 0,7 га городской земли. Вместе с соратниками (а всего заявлений подано пять) уже три с половиной га. Под выращивание то ли огурцов, то ли новых борцов…
В деле остается одна неясность: редакция располагает копией документа, где ясно сказано, что предыдущие заявления на 0,7 га в черте города принесены членами комитета по противодействию коррупции с Курановым А.Е. То ли просителей сопровождал «человек, похожий на Куранова», то ли этот образ сотрудникам отдела померещился… вместе со скандалом, сопровождавшим визит.
А вот пометка на заявлении нам точно не померещилась. И она придает документу дополнительную весомость: не с улицы, чай, граждане, а из серьезной конторы.
«И кто посмеет вам отказать»?
Сергей ЗИННЕР
да, в "подлавливании" на
Вся неделя. Ангарск
Но, как мы знаем, ДНТ в городской черте вовсю строятся. Уже есть ДНТ «Звездочка», планировали ДНТ «Изумрудное», на Старице закладывают ДНТ «Ивушка» - всё для народа! По словам Андрея КОЗЛОВА, мэра АМО, у него на столе лежат 600 заявлений от желающих получить бесплатную землю в городе. Правда, как гражданам удалось подать эти заявления, загадка: на минувшей неделе в Сером доме случился скандал - ангарчан, принесших заявления о выделении им земли под дачи на территории города, не хотели принимать ни в АМО, ни в городе, посылая от одних чиновников к другим.
Цитата из письма в редакцию: «Чтобы подать заявление, я попытался записаться на прием к Л.Г.Михайлову, но мне ответили, что физические лица записываются к нему только 1 числа каждого месяца. Решил не медлить и отдать заявление в общественную приемную граждан. Там, посмотрев мое заявление, позвонили в ДУМИ и ответили, что глава города такие вопросы не решает, у них нет списков желающих получить земельные участки, надо обращаться в район. На что я возразил: «Почему в район, я ведь житель города?! А в законе указано, что нужно обращаться по месту жительства». Также я спросил, где у них находятся списки нуждающихся в дачных участках? Мне ответили, что в КУМИ. В КУМИ мне ответили, что заявлений и списков у них нет. А Сергей Борискин мне объяснил, что они действительно выделяют землю, правда, только за городом, но вести списки и ставить на учет нуждающихся должна администрация главы… города! Я в очередной раз поехал в общественную приемную граждан и наконец-то отдал свое заявление. Ура! Получилось! А раз списков ни у кого нет, так я еще и первый!»
Так это простых ангарчан гоняли по кабинетам. А кому надо, бумаги на подпись чиновники, наверное, сами приносили. Подтверждением абсолютной непрозрачности процедуры выделения земель является и отсутствие точных сведений о том, сколько человек стоит в очереди. Называются разные цифры: Сергей Борискин говорит, что заявления на выделение участков подали 450 человек, а Андрей Козлов говорит, что 600.
-0
«Чтобы подать заявление, я попытался записаться на прием к Л.Г.Михайлову, но мне ответили, что физические лица записываются к нему только 1 числа каждого месяца. Решил не медлить и отдать заявление в общественную приемную граждан. Там, посмотрев мое заявление, позвонили в ДУМИ и ответили, что глава города такие вопросы не решает, у них нет списков желающих получить земельные участки, надо обращаться в район. На что я возразил: «Почему в район, я ведь житель города?! А в законе указано, что нужно обращаться по месту жительства». Также я спросил, где у них находятся списки нуждающихся в дачных участках? Мне ответили, что в КУМИ. В КУМИ мне ответили, что заявлений и списков у них нет. А Сергей Борискин мне объяснил, что они действительно выделяют землю, правда, только за городом, но вести списки и ставить на учет нуждающихся должна администрация главы… города! Я в очередной раз поехал в общественную приемную граждан и наконец-то отдал свое заявление. Ура! Получилось! А раз списков ни у кого нет, так я еще и первый!»
я лично этим занимался, и то что здесь говорит ЗИННЕР это полнейшая чушь, тем самым пытаясь выгородить наших доблестных чиновников! Господин ЗИННЕР, сколько не крась небо, оно все равно будет голубое..
-0
necmuk пишет: ДНТ в городской
Полностью поддерживаю Зинера.Эта "Курановская банда" ходит по кабинетам администрации трясет своими корками и выпрашивает различные подряды, места под киоски ит.д.Знаю точно один раз пришли к моему знакомому начальнику отдела районной администрации с просьбой выделить кое-что для кое-кого, махали корками а если не выделят то такое обещали моему знакомому. Мой плотно общается с силовиками и прекрасно знает кто стоит за Курановым и кто платит деньги на его содержание.Короче он показал где в Администрации находится туалет и что их корочки прекрасно подойдут для посещения сего сокрального места.А Зинер пишет и своим именем подписывается, а это много значит мужик с я-ми.
-0
ЖукOff пишет: мужик с
столько детей другой и не потянет)))
А можно узнать сколько?
яростный противник коттеджной застройки за ДК «Энергетик» сам не прочь получить даром 0,7 га городской земли.
Неправильная информация. Какая коттеджная застройка? Там ДНТ Изумродное планировало землю получить под дачки. Или теперь там уже участки под коттеджное строительство выделяют? Инфу в студию пожалуйста.
-0
YRI пишет: Какая коттеджная
Какая коттеджная застройка? Там ДНТ Изумродное планировало землю получить под дачки. Или теперь там уже участки под коттеджное строительство выделяют? Инфу в студию пожалуйста.
"Основу такой возможности создала сознательная или случайная противоречивая статья Земельного кодекса, «запретившая» ведение «ИЖС» на сельхозземлях, но разрешившая создание на таких землях дачных посёлков или садоводств. Причём, без перевода земель в иную категорию! Административное решение вопроса замкнуто на муниципальные власти в части согласования задачи по использованию земель. Далее процедураотвода земли для коттеджи сводится к созданию некоммерческого дачного партнёрства (товарищества) — ДНП или ДНТ. Членам таких ДНП или ДНТ разрешается иметь в собственности до 50 соток.
На практике - большой многогектарный сельскохозяйственный массив делится на отдельные куски, а потом продается частями или полностью. Процедура оформления некоммерческого партнёрства ведётся по серой схеме, редко обходится без «коррупционных издержек». На полученной земле можно построить коттедж или дачу, между которыми нет разницы в юридическом плане."
http://www.zemvopros.ru/page_128.htm
-0
он показал где в Администрации находится туалет и что их корочки прекрасно подойдут для посещения сего сокрального места
Сам-то понял, что написал. Тебе показал твой знакомый, из районной администрации, как можно использует какие-нибудь "корочки" для того, что ты тут насочинял? Для этого наверное и паспорт не подайдет, если только ты не лилипут.
-0
YRI пишет: А какая интересно
А какая интересно тогда запись будет в свительстве о праве собственности на дом? Индивидуальный жилой дом? Или садовый домик?
Погугли, я когда искала категории земель, на одном сайте было написано, что при желании одну категорию земли можно перевсти в другую. И напишут тебе то, что надо.
"Многие люди, озабоченные покупкой загородных домов, с тревогой вглядываются в сопровождающие выставленные варианты аббревиатуры: ИЖС, ДНП, СНТ, ЛПХ – пытаясь понять, как могут отразиться эти буквы на их последующей жизни. Почти все знают, что ИЖС – это хорошо, но дорого, а ДНП – похуже, но и подешевле. Так ли это - давайте разбираться."
"Земли сельхозназначения и земли поселений, лишь на этих землях возможна загородная жизнь (желающие могут отдельно разбираться в тонкостях использования земель транспорта, Гослесфонда и пр.).
У каждой из двух рассматриваемых категорий есть разрешенные виды использования (это как раз те загадочные сокращения, которые были перечислены выше). Как ни удивительно, они пересекаются: ДНП (дачное некоммерческое партнерство) можно встретить и там, и там. То же относится к участкам СНТ (садовое некоммерческое товарищество) и ЛПХ (личное подсобное хозяйство). Разница между участками ДПН и СНТ трудноуловима. При выделении государственной земли под эти цели нормы у дачников и садоводов немного разные, после того как наделы нарезаны, все отличия стираются. (Поэтому, к примеру,в некоторых печатных изданиях статус земли просто обозначают сокращением «сад.»).
Однако на землях сельхозназначения можно встретить еще крестьянские или фермерские хозяйства (правовые отличия между этими двумя видами земель с трудом улавливают даже юристы). А вот наделы под ИЖС выделяются лишь на землях поселений.
Сразу внесем ясность в то, что такое ЛПХ. Во-первых, это анахронизм, оставшийся нам еще с советских времен. Юристы ломают голову, как к этому относиться, поскольку недавно принятый Земельный кодекс вообще ничего об этом не говорит. Приходится руководствоваться нормами 50-х годов. Сегодня специалисты сходятся в том, что ЛПХ расположенные на землях поселений, следует воспринимать как ИЖС (муниципалитеты как правило спокойно меняют статус земли в эту сторону), а вот покупатель участка ЛПХ на волостных землях получает огромные правовые проблемы – строить здесь нельзя даже дачи. Есть шанс перевести эти наделы в ДНП – но придется помучиться."
Чем же отличается участок ДНП на сельхозземлях от такого же на землях поселений? Изначально вроде бы ничем: и там и там разрешено строить дачи. Однако во втором случае у вас есть шанс перевести его в ИЖС, в первом – лучше не пытаться.
http://fasenda-spb.ru/articles/82-igsilidnp.html
-0
