Первое. Национализация.
С добывающей отраслью
С добывающей отраслью согласен. Нефть, газ, лес и т.д А вот что такое "базовые" отрасли? И может в "базовых" отраслях государству будет достаточно иметь блокирующий пакет акций?
Не, ну мне как не имеющему никакой собственности (квартира, да и та в залоге у банка) греет конечно мысль "отнять и поделить", но все-же дров ломать не надо.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Наум Приходящий пишет:А вот
Овод, Спасибо. Хотя в данных
Наум Приходящий пишет: Хотя
Хотя в данных отраслях, на мой взгляд достаточно иметь блокпакет акций.
Как вам сказать... 
К примеру в ангарских УК часть собственности - муниципальная. И как это помогает городу влиять на их поведение? У частника намного большие возможности влиять на политику компании, даже если он там не имеет большую часть акций. Вспомните ОРТ времен Березховского. У государства там было больше половины, а у Березовского - всего 25% акций. Но ОРТ осуществлял его политику, а не политику государства. Или теплотрассы, переданные дочерней фирме Иркутскэнерго. Поэтому здесь нужен дифференцированный подход.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет:К примеру в
К примеру в ангарских УК часть собственности - муниципальная. И как это помогает городу влиять на их поведение?
Захотели бы - повлияли. Так как ничего не менялось, значит муниципальной власти не очень то и хотелось. Надеюсь к следующим выборам в муниципалитет к вопросу кадров, КПРФ подойдет более серьезно.
Это же и касается более крупных предприятий. Березовский воровал, но делился с Семьей. Поэтому и делал, что хотел.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Наум Приходящий
Захотели бы - повлияли.
Так в чем и дело, что претензии к частнику предъявить невозможно, если государственная власть занимает пассивную позицию.
Надеюсь к следующим выборам в муниципалитет к вопросу кадров, КПРФ подойдет более серьезно.
Дважды на грабли не наступают.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Дважды на грабли
Наум Приходящий пишет: Со
Я никогда не был и не состою (и навряд ли когда-нибудь буду) в КПРФ.Овод пишет: Так в чем и дело,
Так в чем и дело, что претензии к частнику предъявить невозможно, если государственная власть занимает пассивную позицию.
Думаю блокпакета акций для выражения своей позиции и влияния на принятие решений в данных отраслях было бы достаточно. Было бы желание. Волна деприватизации там, где можно обойтись другими методами может сыграть злую шутку.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Овод пишет: Не мне. Я
Наум Приходящий пишет: Волна
Реально это будет как
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
