Сталин среди развалин... Кто помог восстановить страну?
Историки по-разному оценивают вклад этого человека в историю нашей страны. С одной стороны, его имя ассоциируется с массовыми репрессиями. А с другой - за время его правления Советский Союз стал промышленно развитой страной, что и позволило нам победить во Второй мировой войне. Но как СССР из отсталой аграрной страны всего за несколько лет смог превратиться в индустриального гиганта? Начало индустриализации пришлось как раз на момент, когда генсеком стал Иосиф Виссарионович.
«Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» - такое заявление сделал Иосиф Сталин в феврале 1931 года на совещании хозяйственников. Он прекрасно понимал: Стране Советов нужна, как сейчас модно говорить, модернизация. И, чтобы ее провести, недостаточно собрать кучу народа, дать им в руки лопаты и заставить строить металлургический завод.
Любая модернизация невозможна без двух вещей. Во-первых, в страну должен прийти капитал. И он не берется из воздуха. Либо мы сами его зарабатываем, либо берем деньги в долг. Во-вторых, кто-то более умный должен поделиться опытом. То есть приехать к нам в страну и построить завод, а также научить наших инженеров. Дешевой рабочей силы в стране хватало. А вот грамотных инженеров было недостаточно. Значит, знание, умение и, самое главное, технологии надо было брать из-за бугра.
Любой кризис в развитых странах дает уникальную возможность развивающимся. Объясняется это просто: крупный бизнес как огня боится кризиса. В это время предпринимателям лишь бы на ногах устоять. Поэтому единственный выход - искать на планете те места, где их инвестиции смогут дать максимальную отдачу. Вот почему крупные компании так любят развивающиеся страны. Там, где потенциал развития выше (другими словами, где страна беднее), отдача от любого вложенного доллара будет сильнее.
Сталину крупно повезло. Западные страны (основной источник научно-технической мысли в то время) находились в тяжелом положении. Поэтому они готовы были согласиться на любую работу. Иосиф Виссарионович это моментально понял. В итоге советскую индустриализацию можно условно разделить на два периода. В 1920-х годах «красный колосс» использовал послевоенную слабость Германии. А в 1930-х - Великую депрессию в США.
Начнем с немцев. После кабального Версальского мира в 1919 году Германии было запрещено иметь крупную армию и развивать военную промышленность. Вот немцы и пошли в обход. Они начали вести секретные переговоры с Советским Союзом, а затем и строить промышленные объекты в нашей стране. Этим занималась так называемая «Зондергруппа Р».
«Немцы являются для нас единственной отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей», - писал в то время Сталину Иероним Уборевич, начальник вооружений Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).
Схема была проста. Немцы строили заводы у нас и размещали на них свои заказы. Часть самолетов и пушек оставляли в России, а часть увозили к себе. Примеров их работы полно (см. графику). После прихода к власти в Германии Гитлера сотрудничество с Россией было приостановлено, но заводы остались.
Следующий этап индустриализации можно назвать американским. В 1929 году, когда Великая депрессия в США стала реальностью, без работы остался именитый архитектор Альберт Кан. Он был известен тем, что построил завод Форда в Детройте. А в 1930-х составил план промышленной модернизации в России.
За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. По некоторым оценкам, это обошлось Союзу в $2 млрд. (по нынешнему курсу это почти $250 млрд.). Нанятые американские инженеры особенно не заморачивались. Они перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.
Естественно, тот факт, что заводы и фабрики нам строят иностранцы, никто не афишировал. Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название - «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов. Филиал немецкой компании Demag в Москве тоже был зашифрован и носил название Центрального бюро тяжелого машиностроения.
Американцы и немцы построили бы в СССР еще больше заводов. Но у Союза в 1932 году начала заканчиваться валюта, основным источником которой был экспорт зерна. И Сталин решил: мавр сделал свое дело - мавр может уходить. Советские чиновники под различными (часто надуманными) предлогами разрывали контракты с иностранными фирмами. Русские очень быстро перенимали у американцев и немцев, как нужно строить промышленные объекты. К примеру, первую домну Магнитки выкладывали 2,5 месяца полностью под присмотром американских рабочих, а на четвертую ушло меньше трех недель. И помощь западных спецов уже не пригодилась.
Результаты индустриализации впечатляют. Многие предприятия до сих пор составляют основу нашей промышленности. К 1940 году по объему промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. С помощью иностранных инженеров было подготовлено более 2 млн. советских специалистов, которые освоили новые технологии. И стали заниматься их дальнейшим развитием. Другими словами, Сталин поставленную цель выполнил. Но вот какой ценой?
- С политической точки зрения Сталин был очень прагматичным человеком, - говорит Юрий Голанд, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. - Специально была создана легенда, что мы сами провели индустриализацию. Мол, мы такие умные и великие, но нам пришлось пойти на огромные жертвы. На самом деле все было не совсем так.
Чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным», генсек расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями». Фактически благодаря их работе СССР смог подготовиться к войне с фашистской Германией и победить. Но история объявила героями совсем других людей.
Мимиська пишет:Чтобы
Чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным», генсек расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями».
Такое может написать только полный идиот или кретин. Выучить специалистов, чтобы потом их расстрелять. А еще Сталин младенцев кушал.
В конце тридцатых немцы, сообразив, что индустриализируют будущего противника начали саботировать работу по СП.
Вопиющим был факт, когда немцы, получив деньги за более чем полсотни самолётных двигателей не поставили ни одного, а привезли что-то около трёх штук, старой модификации, а главное были не исправны.
С советской стороны эту афёру прикрывали ряд инженеров и контролёров за некоторый процент от сумм. После того, как это вскрылось, провели расследование и всех причастных расстреляли.
А сегодня этих казнокрадов и реальных вредителей называют сталинскими жертвами.
Если пишите о сотни жертв, тогда давайте пофамильно кого и за что. А то получается какой-то сферический конь в вакууме.
Что касаемо:
"Дело инженеров" или Шахтинского дела, то всё это носило сугубо политической борьбы между группами Сталин-Бухарин и оппозицией во главе с Троцким. И к слову сказать это дело было организовано в 1928 году. И к самой делу, как оказалось приложил руку товарищ Троцкий.
Поэтому, когда пишите о чём-то, наберитесь терпения и почитайте историю. А то насмотрятся зомбо-ТВ и начинают писать про то, что Сталин всех расстрелял, а тех кого не расстрелял посадил, а тех кого не посадил заставил сторожить тех, которых посадил и которых не успел расстрелять, так как умер.
-0
В конце тридцатых немцы, сообразив, что индустриализируют будущего противника начали саботировать работу по СП.
Вопиющим был факт, когда немцы, получив деньги за более чем полсотни самолётных двигателей не поставили ни одного, а привезли что-то около трёх штук, старой модификации, а главное были не исправны.
С советской стороны эту афёру прикрывали ряд инженеров и контролёров за некоторый процент от сумм. После того, как это вскрылось, провели расследование и всех причастных расстреляли.
А сегодня этих казнокрадов и реальных вредителей называют сталинскими жертвами.
Такое может написать только полный идиот или кретин.
-0
Овод ник сменил?Тортик пишет: Овод ник
Мимиська пишет: С
С политической точки зрения Сталин был очень прагматичным человеком, - говорит Юрий Голанд, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. - Специально была создана легенда, что мы сами провели индустриализацию. Мол, мы такие умные и великие, но нам пришлось пойти на огромные жертвы. На самом деле все было не совсем так.
Да ну? За короткий срок были переняты передовые технологии. Воспользовавшись кризисом во время Великой депрессии, СССР сумел заставить Запад работать на себя. Что в этом плохого?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Тортик пишет: Он написал
Он написал частность про какие-то двигатели. Это все равно ,что судить о политике России по поставкам хлеба с Каравая.
По сути верно. Благодаря умелой политике, СССР сумел привлечь к индустриализации передовые страны Запада. Например, до 40% ведущей корпорации США Дженерал Моторз работало на советские заказы.
Что касается свертывания сотрудничества, то существовало масса факторов. И один из них - окончание великой депрессии. И уход Запад из СССР был опрадан для нас. Мы сумели взять у них лучшее и использовать. Было и чистое воровство, и хищения и многое другое.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Было и чистое воровство, и хищения и многое другое.
Как всегда.
Мы сумели взять у них лучшее и использовать
Да.
Но почему про*рали 70*90? После космического рывка остался пшик. Я не считаю Сталина людоедом или наоборот паинькой: жесткий, прозорливый политик, у которого можно попросить хлеба, но не отобрать. И вправду, личность в истории. Ошибочно, я думаю Вы согласитесь, причислять его к порождению большевизма - такой нашел бы дорогу к "верхам" в любое время.
-0
Тортик пишет: Но почему
Но почему про*рали 70*90? После космического рывка остался пшик. Я не считаю Сталина людоедом или наоборот паинькой: жесткий, прозорливый политик, у которого можно попросить хлеба, но не отобрать. И вправду, личность в истории. Ошибочно, я думаю Вы согласитесь, причислять его к порождению большевизма - такой нашел бы дорогу к "верхам" в любое время.
70-90-е не было нормального лидера страны. А основная ошибка Сталина - он построил систему, которая была замкнута только на личности. И развитие страны стало целиком зависеть от ее лидера. Со смертью Сталина система стала разрушаться. Достойной замены не нашлось. А в остальном согласен:
жесткий, прозорливый политик, у которого можно попросить хлеба, но не отобрать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Мимиська пишет: за время его
за время его правления Советский Союз стал промышленно развитой страной, что и позволило нам победить во Второй мировой войне.
Только либерасне ой как не охота признавать этот очевидный факт. Зато они любят разглагольствовать о сталинских репрессиях, "ошибках" и культе личности. А ещё им нравится строить гипотетические версии, типа войны можно было вообще избежать и т.п. Но они забывают об одной мудрости: победителей не судят.
Сталин ушёл победителем. И этим все сказано.
P.S. Для сравнения либерастам. Какие грандиозные проекты воплотил в реальность обожаемый вами Пу за 12 лет своего царствования? Кого и в каких войнах победил? Разве только свой народ.
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
ADIDAS с тремя полосами
(Тема не указана)
Мимиська пишет: Сталина еще
Мимиська, вы уж простите, что
Мимиська, вы уж простите, что так вышло. Я предлагал этому недоноску Адику выяснить всё в личной беседе, но вы сами видели как он отреагировал. Трусоват парнишка оказался, но заносчив и глуп 
Вы уж не серчайте. Впредь в этом блоге подобное не повторится.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Мимиська пишет: Хотя даже
Хотя даже сейчас есть "сваливание" от Императора к терану. Кстати, может это пробел в образований, не видно ни одного исследования именно "темной стороны" Петра. Ни в интерпретации казнокрадского окружения ,а именно как личности.
Стоит исследовать алгоритм реформ Сталина и Петра 1, а не личность. Они схожи по своей направленности. Может, стоит перепостить с Фонтанки свой блог, где я сравнивал Петра 1 со Сталиным?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Может, стоит перепостить с Фонтанки свой блог, где я сравнивал Петра 1 со Сталиным?
Да, пожалуйста.
Стоит исследовать алгоритм реформ Сталина и Петра 1, а не личность.
Мне кажется ,что в России было 6 личностей, которые координально изменили историю: Князь Владимир, Иван Грозный, Александр I, Витте и Сталин.
-0
Мимиська пишет: Сталина еще
Dozorin пишет: Я предлагал
Стоит исследовать алгоритм реформ Сталина и Петра 1, а не личность.
Да уж исследовать личности всерьез не стоит, так как можно разочароваться, или огорчится, если речь идет о неисправимом фанатизме. Как личности данные кадры были, судя по всему убожествами жалкими и вонючими. Психопаты, трусы, интриганы, подленькие, злопамятные и извращенцы…
-0
Блюм B пишет: Скорее не
Скорее не становятся психами, а являются ими изначально, так как именно такие и востребуются.
Обратите внимание, что все правители проводившие серьезные реформы в России имели определенные отклонения в психике (И. Грозный, Петр 1, Сталин). Видимо в здравом уме проводить серьезные перестройки в России, не хватает смелости.
Вот блог сравнения потерь при правлении Петра 1 и Сталина:
https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20120520/stalin-i-petr-1
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: то все правители
Fantazmer пишет: да ну? Петр
Овод пишет: Петр 1 страдал
Fantazmer пишет:Эпилепсия,
Эпилепсия, это не
Нет, это лишь проявление определенных процессов происходящих именно в психике:
Наступление единичного характерного для эпилепсии приступа возможно из-за специфичной реакции живого организма на процессы, которые в нём произошли. По современным представлениям, эпилепсия — это неоднородная группа заболеваний, клиника хронических случаев которых характеризуется судорожными повторными приступами. В основе патогенеза этого заболевания лежат пароксизмальные разряды в нейронах головного мозга. Эпилепсия характеризуется главным образом типичными повторными приступами различного характера (существуют также эквиваленты эпилептических припадков в виде внезапно наступающих расстройств настроения (дисфории) или характерные расстройства сознания (сумеречного помрачения сознания, сомнамбулизма, трансов), а также постепенным развитием характерных для эпилепсии изменений личности и (или) характерным эпилептическим слабоумием. Речь идёт об эпилепсии, только если эти изменения психики наступают, что происходит в меньшинстве случаев.[3] В некоторых случаях наблюдаются также эпилептические психозы, которые протекают остро или хронически и проявляются такими аффективными расстройствами, как страх, тоска, злобность или повышенно-экстатическое настроение, а также бредом, галлюцинациями. Если возникновение эпилептических приступов имеет доказанную связь с соматической патологией, то речь идёт о симптоматической эпилепсии. Кроме того, в рамках эпилепсии часто выделяют так называемую височную эпилепсию, при которой судорожный очаг локализуется в височной доле. Такое выделение определяется особенностями клинических проявлений, характерных для локализации судорожного очага в височной доле головного мозга.
Можете сами почитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%...
А Петр 1 именно что страдал такими припадками. Да и его психическое состояние было нестабильно:
Внезапные приступы ярости, судорожные припадки, непроизвольные телодвижения Петра являются несомненными признаками эпилепсии, однако нет никаких оснований говорить о случаях помрачения его сознания. Н. Н. Пуховский предполагает несколько диагнозов нервно-психических расстройств царя, в числе которых — такие малоправдоподобные, как вторичная паранойя, бисексуализм, сифилофобия, перешедшая в сифиломанию, и т. д. Возможно, он прав в том, что Петр страдал симптоматической фокальной (локализованной) эпилепсией (синдромом Кожевникова)(61). Эту форму болезни можно отнести к разряду нервных, а не душевных(62). В данном случае речь идет о внезапных избыточных возбуждениях нейронов коры головного мозга в результате органического или функционального повреждения, вызванного недостаточным кровообращением, травмами головы, инфекционными заболеваниями, опухолями, нарушением обмена веществ и другими факторами: на месте структурного повреждения образуется рубец, а периодически возникающие острый отек и раздражение нервных клеток двигательной зоны ведут к судорожным сокращениям мышц.
http://statehistory.ru/books/Povsednevnaya-zhizn-Petra-Velikogo-i-ego-sp...
Почитайте сами. Это, конечно же не значит, что Петр 1 был дураком. Но определенное влияние на его поступки болезнь вполне могла оказывать. Несдержанность, импульсивность поступков и т. п. Но при всем этом Петр 1 сохранял ум, трезвый расчет и является одним из великих реформаторов. Хотя и очень жестоким. Впрочем, как и почти все остальные реформаторы в России.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
