было бы удобнее вместо талонов сделать аналог социальных карт, только на бензин, которые можно предъявить на любой заправке и получить топливо со скидкой. «Чтобы избежать мошенничества, карту можно сделать именной с фотографией, а на заправке сверять данные карты с паспортными данными предъявителя данными удостоверения депутата», – добавляет она.
И сделать эти карты не действительными без предъявления удостоверения депутата
+0-0
Следом выйдет указ - Для борьбы с подорожанием бензина предложено ввести талоны (Авто-новость)
Стоп-кадр
Так это вы об этом что ли спорили 4 страницы?
Мерс нарушил однозначно, хотел проскочить на желтый - не успел, выбора у него не было, только нарушать или встать посреди перекрестка (и опять таки нарушать)... Имхо, не красиво, но не смертельно, в любом случае регик видел что мерс останавливаться не собирается, и подорвался только чтобы крикнуть нарушителю, что он нарушитель
+0-0
Просто холода ожидаются, вот - Иркутянин на Porsche Cayenne "припарковался" в подземном пешеходном переходе (Авто-новость)
И я не против региков! Я против, чтобы на основании их выносили решения инспектора ГИБДД о нарушении. Ты перестань приписывать мне разную хрень.
Сейчас регистратором оборудована любая патрульная машина, т.е. в перечень регистратор внесен наверняка. Сертифицировать его не обязательно, т.к. он не является средством измерения. Задача суда в спорной ситуации, только решить, есть ли основания для наказания, отчетливо ли видно нарушение на записи, и т.д.
Наказания на основе одних лишь видеокадров с регистраторов - бред, но это не значит, что они не должны учитываться, по крайней мере когда запись не имеет вырезанных кадров и фиксирует все нарушение от начала до конца совместно с событиями приведшими к данной ситуации.
Видео монтаж можно было вообще не обсуждать, для этого есть экспертизы.
Что касается фиксации нарушений самим инспектором, это еще больший бред, инспектор поставлен на дорогу, чтобы контролировать соблюдение ПДД, и основное средство которым он должен пользоваться - глаза подключенные к мозгу, а тут выходит, что инспектор должен еще и доказать что было нарушение- ну уж извините, если вы не согласны с наказанием, ищите сведетелей, прикладывайте записи видеокамер и т.д. А иначе может дойти до того, что сбил пешехода и не виновен, записи то нет, может он сам подпрыгнул на три метра и упал головой об асфальт...
И ведь решил уже что не буду по-пустому спорить, а уведомления сыпятся - в тему зазывают... опять не удержался.
И еще применительно к теме. Часто на видео разных активистов с камерой инспектор начинает снимать в ответ, а активист начинает протестовать и говорить что его снимать не имеют права, как раз ссылаясь на то, что "якобы это средство не сертифицировано". Видимо инспекторов стали учить снимать в ответ, но забыли объяснить, что основываясь на том же законе о полиции, им разрешено вести съемки, при чем у них на 1 ограничение даже меньше. Если обычный гражданин не имеет права вмешиваться в личную жизнь, а так же вести съемку в таких случаях как проведение спец.операций органами, то патрульный ограничен только не вмешательством в личную жизнь, а чучело с камерой подлетевшее к ДПСнику в этот момент ведет не личную жизнь, а общественную деятельность, т.е. вполне может быть заснят хоть на мобильный телефон. Какую роль будет иметь данная запись в дальнейшем это уже другой вопрос.
Что касается выпусков. Вам показывают ситуации на дорогах, такие какие они есть, без каких либо комментариев и оценок. Не нравится - не смотрите, есть вопросы кто прав - кто нет? Возьмите выпуск и покажите эксперту в этом деле, он вам разъяснит и вы будете знать как вести себя в данной ситуации. А если автор сборки не эксперт, то он просто не может дать оценку каждой ситуации, и если требовать от него только записи с нарушителями, это значит требовать вообще не делать подобные сборки или с каждым фрагментом бежать в гибдд где его наверняка пошлют подальше, если не сразу, то через пару выпусков точно...
687 пишет: Почему ручек на - Похищенная у иркутянина машина нашлась в пункте приема цветного металла (Авто-новость)
Почему ручек на дверях нет???
Ну так написано же:
Евгений оставил ее во дворе рядом с домом, взяв на ремонт пару мелких деталей.
(Тема не указана) - Сердечное поздравление от автолюбителей (видео) (Авто-новость)
На днях тоже нарушил, от - Народный патруль 52 - Красным по белому (Авто-новость)
На днях тоже нарушил, от брата отстал - прокрался на красный в Иркутске... По ходу тоже в кадр попаду, а то еще и уазиком задавят
йцукенгqazwsxedc пишет:и где - Иркутянин на Porsche Cayenne "припарковался" в подземном пешеходном переходе (Авто-новость)
и где вы троли? иль что мужик перепутал газ с тормозом, то ему можно,а если б баба????
Тута я, че звали то?
Цитата:было бы удобнее - Для борьбы с подорожанием бензина предложено ввести талоны (Авто-новость)
было бы удобнее вместо талонов сделать аналог социальных карт, только на бензин, которые можно предъявить на любой заправке и получить топливо со скидкой. «Чтобы избежать мошенничества, карту можно сделать именной с фотографией, а на заправке сверять данные карты с
паспортными данными предъявителяданными удостоверения депутата», – добавляет она.И сделать эти карты не действительными без предъявления удостоверения депутата
Следом выйдет указ - Для борьбы с подорожанием бензина предложено ввести талоны (Авто-новость)
Следом выйдет указ правительства, признать владельцев всех автомобилей ценой более 3млн.руб малоимущими, у нас любят прикольные законы издавать
Стоп-кадр Так это вы об этом - Народный патруль 52 - Красным по белому (Авто-новость)
Так это вы об этом что ли спорили 4 страницы?
Мерс нарушил однозначно, хотел проскочить на желтый - не успел, выбора у него не было, только нарушать или встать посреди перекрестка (и опять таки нарушать)... Имхо, не красиво, но не смертельно, в любом случае регик видел что мерс останавливаться не собирается, и подорвался только чтобы крикнуть нарушителю, что он нарушитель
Просто холода ожидаются, вот - Иркутянин на Porsche Cayenne "припарковался" в подземном пешеходном переходе (Авто-новость)
Просто холода ожидаются, вот он и загнал свой кайен в "гараж"....
cherand пишет: - это его - Народный патруль 52 - Красным по белому (Авто-новость)
- это его обязанность. Именно для этого ему в помощь и призваны спец.тех.средства.
Т.е. по вашему, инспектор должен зафиксировать пересечение 2-й сплошной или проезд на красный радаром или алкотестером???
Нууча пишет: И я не против - Народный патруль 52 - Красным по белому (Авто-новость)
И я не против региков! Я против, чтобы на основании их выносили решения инспектора ГИБДД о нарушении. Ты перестань приписывать мне разную хрень.
Сейчас регистратором оборудована любая патрульная машина, т.е. в перечень регистратор внесен наверняка. Сертифицировать его не обязательно, т.к. он не является средством измерения. Задача суда в спорной ситуации, только решить, есть ли основания для наказания, отчетливо ли видно нарушение на записи, и т.д.
Наказания на основе одних лишь видеокадров с регистраторов - бред, но это не значит, что они не должны учитываться, по крайней мере когда запись не имеет вырезанных кадров и фиксирует все нарушение от начала до конца совместно с событиями приведшими к данной ситуации.
Видео монтаж можно было вообще не обсуждать, для этого есть экспертизы.
Что касается фиксации нарушений самим инспектором, это еще больший бред, инспектор поставлен на дорогу, чтобы контролировать соблюдение ПДД, и основное средство которым он должен пользоваться - глаза подключенные к мозгу, а тут выходит, что инспектор должен еще и доказать что было нарушение- ну уж извините, если вы не согласны с наказанием, ищите сведетелей, прикладывайте записи видеокамер и т.д. А иначе может дойти до того, что сбил пешехода и не виновен, записи то нет, может он сам подпрыгнул на три метра и упал головой об асфальт...
И ведь решил уже что не буду по-пустому спорить, а уведомления сыпятся - в тему зазывают... опять не удержался.
И еще применительно к теме. Часто на видео разных активистов с камерой инспектор начинает снимать в ответ, а активист начинает протестовать и говорить что его снимать не имеют права, как раз ссылаясь на то, что "якобы это средство не сертифицировано". Видимо инспекторов стали учить снимать в ответ, но забыли объяснить, что основываясь на том же законе о полиции, им разрешено вести съемки, при чем у них на 1 ограничение даже меньше. Если обычный гражданин не имеет права вмешиваться в личную жизнь, а так же вести съемку в таких случаях как проведение спец.операций органами, то патрульный ограничен только не вмешательством в личную жизнь, а чучело с камерой подлетевшее к ДПСнику в этот момент ведет не личную жизнь, а общественную деятельность, т.е. вполне может быть заснят хоть на мобильный телефон. Какую роль будет иметь данная запись в дальнейшем это уже другой вопрос.
Что касается выпусков. Вам показывают ситуации на дорогах, такие какие они есть, без каких либо комментариев и оценок. Не нравится - не смотрите, есть вопросы кто прав - кто нет? Возьмите выпуск и покажите эксперту в этом деле, он вам разъяснит и вы будете знать как вести себя в данной ситуации. А если автор сборки не эксперт, то он просто не может дать оценку каждой ситуации, и если требовать от него только записи с нарушителями, это значит требовать вообще не делать подобные сборки или с каждым фрагментом бежать в гибдд где его наверняка пошлют подальше, если не сразу, то через пару выпусков точно...