В Приангарье обсудят основания для эвтаназии бездомных животных
Общественная палата Иркутской области организует общественные обсуждения нового регионального законопроекта об обращении с бездомными животными. Они состоятся 14 февраля, сказано на сайте палаты. В законе перечислены основания для эвтаназии бездомных животных.
В статье 8 нового законопроекта перечислены такие основания для умерщвления бездомного животного — прекращение физических страданий животного; неизлечимая болезнь или острая травма, которая вскоре приведет к смерти; наличие у животного опасных для человека болезней; факт нападения конкретного животного на человека. Также в качестве основания для умерщвления бездомного животного указана «экстраординарная ситуация». Что это такое расписано в следующей статье закона.
Согласно тексту документа, экстраординарная ситуация — это:
- фиксирование факта нападения животного, которое закончилось смертью или тяжким вредом здоровью пострадавшего;
- увеличение количества нападений животных на людей как минимум в полтора раза по сравнению с аналогичными периодом прошлого года;
- фиксирование среди бездомных животных опасного для человека заболевания;
- увеличение количества бездомных животных до 10 особей на 1 квадратный километр.
Текст законопроекта подготовлен Ассоциацией муниципальных образований Иркутской области.
Общественные обсуждения пройдут 14 февраля в 14:00 по адресу: Иркутск, улица Рабочая, 2а/4 (центр «Мой Бизнес»). Текст законопроекта также размещен на сайте Общественной палаты региона.
ИрСити пишет: увеличение
увеличение количества нападений животных на людей как минимум в полтора раза по сравнению с аналогичными периодом прошлого года;
Есть бездомная собачка, бегает себе, кушает, никого ни кусает, не обижает, и тут бац ее коллеги по улице накосячили, увеличили скажем так количество на на людей в полтора раза по сравнению с чем то там, и тебе такие, пёсечка подь сюды, мы тебя на тот свет отправим
Кто такой Генерал Фэйлор (General Failure) и почему он пишет на мой диск?
-0
ИрСити пишет: увеличение
Что-то я такое слыхал что
Если примут - можно забыть о бездомных собаках.
Ничего ровным счетом не изменится, кроме того, что будут умерщвлять собак. Раньше тоже выделяли средства на их отлов , стерилизацию, прививание, но очень большая часть собак так никогда и небыла отловлена, а главный поставщик бездомных собак - люди, продолжали и продолжают их выбрасывать как ни в чем небывало. Ответственности как таковой все равно нет.
-0
Есть бездомная собачка, бегает себе, кушает, никого ни кусает, не обижает, и тут бац ее коллеги по улице накосячили, увеличили, скажем так, количество людей в полтора раза по сравнению с чем-то там, и тебе такие, пёсечка подь сюды, мы тебя на тот свет отправим
Но, сучка срёт, где захочет и блох и заразу разносит, тоже радости для окружающих мало.
Да, "мы тебя на тот свет отправим...", чтоб не мучилась. А ты - такой сердобольный миллионер? Ну профинансируй тогда содержание и кормление этих безнадзорных животных. В Ангарске не все дети в нормальных условиях проживают и хорошо питаются, а сердобольным важнее жизнь никому не нужных животных.
Домашнее животное потому и называется домашним, потому что должно содержаться ДОМА! а не на улице, и выполнять свои домашние функции, ради которых их человек и приручил. Почему я должен рублем отвечать за тех нелюдей, которые бросают на произвол судьбы своих питомцев?
-0
Ну профинансируй тогда содержание и кормление этих безнадзорных животных.
А из каких средств происходит оплата отлова и содержания? Не из бюджетных ли, а бюджет не из налогов ли формируется? А отлов и эвтаназия думаете бесплатно производится? Не нужно закупать препараты и оплачивать работу по отлову и работу ветеринара?
В Ангарске не все дети в нормальных условиях проживают и хорошо питаются, а сердобольным важнее жизнь никому не нужных животных.
Тут тоже собаки виноваты? Или все таки люди, еще и достаточно высоких должностей, у которых зарплата в стране ниже чем в некоторых странах африки и азии.
Почему я должен рублем отвечать за тех нелюдей, которые бросают на произвол судьбы своих питомцев?
Так может и ответственность нужно повышать для заводчиков? Повышать штрафы, заставлять регестрировать животных, чипировать в обязательном порядке, в обязательном порядке стерилизовать? Я это к тому, что решение об одной лишь эвтаназии не решит проблему, если уж о таких вещах и идет речь, то в том числе нужно решать проблему с ее источником.
а главный поставщик бездомных собак - люди, продолжали и продолжают их выбрасывать как ни в чем небывало.
Главный поставщик бездомных собак, это процесс размножения. Каждая сука приносит 24 щенков в год. Этот процес стимулируют доброхоты, которые подкармливают бездомных животных. Сытые животные размножаются гораздо быстрее.
-0
Главный поставщик бездомных собак, это процесс размножения.
Всего три месяца назад на сайте правительства Иркутской области были подведены итоги по мониторингу в Ангарске, где заявляли, что основная причина - это люди. 64% нападений связано с животными, которые имели владельцев. Какая разница каким образом вы будете избавляться от животных, отловом и содержанием или отловом и эвтаназией, если по статистике самого же муниципалитета в большинстве случаев нападения связаны с животными имеющими хозяев, а основной причиной появления таких животных являются люди. Без реальных штрафов и ограничений для заводчиков, вы просто поставите процесс на поток, проблем это не решит, но озолотит выполняющих контракт.
Без реальных штрафов и ограничений для заводчиков, вы просто поставите процесс на поток, проблем это не решит, но озолотит выполняющих контракт.
Каких штрафов, кто их взыскивать будет? Глупость это. Основная масса собак родились на улице (кто бы там что не говорил) и если их не убрать, то продолжат размножаться с геометрической прогрессией. С помощью отлова и усыпления можно очень быстро очистить улицы и обезопасить людей.
Процедура стерилизации, это очень дорогая операция, качество которой проконтролировать невозможно. Вот тут то действительно огромная возможность для машенничества. Многих "стерилизованных" собак с бирками потом видят на улицах беременными.
-0
Основная масса собак родились на улице (кто бы там что не говорил)
То есть я должен поверить не специалистам составляющим отчет, а просто вашим словам (кто бы там что не говорил)? Вы хоть какие то доводы приведите кроме своей субъективной оценки ситуации.
если их не убрать, то продолжат размножаться с геометрической прогрессией.
Они итак продолжат, перед вами наглядно есть страны, которые шли по разным путям. И по первому и по второму. Результат по большей части есть в тех странах, где есть конкретная и жесткая ответственность для заводчиков.
С помощью отлова и усыпления можно очень быстро очистить улицы и обезопасить людей.
Вы сами во всех комментариях упираетесь в средства. Вы считаете , что с изменением подхода к отлову денег у муниципалитета больше появится? Или контракты начнут лучше исполняться? Если денег мало выделяется, то хоть вы отлавливаете с целью размещения, хоть с целью усыпления, всех вы все равно не отловите, только в это время люди наберут еще большее количество, а затем выкинут в пригороде или частных секторах, а опять же по статистике муниципалитета 64% нападений происходит от животных с хозяевами. Что вы опять решите?
Каких штрафов, кто их взыскивать будет?
Которые нужно ввести, за нестерилизованное животное, за не чипированное животное, за незаконное разведение, за незарегестрированное животное, можно в целом ограничить торговлю животными по объявлениям во всяких авито и.т.д, хоть как то контролировать этот рынок. Кто будет заниматься? Ну я не власть и не регулятор, можно для этого создать отдел, можно наделить полномочиями существующие органы. Можете опять на деньги сослаться. Но если у вас реально в целях стоит создать не конвеер , а решить вопрос, то всё стоит денег, всё затратно. Зачастую органы власти создают практически бесполезные отделы, которые не решают практически никаких вопросов, в чем проблема выделить средства на решение реальных проблем?
-0
(Тема не указана)
Цитата: Заметили, что
Заметили, что дискуссии по поводу бездомных собак ежегодно вспыхивают примерно в одно и то же время года. Видимо, сказывается весеннее обострение. Причем, с обоих сторон: догхантеры ведут себя все агрессивней, зоозащитники упорно продолжают создавать лежанки и подкармливать уличных псов, и закон им не писан.
Тем не менее, законопроект по этому вопросу написан и покоится в канцелярии областного Законодательного Собрания. И таки да, там есть пункт, содержащий основания для эвтаназии. Одним из таких оснований является немотивированная агрессия животного. Расплывчатая формулировка, не правда ли?
В общем, предсказываем, что на общественных слушаньях будет жарко.
ТГКанал Приангарские думы
Золотая.
-0
ИрСити пишет: Они состоятся
Они состоятся 14 февраля, сказано на сайте палаты. В законе перечислены основания для эвтаназии бездомных животных
12 февраля в Иркутске состоятся общественные слушания проекта областного закона об обращении с животными без владельцев, который думали принять еще год назад, но положили пока в стол. Теперь вот процесс возобновляется.
Телеграмм
Золотая.
-0
Алексей Ка пишет: Каждая сука
Алексей Ка пишет: С помощью
С помощью отлова и усыпления можно очень быстро очистить улицы и обезопасить людей.
Интересная мысль, обезопасим людей от людей.
Сяду я к жаpкому огню, мяса съем, чаю попью
И вам бесплатно подаpю.
Все небо, все звезды, все камни, все сосны,
Все, обо что кто-то точит зубы.
Хочется в теплую кpовать, хочется жить, а не ждать.
АК
Несбыточно
-0
Так может и ответственность нужно повышать для заводчиков? Повышать штрафы, заставлять регестрировать животных, чипировать в обязательном порядке, в обязательном порядке стерилизовать? Я это к тому, что решение об одной лишь эвтаназии не решит проблему, если уж о таких вещах и идет речь, то в том числе нужно решать проблему с ее источником.
С этим я полностью согласен.
-0
националист пишет: Agus
Так может и ответственность нужно повышать для заводчиков? Повышать штрафы, заставлять регестрировать животных, чипировать в обязательном порядке, в обязательном порядке стерилизовать? Я это к тому, что решение об одной лишь эвтаназии не решит проблему, если уж о таких вещах и идет речь, то в том числе нужно решать проблему с ее источником.
С этим я полностью согласен.
Для вас есть разница между заводчиком и владельцем собаки?
Сяду я к жаpкому огню, мяса съем, чаю попью
И вам бесплатно подаpю.
Все небо, все звезды, все камни, все сосны,
Все, обо что кто-то точит зубы.
Хочется в теплую кpовать, хочется жить, а не ждать.
АК
Несбыточно
-0
Agus Wiartawan пишет: 64%
36% - это достаточно, чтобы усыплять? Или дождёмся повышения статистики нападений?
Для РЕШЕНИЯ ВОПРОСА достаточно даже 1% нападений. Но вы приводите , как сами видите, из существующей статистики меньшую долю, они должна привлекать внимание и решаться, но вы же самостоятельно игнорируете большую долю, которую не предлагают решать в принципе никак, ни вы ни власти. По факту это отвлечение внимания от проблемы на якобы бурную деятельность, реального решения проблем не происходит. Это как , к примеру, вместо наказания человека в алкогольном опьянении совершившего преступление, наказывать бутылку водки или магазин , который эту бутылку продал. Или вместо наказания убийцы утилизировать(наказывать) только оружие, а человека отпускать.
-0
какой он бред несёт...
