Народному фронту не понравился генплан Ангарска
Что в городе построят, а что снесут? Генеральный план Ангарска раскритиковали общественники.
Всероссийский Народный фронт заинтересовался проектом нового генерального плана Ангарского округа. Накануне вечером содержание документа обсудили в областном центре. Чем план развития маленького сибирского городка привлёк внимание общественников, расскажем в нашем сюжете далее.
То, что нынешний генеральный план Ангарского городского округа будет значительно отличаться от предыдущих проектов, вполне ожидаемо. Пять муниципалитетов объединились в единый городской округ, изменилась и экономическая ситуация, которая также внесла свои коррективы.
Сергей ШИШКИН, руководитель рабочей группы, член регионального штаба ОНФ:
- Мы не могли обойти стороной эту тему по той простой причине, что генеральные планы развития наших сибирских городов - это вообще фундаментальная аналитическая важная работа. Мы такую же работу проводим по корректировке генплана в Иркутске и это время, уже больше года, заняло.
Из замечаний представителей ОНФ к авторам генплана - судьба семидесяти гектаров земли в микрорайоне "Новый-4", участков вдоль Ленинградского проспекта и в районе Еловского водохранилища. А также подход к строительству городских дорог, которые по новому проекту не имеют выхода к основным магистралям. Кроме того, общественники считают, что изменений в обновлённом генеральном плане Ангарска по сравнению с его прошлыми вариантами слишком много, что полностью опровергли представители администрации АГО.
Елена КУЛЬТИКОВА, начальник управления архитектуры и градостроительства администрации АГО:
- Кардинальных изменений от предыдущего генплана 2009 года не так уж и много. Одно из них: вот это огромное желтое пятно - предприятие Тепличное. Раньше этот крупный сельскохозяйственный производитель был выморочен многоэтажными застройками, а сейчас оно наоборот будет развиваться и модернизироваться при поддержке губернатора области.
Сельхозпредприятие в проекте нового генплана получает большие перспективы, как и частная застройка. Под многоквартирные дома, коттеджи и таун-хаусы планируют вырубить несколько гектаров леса в районе Еловского водохранилища и вдоль Ленинградского проспекта. К чему приведет обсуждение проекта застройки, станет известно в ближайшем времени. Общественники планируют продолжать эту работу и дальше. Однако уже сегодня депутаты Думы Ангарского городского округа проголосовали "ЗА" противоречивый генеральный план.
http://onf.ru/2016/03/22/aktivisty-onf-prizvali-provesti-shirokoe-obsuzh...
Активисты Общероссийского народного фронта в Иркутской области обратились к мэру города Ангарска с призывом не спешить с принятием генерального плана Ангарского городского округа и провести широкое обсуждение его проекта с представителями общественных организаций и экспертным сообществом. В региональное отделение ОНФ поступила информация об имеющихся нарушениях при принятии генерального плана и большом числе замечаний как к самому генеральному плану, так и к процедуре его утверждения. Сложившуюся ситуацию обсудили участники региональной рабочей группы ОНФ «Общество и власть: прямой диалог», представители общественных организаций и администрации Ангарска.
Как отметил представитель ОНФ, нарушения были выявлены на стадии подготовки документа и при проведении публичных слушаний проекта генплана. Так, при организации процедуры закупки необоснованно отклонены другие участники и установлены нереальные сроки исполнения контракта. По условиям конкурса на подготовку генерального плана отводилось всего 90 дней. Организация-победитель всего за три недели разработала проект генерального плана Ангарска.
При проведении процедуры публичных слушаний не было учтено мнение жителей города. Из 194 человек, пришедших на слушания в Ангарске, «за» проголосовали только 28. Вместе с тем репрезентативная выборка была неточной, и поэтому судьбу города решили такие поселения округа, как Мегет, Савватеевка и Одинск, суммарно дав большее количество голосов за принятие проекта генплана.
Что касается содержательной части проекта генерального плана Ангарска, активисты отметили отсутствие преемственности с концепциями ранее действовавших генпланов и перспектив по формированию общегородского центра вдоль Ангарского и Ленинградского проспектов, организации выхода к реке Китой и строительству набережной. Не решена транспортная и инженерная схемы, не используется для развития потенциал межселенных территорий. Кроме того, активисты не нашли в плане ни одной площадки под бесплатное предоставление земельных участков в собственность льготным категориям граждан. Не нашли отражения в генплане и другие предложения общественности. «Всего на проект генерального плана поступило 197 предложений и замечаний. Это говорит об особой актуальности вопроса, с одной стороны, и непроработанности проекта генерального плана, с другой стороны»
Подводя итог дискуссии, руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Общество и власть: прямой диалог» Сергей Шишкин отметил, что грамотность составленного генерального плана имеет огромное значение для дальнейшего развития города, поэтому необходимо выяснить причины возникновения выявленных нарушений, устранить правовые недостатки и наладить конструктивный диалог между властью и общественностью Ангарска.
«Только в диалоге может появиться итоговый вариант, удовлетворяющий все заинтересованные стороны и дающий новый импульс развитию города на ближайшие десятилетия, поэтому призываю власти города Ангарска отложить принятие генерального плана на несколько месяцев и начать широкую дискуссию», – сказал Сергей Шишкин.
На заседании принято решение направить обращение прокурору Иркутской области с просьбой провести проверку законности проведения процедуры публичных слушаний и проведения закупок. Обращение будет направлено также в адрес мэра Ангарска с просьбой внимательно рассмотреть все поступившие предложения к проекту генерального плана города.
-0
Стармков цитирует Старикова. Но не это смешно. Такое впечатление, что общественники готовы сказать свое "против" против любого проекта. Ну вот хоть бы два слова услышать что же их так корежит кроме процедурных вопросов.
Да, а единогласное принятие генплана всей думой - это для ОНФ не апргумент. Оги там умнее и подкованнее.
-0
http://www.irk.ru/news/20160322/critics/
Градостроительные эксперты и активисты ОНФ выявили недоработки и нарушения при принятии генерального плана Ангарского городского округа. Согласно заключению Союза архитекторов России, претензии к документу касаются процедур исполнения проекта генплана, неодобрения документа на публичных слушаниях в Ангарске и множества неучтенных деталей. Всего по проекту генплана АГО поступило 197 предложений и замечаний.
Проблемы генплана АГО 21 марта обсудили на заседании рабочей группы «Общество и власть: прямой диалог» регионального штаба ОНФ. Председатель правления Союза архитекторов России Татьяна Павлова указала на нереальные сроки исполнения контракта по разработке проекта — всего 90 дней. Есть сведения, что часть документов добавили уже после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по контракту о разработке проекта генплана.
Также у специалистов есть претензии к содержанию генплана. К примеру, не указана ни одна площадка под бесплатное предоставление земельных участков в собственность граждан в Ангарске. Концепция генерального плана городского округа не учитывает потенциал развития межпоселенческих территорий. Также, по мнению Татьяны Павловой, не решена транспортная и инженерная схемы Ангарска.
Из 194 ангарчан, пришедших на публичные слушания, «за» принятие генплана проголосовали только 28. При этом документ получил одобрение жителей Мегета, Савватеевки и Одинска, входящих в Ангарский городской округ, что позволило получить согласование от общественности, хотя фактически не были учтены интересы подавляющего большинства населения АГО. Татьяна Павлова пояснила, что ответ мэрии на озвученные нарушения можно считать неудовлетворительным.
Татьяна Павлова:
— Нас этот ответ не удовлетворил по одной простой причине — не были рассмотрены по существу замечания Союза архитекторов и не был дан ответ, где мы правы или не правы. Обсудите с нами. Дискуссии нет никакой, ни одного градостроительного совета.
По словам начальника управления архитектуры и градостроительства администрации АГО Елены Культиковой, к процедуре публичных слушаний по проекту генплан Ангарского городского округа у надзорных органов претензий не возникло. А более 60% высказанных пожеланий и замечаний удовлетворено. Также в проект генплана вошли 64% предложений Союза архитекторов, кроме тех, что признаны неприемлемыми. Ряд ключевых транспортных развязок на территории муниципалитета сейчас проектируются отдельно.
Елена Культикова:
— Мы проектировали в рамках установленных границ Ангарского городского округа. В итоге по документу подписано положительное согласование от правительства Иркутской области.
-0
Да, а единогласное принятие генплана всей думой - это для ОНФ не апргумент. Оги там умнее и подкованнее.
Да бездебатники решение о собственной казни примут - не вникая
Самое главное, что ты сам ни во что не вникаешь. Просто тролишь заученные фразы. А слово генплан для тебя вообще что-то фантастическое.
-0
Надо послушать мнения других
Садоводиха, За генплан!
Надо послушать мнения
Да мозайко, прежде чем слушать мнение, нужно опубликовать план застройки, и указать ключевые моменты. Только в этом случае можно получить общественный резонанс. А так без пояснений, простой обыватель жопу не сдвинет, и будет небольшая кучка заинтересованных лиц решать всё в свою пользу, причем единолично. И еще я чета не припомню чебы тепличное хотели застравивать, в старых планах не видно было застройки, значит проблему специально надумали для общественности, а потом типа исправили для ниеже, показывая свою работу во благу общества. Помнится обсуждение прошлого плана, шло в какойто комнатушке по рабочему расписанию, и несколько дней, всё делается против народа, и что самое интересное, управление архитектуры очкует комментировать план по существу, хотя обязано, искать хоть какой-то компромисс между мнением горожан и интересами бизнеса. Это управление во главе с главной теткой уже давно продалось бизнесу. Жалко что под корень рубится шикарный лес, возможно в нем никто не гуляет окромя алкашей и бездомный собак, зато наверно все таки трудно переоценить пользу тысяч деревьев для промышленного города с десятками тысяч авто. Такое количество замещающих посадок я не замечал нигде...
Садоводиха пишет:А тебе
мой выбор -грейпфрутовый сок 
Евгений Стариков пишет: союз
Движение Общероссийский народный фронт, которое основал и возглавляет Владимир Путин, не публичит свои доходы и траты. РБК разбирался с финансами главной провластной общественной организации, позиционируемой как борца с коррупцией
В своем Индексе расточительности органов власти и госкомпаний за 2015 год Общероссийский народный фронт (ОНФ) указал, что самый дорогой автомобиль за 8,9 млн руб. приобрела «дочка» РЖД «ТТК-Связь». Вскоре ее руководитель был уволен. Губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина фронт критиковал за слишком дорогой ремонт здания правительства за 850 млн руб. и за 680 млн руб. на создание его благоприятного имиджа. Через год на Хорошавина завели уголовное дело, а самого губернатора поместили в следственный изолятор. Участники проекта фронта «За честные закупки» обращали внимание на дорогие корпоративы «Роснано» и ВТБ24, а его руководитель Антон Гетта хвастался, что за два с половиной года существования ему и активистам удалось предотвратить реализацию около 600 сомнительных закупок на сумму в 175 млрд руб.
Но президентское движение, выступающее за открытость госорганов и честные закупки, не рассказывает, сколько стоит его деятельность. «Кто-то будет говорить о том, что сумма слишком маленькая, а некоторым она покажется значительной», — мотивировал сопредседатель центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты Александр Бречалов через представителя отказ раскрывать РБК финансовую отчетность. Ее движение не публикует и, согласно ответу Министерства юстиции РБК, не обязано это делать. Минюсту фронт отчитался только о том, что не имеет иностранного финансирования.
На что же живет движение, лидер которого — президент России?
Что такое ОНФ
«Идея создания ОНФ принадлежит Владимиру Владимировичу [Путину], — сказал РБК первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. — За несколько дней до создания ОНФ этот вопрос обсуждался [со мной]». О новом движении Путин объявил 6 мая 2011 года и описал его роль так: общественники, которые войдут в ОНФ, «могли бы пройти в парламент страны по спискам партии «Единая Россия» и совместно там работать». Приняв участие в думских и президентских выборах 2011–2012 годов, как неформальное объединение единомышленников лишь в 2013 году Общероссийский народный фронт «За Россию» получил официальную регистрацию.
Сегодня представители фронта мониторят исполнение майских указов Путина и его поручений, вносят в Думу через получивших мандаты активистов ОНФ законопроекты (около 20 из них уже приняты), критикуют чиновников за расточительность, участвуют в молодежных форумах, выслушивают президента и указывают ему на проблемы на всероссийских форумах (на девяти из них с активом разговаривал лично Путин).
Один из самых массовых митингов, который организовывал ОНФ, прошел на Поклонной горе 6 мая 2012 года, накануне инаугурации Владимира Путина. В тот же день состоялась акция оппозиции на Болотной площади, после которой за организацию беспорядков были осуждены десятки активистов.
Один из самых массовых митингов, который организовывал ОНФ, прошел на Поклонной горе 6 мая 2012 года, накануне инаугурации Владимира Путина. В тот же день состоялась акция оппозиции на Болотной площади, после которой за организацию беспорядков были осуждены десятки активистов. Фото: onf.ru
Для работы фронта создана инфраструктура, сравнимая с аппаратом партии среднего размера. Организационные вопросы решает центральный исполком, где, по словам его руководителя Алексея Анисимова, работает сто человек. Официальными спикерами ОНФ выступают члены центрального и регионального штабов, для которых фронт — общественная работа. А в местных исполкомах (каждое региональное отделение зарегистрировано как юрлицо) работают еще около 330 штатных сотрудников, следует из подсчетов РБК по предоставленным Анисимовым данным. Кроме того, добровольно им помогают, по словам двух представителей ОНФ, еще 20 тыс. активистов, которые каждый день сообщают о незалатанных ямах, незаконной вырубке и прочих проблемах.
РБК подсчитал ориентировочные расходы фронта на свою деятельность. Сумма трат получилась минимум 455,3 млн руб. в год (см. инфографику) без учета премий сотрудникам и их командировочных, расходов на эксплуатацию зданий и проведение многочисленных региональных мероприятий. При этом около 300 млн руб. получили в виде президентских грантов десятки НКО, задействованных в деятельности ОНФ.
Развелось этих
ХардДрайв пишет:
президентское движение, выступающее за открытость госорганов и честные закупки,
Каким образом это относится к Генплану Ангарска?
А разве не ясно? Почитайте камменты под статьей.. Вроде всё написано.
А кто действительно интересуется деталями, прошу ознакомиться с решением Иркутского Арбитражного Суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/777ec9b9-4175-4aff-af09-d74de16bf9c6/A1...
Сразу станет понятным - причем тут "Честные закупки"...
-0
Библиотекарь,
Вы, Уважаемый, решение суда выше читали?
ФАС признал Ангарскую Архитектуру нарушившей 44-ФЗ.
Администрация пыталась оспорить данное решение - но суд встал на сторону ФАС.
Сейчас в арбитраже еще есть иски по генплану.
В тоже время Дума АГО принимает генплан.
Вы представляете к чему это все может привести?
-0
В тоже время Дума АГО принимает генплан.
Взвода автоматчиков за спинами не стояло? Выбрали думцев демократически?
Кто виноват и что делать?
А самое главное: вопрос ведь в суде решался не в том, хорош или плох генплан, а по процедуре. Ну вот увидели кто-то где-то чего-то, а в итоге пострадать может дело. Последствия Погудинских вмешательств мы совсем недавно наблюдали.
-0
нда... дожили... сын члена регионального политического совета партии "Единая Россия" ссылки раздаёт на лидера пятой колонны... этак попахивает "брат на брата, сын на отца"...
У вас есть вообще мысли помимо глупых оценочных суждений?
Не буду повторять известную вам фразу, просто скажу, что диалог окончен.
Сарсенбаев
-0
Стармков цитирует Старикова. Но не это смешно. Такое впечатление, что общественники готовы сказать свое "против" против любого проекта. Ну вот хоть бы два слова услышать что же их так корежит кроме процедурных вопросов.
Да, а единогласное принятие генплана всей думой - это для ОНФ не апргумент. Оги там умнее и подкованнее.
общественники готовы сказать свое против в конкретных обоснованных моментах,если ген план в данном виде интересен думе а не людям, тогда конечно понятна реакция. Если кого то хочется услышать надо слушать! Что касаемо думы,так думаю не стоит напоминать, как без дебатные оказались на местах,или видио показать?! по поводу ума,так результаты работы администрации говорят сами за себя.
-0
