Статья

УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Можно и Пушкина АС цитировать. А каждый сам в том смысл находить будет.

Какую именно статью-то?

А может, что-нибудь другое лучше?

да все только одну статью обсуждают, великого "историка" всея Руси Путина В.В.

Давай лучше вот такое обсудим.

ЦИК России закрыл возможность онлайн наблюдения за выборами из дома

Вся трансляция ведётся через закрытый служебный портал. Никакой открытой трансляции положением ЦИК о видеонаблюдении не предусмотрено.

Больше мы не увидим как учителя сбрасывают бюллетени в урну

Кстати, на счёт бабла.....
На закупку системы видеонаблюдения было потрачено не менее 20 млрд. рублей

А я и не вкурсе. Но при этом запутинец с какого-то перепуга. Как я, запутинец, не могу такого знать?
Хорош из меня тогда запутинец получается...

Сам придумал или прочитал где то? И какое отношение имеет это к статье Путина?

Какая жалость. Но наверно можно же найти какую нибудь урну, напечатать каких нибудь бюллетеней и договориться за небольшую плату с учителями, что бы они бросали бюллетени в урну и смотреть на это.

хватит тебе суток найти слово Путин в названии топика?

А тебе хватит суток сообразить о какой статье идёт речь? И где ты нашёл упоминание о том что здесь речь идёт о избирательной компании? Может здесь рассматривается какая то твоя статья о закупках избирательного оборудования?

Жду ответа на свой вопрос.

Момент не настал пока. (с) Горожанка

Сообщи дурню Санычу о какой статье ты хотел поговорить. А то он сообразить не в состоянии.

Конечно же статья Путина об украине. надо было это сказать. Просто я для интереса почитал отзывы об этой статье. В основном люди лезут в дебри мало связанные с основным смыслом. Из чего делаю вывод, что даже противники президента со статьей согласны, но не хотят в этом признаться

Саныч,
Жди... Тебе сообщат.

и да, defender,!
я статью не читала, но одобряю (цы)

..восхваления ..
Вот какого восхваления? И когда?
Но! Вот более меня заинтересовало: почему нет обсуждения? Т. Е. Не в том смысле, что это важно или, там, необходимо, а в том, что идут , назовем так, околотематические замечания, и никто не скажет, мол - фигня и бред, или, мол- умно и по делу. Я свое мнение составил, хотел бы его озвучить, но, походу, это никому не интересно

Это сарказм?

https://telegra.ph/CIK-Rossii-prinyala-poryadok-videonablyudeniya-na-uch...

Блогеры не успели ещё обосрать статью, поэтому они ждут. Что же касается конкретно содержания статьи, то история это история, а вот сделать вывод о братских народах на основании прошлого это выдавать желаемое за действительность.

вот тут ты прав.

И что ты тогда здесь делаешь? Что бы сообщить от имени всех что это никому не интересно?

ты глас Дефендера? он сам ответит.

напомню кстати тебе почему я здесь

https://liveangarsk.ru/forum/angarsk-i-okrestnosti/politika/577726#commen...

потому что типа автор этой никому не интересной статьи никому не интересен, как бы не пыжился, кося под товарища Сталина с его "Головокружением от успехов", а то и под товарища Брежнева с его "Малой Землей".
Как только не лезет из кожи вон, пытаясь к себе внимание привлечь. Скоро в цирке начнет выступать, журналист-романист.

А я напомню тебе вариант каким образом ты можешь посмотреть как учителя сбрасывают бюллетени в урну. Потребуется урна, какие нибудь бюллетени и как минимум один учитель. А если таких же долбоящеров зрителей соберёшь, то сможешь ещё и заработать продавая им билеты.

Потому что, чтоб что-то обсуждать, надо иметь своё собственное мнение. Мозг должен быть.

Я напомню тебе статью УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования

"Не так смешно, что - он "писатель"... Куда смешнее, что мы - "читатели"..."

Впрочем, уже опоздали, он сам все пояснил.
Я уж точно не хотел , чтоб тут народ переругался.
Полемика- это же не ругань. После словесной перепалки кулаки идут иди выстрелы, а этого тут не будет, ну и смысл тогда...? В конце концов просто иммунитет возникает, просто игноришь и все.

С тобой? Ну, во-первых, ты её не читал, чтоб обсуждать. Во-вторых, разбираешься в истории чуть лучше, чем Путин. А в-третьих, любые путинские высеры давно и прочно надоели всем, способным к мышлению. Но это не про тебя, не парься.

Ну не всем это дано. Например здесь топик-стартёр предложил обсудить статью Путина, а у кого то мозгов хватает только поговорить о фальсификации выборов.

Наш барин как нажрётся, так приказывает поставить кресло на крыльцо, садится и начинает общаться с холопами. (с)

Какой загадошный топик! Четыре десятка постов, а тема сисек так и не раскрыта Может, сразу книгу какую-нить обсудим, чё мелочиться там по статьям каким-то?! Или видеоклип? Или целое кино?

Ко мне давненько пришло понимание, что я не понимаю очень многого, и лишь недавно я понял, что совсем не нужно очень многое понимать И всё же тиснуть три непонятных слова и собрать под ними за вечер полста комментариев - это, несомненно, уровень!

Что-то в этой статье много заинтересованных . На Спасе ее цитируют, обсуждают.

Были такие «апрельские тезисы» во времена моей молодости. Дежавю .

Вот, человек же это ведь не просто так сделал? Ему, скорее всего, за это заплатили. Возможно, на сайте ЖА, как и на Ютубе, например, есть т.н. монетизация. То есть люди пишут посты на ЖА, создают те или иные темы и блоги за деньги.

Может быть ещё то, что людям заняться нечем, или они как роботы, запрограммированы под определённые действия, и поэтому сидят целыми днями и ночами в соц.сетях и что-то там пишут, что-то публикуют, разводят срач, т.е. совершают чисто механические действия...
Работа такая у них, наверное...

кто читатель-то? Один Дефендер? Да и то Язва утверждает, что он врет.
Я лично только здесь и узнала о какой-то статье, а узнав, кто ее автор, и читать не собираюсь. Очередной собачий бред.

Штоооооооооооооооооо ? Гыде мои деньги???

Или твои, если по теме ты ничего сказать не можешь.

Это даже круче получилось чем у Аньки1234

Ты радуйся с того что с тебя здесь плату не берут за твою писанину.

Прикольно. Мотор бы так без бензина работал
Суть статьи, кто не захотел прочитать- личное отношение президента, к украинскому народу и к украинскому государству. Отсюда, понятно, будут исходить и решения, и это, понятно, будет касаться нас.
Он излагает исторические факты, как подтверждение своей правоты, как аргументацию, и, « противники режима» зачем- то кинулись их оспаривать. Но это не надо оспаривать с ним, пусть оспаривают, если угодно, в исторических ... ну там , обществах журналах и т. д..
Украинский народ переплетен с нашим корнями так, что плотнее некуда— спорить будете? Украина, как государство имеет право на самоопределение, и он сожалеет, что государство взяло курс на разрыв связей, тем не менее Россия готова с сотрудничеству в различных сферах , и не в ущерб интересам России.
Вообще- то эта статья отвечает на многие вопросы. Из первых уст, так сказать.

Пусть самопределяются. Пусть сами и набранные кредиты оплачивают. Но мне также понравилась мысль касаемо территории, о том что с чем пришли с тем и остаться должны.

По территории это логично и понятно, но жить придется с чем есть.
Думается мне, это мое личное мнение, возвращение исконных территорий- порочная практика, эдак и до мировой войны не далеко. И тут нельзя не сказать о крыме ( всеравно ж напомнят)- ну, чтож, крым - стратегическая территория, и наш президент поступил, как грамотный стратег. Но, добавлю, нельзя забывать, что в другом случае , он, как и украина стал бы фашистским государством, а я против. Так что тут кримнаш- есть хорошо

Я бы сказал не порочная, а преждевременная. Эти территории ведь тоже могут самоопределиться в отдельные государства. Так ли уж обязательно их присоединять к России даже если они дружат с нами взасос. Крым это не даже обсуждать не надо. Это гарант безопасности в Чёрном море и рядом. Взяли и правильно сделали.

Вот оно чО…

defender,

с каяками тебе спадручней
в них ты хоть чота понимаеш

быдло-гопник.

неумеющий работать чиновничек навязывает стране своих личных тараканов. Рабы рады

Тетя Мотя,
И тебе хорошего дня

Саныч,
А сейчас она не фашистское?