Религия - вера, или - православие головного мозга.
24.10.2013 - 22:13
Почему в религиозных обществах атеистам не принято доверять? Ведь можно их просто не замечать.
Причина, состоит в том, что они считаются людьми "легкого поведения", глупцами, идиотами и прочими. Верующий человек убежден, что тот, кто не верит в божественную слежку, не может вести себя хорошо. Ибо только страх перед гиеной огненной способен убедить человека в "адекватном" поведении. Что кстати говоря смешно, ибо большинство верующих людей - даже библию не читали, чего уж говорить о походах в церковь. Да и в целом, большинство верующих, верят только в кавычках, они могут - воровать, убивать, лгать и тд и тп, а при этом, молиться и просить лучшей жизни, креститься, проезжая мимо церкви, но в свободное от молитвы время, можно гадить на весь мир.
В то же время, предвзятое отношение к атеистам ослабевает в странах с сильными государственными институтами. Полиция, суд, железная рука закона — если все это работает эффективно, то нужда в сверхъестественной силе отпадает. Люди ведут себя ответственно и готовы к сотрудничеству друг с другом. Вот почему, наиболее сплоченные и мирные общества — это общества наименее религиозные.
"Вера" - это бизнес, это охрененный бизнес, делающий огромные деньги. А, ещё "вера" - это тотальный контроль над обществом. Коммунисты этого не понимали и разрушали церкви, всячески противостояли церкви... Но, нынешнее правительство оказалось умней, взяв "под крыло" РПЦ. И появились "соответствующие законы", призванные защищать этот вид бизнеса.
Каждый из нас на улице, по нескольку раз сталкивался с их пехотой, обещающей на деревьях бананы в скором будущем...
Так вот, на мой вопрос: "Бывали-ли вы за границей?" Постоянно получал ответ: "Нет!". Тогда я задавал следующий вопрос: "А, знаете-ли вы, что ваш лидер регулярно ездит, как "по работе", так и "на отдых" в эту самую "заграницу"? Попробуйте задать ему вопрос следующего плана: "Я хочу этим летом отдохнуть на курорте за границей, не могла-бы наша "организация" выделить мне на это денег, ведь я исправный пехотинец, хожу, вербую народ?" Посмотрите на его ответ.
Ко мне, как к собеседнику, сразу пропадал интерес у пехоты.....
-0
Надеюсь ТС не думает, что
The Special One пишет: Почему
Почему в религиозных обществах атеистам не принято доверять? Ведь можно их просто не замечать.
Вот это пиздец просто! Браво, автор, жги! 
Верующий человек убежден, что тот, кто не верит в божественную слежку, не может вести себя хорошо.
Это написано под транквилизаторами, видимо...
В то же время, предвзятое отношение к атеистам ослабевает в странах с сильными государственными институтами.
Скандинавия, Франция и пр. Там пока дают в "пидарасиков" поиграться, а потом будет ислам...
-0
Ультра пишет: Это написано
Это написано под транквилизаторами, видимо...
Тебе рассказать про то, что такое гипербола? Или ты думаешь, что таких фанатиков не существует, если так, то у меня для тебя плохие новости.
Скандинавия, Франция и пр. Там пока дают в "пидарасиков" поиграться, а потом будет ислам...
И как первое, связанно со вторым?
Надеюсь ТС не думает, что Ангарске можно отнести к религиозному общество?!
Ангарское "общество", как таковое, можно отнести к глупому стаду, деградация и декаданс процветают как на дрожжах, все, кто хочет чего-то добиться и к свои 18 годам обрел хоть какой-то мозг - бегут из этой помойки, что кстати говоря тоже не есть гуд, но что поделаешь.
п.с
я кстати не атеист.
-0
The Special One пишет: Или ты
Или ты думаешь, что таких фанатиков не существует, если так, то у меня для тебя плохие новости.
Так ты, бля, про фанатиков или про верующих вообще? Границы указывать нужно в изречениях. А то: "Верующие все гавно, но особо воняют фанатики!".
Ангарское "общество", как таковое, можно отнести к глупому стаду, деградация и декаданс процветают как на дрожжах, все, кто хочет чего-то добиться и к свои 18 годам обрел хоть какой-то мозг - бегут из этой помойки, что кстати говоря тоже не есть гуд, но что поделаешь.
Ебать, ты сделал мой день! Я такой херни давненько не читал... жги!
-0
Ультра пишет: Так ты, бля,
The Special One,У людей на
The Special One,
У людей на мнение которых вы ссылаетесь в корне неправильное понимание слова религия. Ну во-первых, страх это весьма низкая мотивация. Она основана на лжи и боязни правды. Упорное отрицание религии, кстати основано на том же))).
Но в одном вы правы на тысячу процентов.
Это глупо считать будто бы
Ибо только страх перед гиеной огненной способен убедить человека в "адекватном" поведении.
Конечно это бред.
Религия - это в первую очередь ИНСТРУМЕНТ при помощи которого человек улучшая свое душевное состояние. Это не то чему нужно поклоняться, и не то чему надо подчиняться, не то чего надо бояться. Как было бы глупо если бы электрик боялся или поклонялся своей ответтке, а бухгалтер приносил жертвы и ставил свечки своей 1С-программе ))) Это то что можно , при желании конечно, использовать чтобы чувствовать себя лучше. Чтобы повышать свой духовный и уровень и жить более счастливо более спокойно и более уравновешено с другими людьми и так далее. Конечным результатом религии является обретение такого духовного состояния при котором человек уже никогда не умирает. Правда последнее в разных религиях и у разных людей трактуется по-разному. И каждая религия пытается достичь этого по своему. Но суть всех религий в мире одна.
И как видите тут нет ничего общего с тем, что Вас отталкивает.
И только очень ограниченные и малограмотные люди считают веру и религию просто еще одним способом которым правительство контролирует покорность населения страны (кстати не без оснований ). И столь же малограмотные и ограниченные люди не умеющие читать свои же собственные духовные книги могут считать одних себя святыми, а всех остальных "грешниками" и думать будто это их Бог настоящий а у других он "ненастоящий"))) Лично у меня ничего кроме раздражения от людской глупости ни первое ни второе не вызывает. И конечно Вас тоже это отталкивает, что вполне и понятно 
______________________________________
Михаил Романов.
-0
На этот вопрос Чарльз Дарвин
Почему в религиозных обществах атеистам не принято доверять?
На этот вопрос Чарльз Дарвин ответил размышляя о происхождении религий еще около двухсот лет назад: "Эти печальные и косвенные результаты наших высших способностей можно сравнить с побочными и случайными ошибками инстинктов низших животных"
То есть говоря простым языком религия - есть побочный продукт развития нашего мозга, и люди начинают верить не потому, что встретили Бога и он их научил верить, а лишь потому, что верили их дедушки и бабушки, а они казались нам в детстве такими умными и мудрыми, что нет оснований им не доверять, а дальше начинается подведение логического объяснения к своему эмоционально и совершенно бездумно принятому решению. Ну и заканчивается все полным бредом о том что: " Конечным результатом религии является обретение такого духовного состояния при котором человек уже никогда не умирает"
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Акелла пишет: Ну и
Ну и заканчивается все полным бредом
Дорогой Акела, да будет вам известно, что теория Дарвина все еще теория. И никто из ученых в мире до сих пор еще НЕ доказал, что она хоть сколько нибудь верна))) Учите матчасть батенька))
Даже Эйнштейн считал полным бредом идею о том, будто наша вселенная во всех еще сложных проявлениях и со столь четко организованной структурой возникла "сама собой". И \то именно то чему учат детей в шуолах чему учили нас с вами коммуничты в школе - это как раз бред в котором НЕт ничего "научного". так что вы то оставайтесь при своем мнении, вы на него право имеете. Но будьте в курсе, что есть и противоположная точка зрения, считающая что вы не совсем правы.
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Дорогой Миша, да будет вам
Дорогой Миша, да будет вам известно, что теория относительности Эйнштейна все еще теория, хотя фактов подтверждающих ее предостаточно. На сегодняшний день фактов подтверждающих теорию эволюции даже больше, чем фактов подтверждающих теорию относительности. Но одну признают все, а другую постоянно пытаются ниспровергнуть лишь по той причине, что теория относительности не опровергает основ человеческих предрассудков, а теория эволюции делает это. Вот и Вы пытаетесь делать то же самое. Попробуйте почитать научно-популярные книги современных ученых - Ричарда Докинза или Александра Маркова например, и объясните почему они не правы. А то как-то не логично получается: "Теория не верна потому что мы ее назвали теорией". Не убедительно. А то что есть другая точка зрения я знаю, а так же понимаю почему и когда она возникла, и эти знания дают мне понимание того, что это всего лишь предрассудки.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Акелла, Я не пишу вам про
Акелла,
Я не пишу вам про теорию относительности, и да конечно я в курсе что она тоже просто теория. Так что пример не очень удачный. Все факты якобы подтверждающие теорию Дарвина являются косвенными. Нет ни одного действительно научного доказательства этой теории)))
И Теория Дарвина и атеизм является абсолютно ни на чем не основанными предрассудками, как и гадание на картах, как астрология, как свечки святым, как плевать через правое плече.
Почему вы так привержены крайностям?
Неужели так трудно мыслить трезво и непредвзято.
Конечно вы имеете право считать мою точку зрения столь же ошибочной как и я вашу. Но просто ради чисто человеческого интереса поставьте себя на место человека кто вообще обо всем этом слышит впервые. Отбросьте на секунду все свои предубеждения и побудьте буквально секунду самим собой а не всеми своими учителями и наставниками из всех своих жизней)))
И вы увидите - это ясно как день, что в упертых псевдорелигиозных фанатиках столько же маразма и каши в голове как и у оголтелых материалистов. И те и другие поуши погрязли в куче мусора которым из всю жизнь засыпали все кругом считая будто все это истина)))
Постарайтесь чаще задавать глупый и наивный вопрос "А с чего ты взял что..." и так далее. И много как якобы "религиозных" так и якобы "научных" "истин" рыссыпаются в пыль от подобных "глупых" вопросов.
Мы живем с вами в мире, где действует принцип как в кино "Рекрут", может помните как Аль Пачино там сказал Колину Фаррелу замечательную фразу "Все не то чем кажется". Реально это так.
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Я думаю, что строить свои
Я думаю, что строить свои доказательства на фразах из кинофильмах не стоит т.к. это бездоказательно и не убедительно. И вообще к сожалению Вы не совсем понимаете против чего выступаете, ведь такого понятия как "теория Дарвина" в науке не существует. Есть теория эволюции основы которой заложил Чарльз Дарвин, за свою более чем столетнюю историю эта теория была значительно дополнена и развита. За все это время, и особенно в последние годы в связи с бурным ростом генетики - эта теория получила огромное количество подтверждающих ее фактов.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
The Special One
Миша Романов пишет: теория
теория Дарвина все еще теория
Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это "только теория", заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными, либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова "теория" в научном контексте. Если в разговорной речи "теория" это догадка или предположение, то в науке "теория" - объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории - современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) - синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется и совершенствуется учёными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория - единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и даёт единую картину.
Критики также утверждают, что эволюция - это не факт. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как "Земля обращается вокруг Солнца" и "объекты падают вследствие действия гравитации" расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция - наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция (как и гравитация) в научной среде считается одновременно и фактом, и теорией.
Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции - лишь теория. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины "подтверждение" или "проверка". Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго - можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что "эволюция - всего лишь теория". Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной.
Свобода начинается с сомнения.
-0
Миша Романов пишет:Нет ни
Нет ни одного действительно научного доказательства этой теории
Доказательств полно. Это наблюдаемая эволюция, палеонтологические доказательства, морфологические, эмбриологические, молекулярно-генетические, биохимические, биогеографические. Но вам же по*уй, ваш божок запрещает вам пользоваться мозгом по прямому назначению, т. е. думать.
Свобода начинается с сомнения.
-0
Миша Романов пишет: И Теория
И Теория Дарвина и атеизм является абсолютно ни на чем не основанными предрассудками
Теория эволюции - это основа, фундамент современных наук, таких как биология, зоология, ботаника... С теорией эволюции неразрывно связаны биоинженерия, геология, анатомия, эмбриология, биогеография, палеонтология, генетика, систематика, молекулярная биология и другие. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности.
"Все думающие люди — атеисты." (Эрнест Миллер Хемингуэй)
Люди потому и становятся атеистами, потому что имеют желание разобраться во всём: от устройства авторучки до смыслового значения книг Библии. Быть атеистом – значит мыслить рационально, критически, логично. Как только человек начинает задумываться об устройстве окружающего мира, задаваться вопросами о возникновении и развитии Вселенной, жизни и самого себя, интересоваться естественными науками и изучать их, спрашивать себя о смысле жизни и своей роли в этом мире, то неизбежно сам по себе избавляется от затуманивающих разум иллюзий, религиозных предрассудков и глупых суеверий, которыми загажены мозги людей, верующих в несуществующих сверхъестественных существ.
Кругозор религиозных людей ограничен лишь несколькими сотнями страниц древней еврейской книги, не претендующей не то что на статус достоверного исторического источника, она даже не заслуживает доверия ни одному её слову. Но тем не менее Библия – единственный основной источник знаний верующих. Мировоззрение их основано исключительно на мифах, легендах и сказках, написанных евреями с сомнительной репутацией с XV в. до н. э. по I в. н. э., то есть в то время, когда достоверных научных фактов о мире не могло быть в принципе.
Свобода начинается с сомнения.
-0
