Почему украинцы, как бы плохо им не было, не вернутся к России?
04.09.2021 - 04:38
После победы майдана на Украине, пришедшие к власти «западенцы» сознательно воспитывали ненависть ко всему русскому. На евромайдане скандировали «Москалей на ножи». Казалось бы, за что? Ведь во время майдана Крым оставался у Украины, Россия давала ей кредиты, обеспечивала беспошлинную торговлю. Тогда откуда такая ненависть по отношению к России?
Пришедшие к власти сторонники «вхождения в Европу» сознательно ставили себе целью выращивание украинской нации на основе ненависти по отношению к России. На этом поднимались многие политики.
Но, как показали выборы на Украине, даже в условиях широкой антироссийской пропаганды, крайних радикалов-русофобов, украинцы не поддержали. Их лидеры получили ничтожно мало голосов, тот же Ляшко, на первых выборах, даже в постмайданном угаре русофобии – получил всего чуть более 8%.
Но вот парадокс: избранный на этих выборах П. Порошенко стал проводить ту самую русофобскую политику, за которую выступали радикалы, типа Ляшко. Тотальная украинизация, бойня в Донбассе, враждебные действия по отношению к России, преследование людей, которые считали, что с Россией нужно восстанавливать нормальные отношения и т. п.
На следующих выборах украинцы отказали в доверии П. Порошенко, он получил всего 24%. Избиратели оценили его русофобию и провалы в экономике. Проголосовали за Зеленского, который обещал учитывать права русскоязычных, установить нормальные отношения с Россией, прекратить войну в Донбассе, дать Донбассу самоуправление и т. п.
Но… победив на выборах, Зеленский пошел по той же дороге, что и Порошенко: вновь вражда с Россией, украинизация, запрет русского языка, закрытие ряда русских программ на телевидении и т. п.…
Но главное даже не в этом. Некоторые в России считают, что Украина вот-вот начнет голодать и украинцы приползут чуть ли не на коленях и покаются. Этого не будет.
Хотя уже понятно, что Европа «кинула» Украину, что в ЕС ее принимать не станут, что дотации сокращают, а за предоставляемые кредиты требуют продать всю Украину вместе с землей. Причем, кредиты надо будет возвращать.
Но, несмотря на все это, на Украине уже выращено поколение с ненавистью к России, которое никогда уже не станет нормально к нам относиться. И такую ненависть воспитывают со школьной скамьи:
Это поколение воспитывают в ненависти к России только за то, что тут живут «москали». Это поколение уже не будет помнить прошлый СССР, нормальную и мирную совместную жизнь с русскими и Россией.
Поэтому никто из украинцев не приползет к России и каяться не станет. Это другое поколение и его выращивали давно, начиная с Кравчука и заканчивая нынешним президентом Зеленским.
Переписывали историю, проводили украинизацию, вытесняли русский язык, на западные гранты перестраивали систему образования и т. п.
Выглядит все это жутко. Вот вы можете себе представить, чтобы на школьной линейке в России детей заставляли орать: «Хохлов на ножи» или «Кто не скачет, тот хохол»? Бред. Такого в России никогда не будет. У нас даже в Москве или Питере можно пройти с украинским флагом, исполнить гимн Украины или проводить митинги в защиту Украины. И никто таких людей не будет останавливать. А попробуйте спеть российский гимн или пройти с российским флагом в Киеве. Про митинги в поддержку России – даже писать не стану.
Но при всем этом на Украине считают, что у них свобода и демократия, а в России – тоталитаризм и «кровавый Мордор». Что самое смешное, дискутируя с украинцами в Инете, порой даешь им ссылки на самые обычные сайты (даже проукраинские или иностранные), а они отвечают, что у них ограничен доступ на российские ресурсы. А из России почему-то доступ к украинским Интернет-ресурсам – есть. Ну что поделаешь, у нас же «кровавый Мордор» а на Украине – свобода и демократия…)
Интересно, что когда попытался опубликовать это в Яндекс-дзен, отказали на том основании, что, якобы использованы: "языковые и художественные средства для выражения ненависти, в том числе негативные высказывания, призывы к дискриминации и насилию в адрес людей или групп людей."
То есть, если украинцев воспитывают в ненависти к России, то виновен автор, который это описывает...)
Все так, все верно, но я бы
Все так, все верно, но я бы не стал употреблять « никогда». « не скоро» - наверное. Все изменяется. Когда- то давно, русское дворянство отказалось от употребления французского языка, совсем недавно мы боготворили Дедушку Ленина... одно поколение- 20 лет. То, в чем уверено это поколение, уже оспаривают их внуки, а правнуки уже явно против. 60 лет и все изменится.
-0
А зачем им вообще
.defender пишет: Все так, все
Все так, все верно, но я бы не стал употреблять « никогда». « не скоро» - наверное.
Но тогда очень нескоро. Пока не поменяется поколение, выросшее в атмосфере русофобии.
Когда- то давно, русское дворянство отказалось от употребления французского языка, совсем недавно мы боготворили Дедушку Ленина... одно поколение- 20 лет. То, в чем уверено это поколение, уже оспаривают их внуки, а правнуки уже явно против. 60 лет и все изменится.
За 60 лет - возможно. Но некоторые считают, что украинцы чуть ли не каяться прибегут, когда им плохо станет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Тетя Мотя пишет:А зачем им
А зачем им вообще присоединяться к России? Да еще и после Крыма.
Не присоединяться, а хотя бы иметь дружественные отношения с Россией. Нынешнее поколение такие отношения с Россией иметь не будет.
А насчет: "после Крыма", то во время майдана уже орали "Москалей на ножи". Хотя и Крым у Украины никто не забирал, и кредиты им давали, и беспошлинная торговля была.
Они еще и живут не хуже чем мы, если не лучше, а сказки про голод на Украине пусть Путин с Эрнстом друг другу рассказывают
Не голодают, конечно. При такой земле и климате - голодать сложно. А насчет "не хуже, чем мы":
Согласно индексу процветания, который ежегодно составляет британский аналитический центр The Legatum Institute, в списке из 149 стран Украина в 2020 г. заняла 111-ю строчку.
Это западные оценки, а не российские.
По ВВП на душу населения (3425 долл. США в 2020 г.) Украина заняла последнее место среди стран Европы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Маленький принц пишет: Там
Там психов мало, никому даже в голову не придёт идея реализовывать твои бредовые фантазии
Ну почему? Вы думаете, что там все советское поколение уже вымерло? Но как-то не получается:
В Киеве неизвестный мужчина избил девушку, исполнявшую гимн России, а также набросился с кулаками на оператора, снимавшего происходящее на камеру.
Это далеко не первый и не второй случай. Организоваться там тем, кто хорошо относится к России, не дадут.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: А насчет "не
Тетя Мотя пишет: а на этот
а на этот счет реальные знакомые рассказывают, что украинцы живут лучше нас в среднем. Одна знакомая семья переехала на Украину и прекрасно там себя чувствует.
Не знаю, как насчет знакомых, но у меня на Украине живет тетя. И про хорошую жизнь я от нее не слышал. А вот про серьезные проблемы - сколько угодно. Она к нам приезжала (еще до 2014 года). И удивлялась, чем мы недовольны, поскольку по ее мнению, очень хорошо живем... 
Можно не доверять пропаганде нынешней власти, но оценки уровня жизни на Украине, которые я привел - западные, а не наши. А главное - перспективы у них еще хуже, чем у России. Постоянно растущий внешний долг и угроза дефолта, сокращение дотаций, малочисленность валютных резервов, стагнирующая промышленность, которая лишилась российского рынка, а в Европе товары не нужны, растущие цены на энергоресурсы, которые раньше они получали за копейки и т. п. Сейчас уже и чернозем продают, последнее, что осталось.
Украина при распаде союза - была самой развитой (в промышленном отношении) республикой, за исключением РФ. А что осталось сейчас?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Маленький принц пишет: Уже
Уже никогда, скажи спасибо плешивому гному.
Не только ему. В первую очередь нужно сказать спасибо украинским западенцам, которые орали москалей на ножи и украинским политикам, которые посчитали, что в Европе их будут лучше кормить.
А Путину стоит сказать спасибо за то, что прос... Украину еще в 2000-е годы, когда выстраивалась политика - кормить украинцев нахаляву и ничего с них не требовать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Не знаю, как
Не знаю, как насчет знакомых, но у меня на Украине живет тетя. И про хорошую жизнь я от нее не слышал. А вот про серьезные проблемы - сколько угодно. Она к нам приезжала (еще до 2014 года). И удивлялась, чем мы недовольны, поскольку по ее мнению, очень хорошо живем...
Можно не доверять пропаганде нынешней власти, но оценки уровня жизни на Украине, которые я привел - западные, а не наши. А главное - перспективы у них еще хуже, чем у России. Постоянно растущий внешний долг и угроза дефолта, сокращение дотаций, малочисленность валютных резервов, стагнирующая промышленность, которая лишилась российского рынка, а в Европе товары не нужны, растущие цены на энергоресурсы, которые раньше они получали за копейки и т. п. Сейчас уже и чернозем продают, последнее, что осталось.
Украина при распаде союза - была самой развитой (в промышленном отношении) республикой, за исключением РФ. А что осталось сейчас?
даже это хреновое лучше чем в России 
-0
Маленький принц пишет: И они
И они оказались правы!
Ну а. В ЕС не взяли, дотации - снимают, долги требуют... Конечно же, правы. По уровню жизни:
Согласно индексу процветания, который ежегодно составляет британский аналитический центр The Legatum Institute, в списке из 149 стран Украина в 2020 г. заняла 111-ю строчку.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Хохлы - хохлами,
Тетя Мотя пишет: даже это
даже это хреновое лучше чем в России
Моя тетя считает наоборот. Как и все рейтинговые агентства. Примерно так:
В 2013 году по качеству жизни Украина заняла 57 место среди 67 стран, в 2014-м мы опустились на 61 позицию (из 68). В 2015-м Украина была на 75 месте из 86.
В 2016 году Украина по уровню жизни заняла 52 место из 56, в 2017-м – 59 место из 67, в 2018-м – 57 место из 60, в 2019-м – 62 место из 71.
По итогам прошлого года в рейтинге качества жизни Украина оказалась на 65 позиции из 80.
Кстати, Россия сравнительно не намного по этому рейтингу опережает Украину.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Россия вперед пишет:Хохлы -
Маленький принц пишет: Орут,
Маленький принц пишет: Он не
Маленький принц пишет: ы
ы троллишь чтоли ? В Гугл вбей. Громыко, епте
Тае непонятно же. Вы же про Соловьева писали. А тот никаких постов не занимает. Кроме пропагандистского. Если бы про министра Лаврова - я бы догадался.
Но нового Громыко при нынешней власти не появится. Поскольку правящая мразь, озабочена набиванием собственных карманов, а не интересами страны.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Маленький принц
Поэтому и начинай топить за Навального, бро!
Навальный - точно такой же "либерал", как и те, что у власти. Разница между ними только в том, что одни - у корыта, а другие - нет... Навальный не собирается менять существующую систему. Он собирается ее возглавить.
И еще одна разница есть: Навальный считает, что Россия недостаточно быстро двигается в сторону Запада. То есть, он желает, чтобы Россия шла к пропасти как можно быстрее. И, судя по всему, этого не понимает до сих пор.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: правящая мразь,
Маленький принц пишет: Это
Это неправда.
Его дискуссию со Стрелковым посмотрите. Где Навальный прямо говорит о своих представлениях. Мол, если мы придем к власти, то поменяем нечестных: депутатов, судей, чиновников, олигархов и т. п. на честных... Правда, не объясняет, где он их собирается брать.
Не понимает, что при существующей системе не может быть честных олигархов, чиновников и т. п., что вопрос не столько в людях, сколько в системе. Которую он не собирается менять.
Можешь и дальше топить за Сралина-людоеда
Я оцениваю Сталина как историк, а не как обыватель. И отношусь к историческим деятелям России, добившихся результата с уважением. Так, как относятся к своим историческим фигурам на Западе.
Где кровавому диктатору Кромвелю - ставят памятник у парламента Великобритании, поскольку именно он объединил Британию в единое государство. Во Франции кровавого мясника Наполеона - считают великим государственным деятелем, поскольку при нем Франция стала великой державой. В Германии "железного канцлера" Бисмарка - считают великим и ставят ему памятники. За то что тот "железом и кровью" объединил Германскую империю. Да и в России Петра 1 - считают великим. Но Сталина, который точно так же, с огромными жертвами добился превращения России во вторую мировую державу и надолго обеспечил военную безопасность страны, некоторые считают только кровавым тираном, который лично поедал младенцев...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Саныч пишет: Потому что у
Потому что у нас, слишком много таких как ты.
Я где-то призывал резать украинцев? Где-то писал, что там живут сплошь одни мерзавцы?
И не строчи еще миллион блогов про то как там всё плохо и в том числе твоей тётке там хуёво живётся , но почему то в Рассеюшку она не переехала.
А подумать пробовали? Что она может получить в России? Где жить? Продать квартиру на Украине за хорошие деньги - невозможно. И что она сможет купить здесь? Домик в деревне?
Вы считаете, что люди не уехали из Донбасса исключительно потому, что им нравится, когда их постоянно обстреливают?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Потому что у нас, слишком много таких как ты.
Я где-то призывал резать украинцев? Где-то писал, что там живут сплошь одни мерзавцы?
И не строчи еще миллион блогов про то как там всё плохо и в том числе твоей тётке там хуёво живётся , но почему то в Рассеюшку она не переехала.
А подумать пробовали? Что она может получить в России? Где жить? Продать квартиру на Украине за хорошие деньги - невозможно. И что она сможет купить здесь? Домик в деревне?
Вы считаете, что люди не уехали из Донбасса исключительно потому, что им нравится, когда их постоянно обстреливают?
А подумать пробовали?
-0
Саныч, то есть подумать не
Овод, Вы с украинцами в
Я оцениваю Сталина как историк, а не как обыватель. И отношусь к историческим деятелям России, добившихся результата с уважением. Так, как относятся к своим историческим фигурам на Западе.
Где кровавому диктатору Кромвелю - ставят памятник у парламента Великобритании, поскольку именно он объединил Британию в единое государство. Во Франции кровавого мясника Наполеона - считают великим государственным деятелем, поскольку при нем Франция стала великой державой. В Германии "железного канцлера" Бисмарка - считают великим и ставят ему памятники. За то что тот "железом и кровью" объединил Германскую империю. Да и в России Петра 1 - считают великим. Но Сталина, который точно так же, с огромными жертвами добился превращения России во вторую мировую державу и надолго обеспечил военную безопасность страны, некоторые считают только кровавым тираном, который лично поедал младенцев...
Почитаешь вас и начинаешь как-то не так однозначно начинаешь смотреть и на Адольфа Алоисовича и на маньяка Попкова, который виноват, видимо только в ничтожности масштабов.
-0
ВолкВова пишет: Вы с
Вы с украинцами в интернетах общались?
С жителями Донбасса - вживую, когда туда ездил. С тетей сейчас - по Инету. С украинцами - тоже по Инету, хотя с двумя украинцами общался здесь, в Питере.
Там разные взгляды. У западенцев - одни, в центральной Украине - другие, на юго-востоке - третьи. Украина сейчас далеко не единое государство. Отформатировать всех в единую украинскую нацию на основе русофобии пока не удалось. А вот воспитывать у нового поколения, еще с детства определенное отношение к России - вполне получается. Пусть и не во всех регионах.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
маразмометр пишет: Почитаешь
Почитаешь вас и начинаешь как-то не так однозначно начинаешь смотреть и на Адольфа Алоисовича
Некорректное сравнение. Сталин не исповедовал расовую исключительность и не пытался завевать мир, превратив неполноценные нации в рабов.
на маньяка Попкова, который виноват, видимо только в ничтожности масштабов.
Вопрос не в масштабе, вопрос - в результате.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Саныч пишет: Люди и там и тут
Люди и там и тут живут,
А подумать? 
Я где-то пишу, что на Украине не живут? Жить можно везде, даже в Сомали. Вопрос только в том, как живут.
Не заставишь украинцев прыгать тебе в объятия. Тебе обидно, ты столько предсказаний сделал, а хохлы не сдохли и не попросились в объятия твои.
Не приписывайте мне свои идиотские фантазии и не врите. Читать для начала научитесь:
Поэтому никто из украинцев не приползет к России и каяться не станет. Это другое поколение и его выращивали давно, начиная с Кравчука и заканчивая нынешним президентом Зеленским.
И попробуйте найти мои слова, где я писал бы о том, что украинцы к нам приползут на коленях.
Что ты, что твои опусы,
Стер за оскорбление. Не нравится, не лезь в мой блог и не пиши здесь. Тебя за язык никто не тянет и в задницу не пинает.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Некорректное сравнение. Сталин не исповедовал расовую исключительность и не пытался завевать мир, превратив неполноценные нации в рабов.
То есть Сталин исповедовал совсем другую исключительность и завоевать пытался совсем не мир? Да все это фигня! Все дело в усах этих персонажей. Вы только взгляните на омерзительные усы Алоисовича и сравните их с широкими и добрыми усами Сталина.
Вопрос не в масштабе, вопрос - в результате.
А, что не так с результатами у упомянутого маньяка, если не смотреть на ничтожность масштабов?
-0
маразмометр пишет: То есть
То есть Сталин исповедовал совсем другую исключительность и завоевать пытался совсем не мир? Да все это фигня! Все дело в усах этих персонажей. Вы только взгляните на омерзительные усы Алоисовича и сравните их с широкими и добрыми усами Сталина.
По делу ответить не получилось, решили по усам сравнить?
А, что не так с результатами у упомянутого маньяка, если не смотреть на ничтожность масштабов?
Результат Сталина - вторая мировая держава и обеспечение безопасности страны от внешнего вторжения на очень долгое время.
Для сравнения:
Результат Кромвеля - объединение Великобритании.
Результат Бисмарка - создание единой Германской империи.
Результат Наполеона - создание великой французской державы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Поэтому никто из украинцев не приползет к России и каяться не станет. Это другое поколение и его выращивали давно, начиная с Кравчука и заканчивая нынешним президентом Зеленским.
Овод, вот вы раскажите лучше, кто вас выращивал отформовал и зазомбировал? И самое главное для какой цели ваш кукловод это сделал и заставляет вас выплясывать? Только не говорите, что вы не зазомбированы, а то будете повторять это за всеми зомбями. И умоляю, не надо тут доказывать, что вы не тряпашная кукла на веревочках и мол вы тут своим умом и так далее.
-0
Результат Сталина - вторая мировая держава и обеспечение безопасности страны от внешнего вторжения на очень долгое время.
Для сравнения:
Результат Кромвеля - объединение Великобритании.
Результат Бисмарка - создание единой Германской империи.
Результат Наполеона - создание великой французской державы.
Ну, так мешали и не дали упомянутому персонажу разойтись в больших масштабах, а то бы и он «почистил весь мир от скверны», как он это понимал.
-0
маразмометр пишет: кто вас
кто вас выращивал отформовал и зазомбировал?
Если вы хотите - можете создать блог, где будете обсуждать вопрос, кто и как форматировал и воспитывал Овода. А здесь обсуждается другой вопрос.
Но на первый раз попытаюсь объяснить:
Нас не зомбировали. Была пропаганда, но было и лучшее образование. Которое позволяло воспитывать людей с широким кругозором. Которые умели самостоятельно думать и делать выводы. Как оговорился бывший министр образования России г-н Фурсенко:
недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других
Поэтому нас учили думать самостоятельно. И никто в советское время не заставлял прыгать и орать: американцев - на ножи, или кто не скачет, тот пиндос...
В советское время нам рассказывали, что СССР - самое справедливое государство в мире, мы строим коммунизм и все страны в будущем пойдут по этому пути. Правда, советская система образования, которая научила мыслить самостоятельно, давала интересный результат. Например, в 10 классе я спросил у учителя обществознания, которая рассказывала про марксизм и теорию формаций: когда мы достигнем стадии коммунизма, то ведь по теории, эта формация - тоже временная? А что тогда будет дальше?
Я всегда интересовался политикой, поэтому вопросы у меня все же были. Но в целом - верили, что СССР - самое лучшая страна, хотя и есть недостатки и что мы идем по правильному пути.
А в конце 1980-х - начале 1990-х гг. - все перевернулось на 180 градусов. И нам стали рассказывать, что, оказывается СССР - был тоталитарным адом, что в СССР убивали десятками миллионов, что все успехи которые были, были достигнуты вопреки руководству и т. п.
Самое удивительное в том, что и в это поверили... Ну не было у нас полноценных знаний о Западе, об особенностях развития нашей страны, ведь идеология не давала ответы о причинах, а все объяснялось "единственно верным учением коммунизма". Поэтому, когда пошел поток информации о всем том, что раньше скрывалось, в это верили. Причем верили даже в откровенную чушь. Верили в то, что при Сталине репрессировали сотни миллионов, что десятки миллионов были расстреляны и т. п.
Поверили в то, что достаточно свергнуть коммунистов и примириться с Западом, ввести рыночную экономику и будем жить как в Америке...
1990-е годы быстро избавили от иллюзий. Что касается меня, то после 1993 года к Ельцину и его банде я относился крайне критично. Но все еще не понимал, что такое рынок и капитализм в России. По-прежнему считал СССР "неправильным" государством и видел определенный идеал в западном устройстве.
Но когда стал профессионально заниматься историей и изучать ее не по творчеству публицистов и журна-люшек, стал работать с архивами, то стало появляться и понимание того, что происходило с Россией и СССР в разные периоды их истории.
Коммунистом я не стал и вообще отношусь к ним критично. Они жили и живут на старом багаже и не имеют хороших лидеров. Хотя отдельные вменяемые люди есть и там. Но единственное на что годится КПРФ - быть тараном против партии жуликов и давлением для изменения нынешней политики.
Что касается современного форматирования, то несмотря на всю пропаганду Единой России и Путина, для меня они как были партией жуликов, так и останутся. Поскольку я умею думать сам, а не слушать пропагандистов, с какой бы стороны они не были. Хоть с либеральной, хоть от нынешней власти.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
маразмометр пишет: Ну, так
Ну, так мешали и не дали упомянутому персонажу разойтись в больших масштабах, а то бы и он «почистил весь мир от скверны», как он это понимал.
Предполагать и фантазировать вы можете так, как захотите. А я сужу по реальному результату. А уж чего хотел/не хотел Сталин, оставляю экстрасенсам, которые способны это узнать...
Кстати, задам интересный вопрос: а Петр 1 великий государственный деятель?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
маразмометр пишет: Я не
Я не понимаю термина «великий». Великим может быть и потоп, например. Очевидно, вы к нему должны относиться отрицательно, ведь он был слишком западником. А вы ведь разочаровались в западном устройстве.
Ошибаетесь. Петр 1 государственный деятель примерно такого же плана, как и Сталин. Он превратил Россию из окраин Европы в империю. И империя сделал рывок в промышленном развитии. За все это было заплачено большой кровью.
А насчет западного устройства... Я не буду долго описывать, а приведу лишь одну фразу: "Нам нужна Европа на пару десятков лет, потом мы к ней повернемся задом". Взяли у Европы технологии, специалистов, навыки организации производства и т. п. То есть именно то, что позволило совершить рывок в промышленном развитии. Но ни демократии, на парламента, ни конституции - в империи не появилось. Точно так же поступили и в 1930-х годах, при проведении индустриализации.
А насчет западного устройства, вы делаете общую ошибку. Идеология (общественное устройство) - это лишь инструмент для формирования наиболее эффективной экономической системы, которая требуется для решения стоящих перед страной проблем. А как идеология называется, каким "-измом" - дело десятое. При Петре - это был монархизм, или самодержавие, при Сталине - социализм.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
маразмометр пишет:Возьмем
Возьмем технологии и повернемся задом. Парламентаф и конституций нам всяких там не надоть. А че надоть? И зачем обезьяне граната? И че обезьяна учудит следующий раз? Выкладывайте вашу программу максимум.
Это не моя программа. Я не кандидат в президенты и не депутат. Все нынешние развитые страны имеют такие вещи как демократию. Что такое демократия - я уже объяснял не раз. Если интересуетесь - можете прочитать: Что такое «демократия» и почему ее превращают в фетиш?
Там все объясняется. В том числе и то, к чему эта модель может привести в России. Впрочем, не просто "может", а уже потихоньку реализуется.
ЗЫ: общий вывод из того блога процитирую:
Результат копирования западных идеалов в России, всегда был неутешительным. Поэтому желание построить у нас идеальную схему демократии, рынка и либерализма, скопированную по западному стандарту, может закончиться только тем же, чем закончили большевики, которые мечтали совершить мировую революцию… Хотя я бы с удовольствием понаблюдал за тем, как Чубайс, Кудрин, Медведев, Путин и прочие псевдореформаторы отрабатывали бы свои грехи перед Россией где-нибудь под Магаданом...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Все нынешние развитые страны имеют такие вещи как демократию. Что такое демократия - я уже объяснял не раз. Если интересуетесь - можете прочитать: Что такое «демократия» и почему ее превращают в фетиш?
Ага, почитал. Так. Демократия нам не по мордасам, прокатит только хороший царь. Где взять и как его на место прикрутить?
-0
маразмометр пишет: Ага,
Ага, почитал. Так. Демократия нам не по мордасам, прокатит только хороший царь. Где взять и как его на место прикрутить?
И царь не поможет. Систему нужно менять. Если при нынешней системе туда поставить даже самого честного человека, то он либо подстроится под систему и станет таким же, либо - эта же система его сожрет. Во власти должны быть не ставленники олигархов или высших чиновников, а несколько другие люди. И работа чиновников и руководителей всех уровней, должны проверяться не по дутым отчетам (как сейчас), а по реальному результату. С самой жесткой ответственностью.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Систему нужно менять. Если при нынешней системе туда поставить даже самого честного человека, то он либо подстроится под систему и станет таким же, либо - эта же система его сожрет. Во власти должны быть не ставленники олигархов или высших чиновников, а несколько другие люди. И работа чиновников и руководителей всех уровней, должны проверяться не по дутым отчетам (как сейчас), а по реальному результату. С самой жесткой ответственностью.
Ты там выше Навального на смех поднял за точно такие высказывания.. 
-0
