Операция «Гладио» Как секретные структуры НАТО готовили теракты в Западной Европе
17.11.2012 - 12:48
Виктор Грибачев
О секретных подразделениях НАТО в странах Западной Европы – именно они получили название «Гладио» - вообще мало кто знал. Естественно, кроме их создателей и тех, кто был завербован для противодействия «красной угрозе».
Но вот летом 1990 года итальянское правительство предало гласности существование сетей «добровольных борцов с коммунизмом». Вынуждено, а вовсе не из искреннего желания сказать согражданам всю правду...
Конечно, разведывательные службы во всех государствах должны работать против врага и на благо своей страны. Но противника и конкретные задачи для них определяют политики.
После окончания Второй мировой войны у Запада был один главный враг – Советский Союз, а Варшавский договор объявлялся военной угрозой «свободному миру». В то же время солдат армий стран НАТО европейцам представляли чуть ли не как недееспособных, вооруженных мушкетами времен Александра Дюма.
При том, что рассекреченные документы Североатлантического блока детально расписывали не только количество ядерных ударов с точным указанием городов на советской территории, но, что важно, и методы работы с «покоренным населением». Вот лишь несколько пассажей из оперативного план 100-6 главнокомандующего вооруженными силами США в Европе под грифом «Совершенно секретно»:
«Главный представитель Центрального разведывательного управления США в Европе и командующий операциями поддержки армии США в Европе будут содействовать развитию контактов и оказанию помощи инакомыслящим элементам в странах советского блока и обеспечат им содействие в организации актов саботажа и бунта в целях снижения боевых возможностей противника при отражении операции вторжения армии США и их союзников».
«Военные операции с применением обычных видов оружия должны будут начаться в тот момент войны, когда часть недовольного населения вознамерится создать движение сопротивления в поддержку личного состава американских войск или сил, подчиненных США. Создание такой благоприятной атмосферы будет во многом зависеть от степени успеха, достигнутого психологическим операциями, планируемыми, координируемыми и проводимыми главнокомандующим вооруженными силами США в Европе».
В те же годы «широкую общественность» в Старом Свете настойчиво убеждали: используя превосходство в количестве боевой техники и вооружений, Советскому Союзу удастся захватить всю Европу.
И, втайне от всех, создавали сеть подразделений, которые должны были действовать в тылу агрессора. Основными заказчиками и руководителями, как несложно догадаться, были ЦРУ США и британская Секретная разведывательная служба. Люди, вовлеченные в натовский «сетевой маркетинг» уже выступали в роли мелких руководителей и продолжали набор единомышленников в свои подразделения. Разведывательные службы занимались их подготовкой, создавали тайники с оружием, боеприпасами, радиооборудованием, обеспечивали постоянными каналами связи.
В книге, на основании показаний премьера Джулио Андреотти, в частности, упоминаются 139 разбросанных по всей стране «схронов» с ручными гранатами, 60-миллиметровыми минометами, 57-миллиметровыми безоткатными орудиями.
Итальянцам, бельгийцам, испанцам, датчанам и их соседям внушали: они должны шпионить в стане оккупантов, препятствовать их работе и проводить диверсионные операции. Согласитесь, ничто не может быть благороднее защиты своей родины.
Однако, цель у разведывательных служб Запада была абсолютно иной, что лучше всего иллюстрируют события в Италии.
«Реальной опасностью для демократического общества Западной Европы в глазах сторонников стратегий секретных войн из Вашингтона и Лондона были сильные позиции коммунистических партий, - замечает Даниэль Гансер. - Поэтому секретные армии в условиях отсутствия советской оккупации направили свою борьбу против левых политических сил. Как сейчас позволяют судить вторичные источники, секретные подразделения были вовлечены в целую серию террористических актов, повлекших за собой нарушение прав человека. В этих террористических актах обвинялись коммунисты, что дискредитировало их в ходе выборов. Операции в первую очередь были направлены на то, чтобы распространять страх среди мирного населения, чего добивались разными способами: от взрыва бомб в поездах и на рынках (Италия), систематических пыток оппонентов режима (Турция), поддержки государственных переворотов, проводимых правыми силами (Греция и Турция), и до сокрушения оппозиционных сил (Португалия и Испания)».
То есть «солдат» сети «Гладио» активно включили в политику: с использованием насилия и террористических методов борьбы.
«Более того, полиция и службы безопасности в ряде случаев покрывали членов секретных подразделений, которые были виновными в совершенных преступлениях, - замечает в предисловии к книге американский аналитик по вопросам национальной безопасности и разведки Джон Прадос. - Делалось это для того, чтобы сохранить боеспособность этих подразделений в течение холодной войны».
Почему бы и нет? «В каждой стране ведущие политики исполнительной власти, включая премьер-министров, президентов, министров внутренних дел и министров обороны, были вовлечены в заговор», - пишет Д. Гансер.
Есть одно любопытное уточнение: если сам Североатлантический блок был образован в 1949 году, то годом рождения тайной структуры, предшественника «Гладио», видимо, следует считать 1944-й. За год до окончания Второй мировой войны, пишет Д. Гансер, «Лондон и Вашингтон договариваются о борьбе с коммунизмом в Западной Европе. В Греции создается первая секретная армия под названием LOK. Разгон крупной коммунистической демонстрации в Афинах против британского вмешательства в деятельность послевоенного правительства, в результате 25 человек погибли и 148 получили ранения». А уже с 1947-го эти операции координировались так называемым «Комитетом по планированию и проведению секретных операций Западноевропейского союза». Ну а после подписания Североатлантического договора структура была интегрирована в новый международный военный аппарат, и с 1951-го действовала под названием «Комитет по планированию секретных операций». Д. Гансер приводит свидетельство американского журналиста Артура Роуза, который утверждает: «Секретный пункт в первоначальном соглашении НАТО предписывает, что перед объединением народа государство должно основать организацию национальной безопасности для борьбы с коммунизмом посредством секретных армий».
У нового альянса оказалось много секретов. Как говорится в книге, «итальянский эксперт по работе секретных служб Джузеппе де Лутиис обнаружил, что Италия, став членом НАТО в 1949 году, подписала не только Атлантический пакт, но также ряд секретных протоколов, которые предусматривали создание неофициальных организаций, «уполномоченных гарантировать внутренние согласования Италии с Западным блоком любым способом, даже если электорат будет думать иначе».
Давайте поймем: речь не о военных секретах, которые следовало хранить от Советского Союза, не о планах ядерных ударов по Москве, Ленинграду и Новосибирску.
Президенты и премьеры стран, вступающих в Североатлантический блок, авансом соглашались игнорировать мнение своих соотечественников и «согласовывать» свою внутреннюю политику с руководством НАТО.
Под бдительным присмотром «уполномоченного», то есть «Гладио».
В книге приводятся слова специалиста по тайным операциям Филиппа Виллана, сообщившего: «Существование секретных протоколов НАТО, обязывающих секретные службы подписавших их стран работать в направлении предотвращения прихода к власти коммунистических партий, впервые выяснилось в 1966 году». Да и то – совершенно случайно, когда президент Шарль де Голль решил вывести Францию из структуры Объединенного командования НАТО, утверждая, что в протоколах содержатся посягательства на государственный суверенитет.
Однако прошло много лет, прежде чем в 1984-м итальянский судья Феличе Кассон скатил с горы тот самый камень, который и вызвал обвал: он занялся уже было закрытым делом. «31 мая 1972 года в лесу неподалеку от итальянской деревни Петеано взорвался заминированный автомобиль, - пишет Д. Гансер. - Взрывом был серьезно ранен один карабинер (итальянский военизированный полицейский), три карабинера убиты. Они были вызваны на будущее место происшествия анонимным телефонным звонком. Осматривая брошенный «Фиат 500», один из карабинеров открыл капот машины, в результате чего сдетонировала бомба. Через два дня полиция получила анонимное указание, что преступниками являются «Красные бригады», прокоммунистическая леворадикальная группа, пытающаяся изменить баланс сил в Италии посредством захвата заложников и хладнокровных убийств представителей власти. Полиция немедленно провела серию проверок и арестовала порядка двухсот коммунистов. Более чем десятилетие итальянцы верили, что именно «Красные бригады» совершили террористический акт в Петеано».
Судья нашел в деле нестыковки и сфабрикованные улики, после чего выяснил: террористический акт был делом рук членов секретного подразделения «Гладио», службы военной разведки и организаций фашистского толка.
Убить – и свалить вину на левых и коммунистов, тактика примитивная, но работавшая. Позже председатель итальянской парламентской комиссии по исследованию «Гладио» сенатор Джованни Пеллегрино так опишет это жестокое время новейшей истории Италии: «Официальные цифры показывают нам, что только за период с 1 января 1969 по 31 декабря 1987 года в Италии был совершен 14 591 террористический акт, имевший под собой политическую мотивацию. Ужасно то, что эти события унесли 491 жизнь, а 1181 человек был покалечен и ранен».
В марте 2001-го бывший глава итальянской контрразведки, генерал Жианделио Малетти скажет: ««ЦРУ, следуя указаниям своего правительства, имело целью создание итальянского национализма, способного остановить то, что оно понимало как идеологическое сползание в сторону левых. И для осуществления этой цели ЦРУ могло использовать терроризм правых».
Генералу Вито Мичели, руководителю секретной Информационной службы министерства обороны Италии, предъявили обвинение - в том числе, и в создании секретной организации, целью которой была подготовка вооруженного восстания, чтобы поменять конституцию и форму государственного правления. Он ничего и не скрывал: ««Суперпараллельная» организация, созданная в соответствии с моими указаниями? Конечно! Но я не организовывал все это сам, чтобы совершить государственный переворот. НАТО и США попросили меня сделать это».
Материалы, приведенные Даниэлем Гансером в книге – не беллетристика и не детектив для чтения в метро. Даты, имена и выдержки из документов требуют осмысления – для того, чтобы сложить их в цельную картину.
Те же, кто ждет от автора справедливого – с нашей точки зрения – осуждения действий западных разведывательных служб и руководства НАТО, будут разочарованы. Он, скажу так, воздерживается от эмоций, и, в заключение книги, предлагает следующий вывод: «Когда в конце 1990 года секретные армии НАТО были разоблачены по всей Западной Европе вслед за откровениями о «Гладио», последовавшими из Италии, международная пресса многозначительно поинтересовалась: «Разумные меры предосторожности или источник террора?» После более чем десяти лет исследований и размышлений ответ ясен: и то и другое».
…Пока Даниэль Гансер подписывал мне экземпляр своей книги, я спросил, считает ли он себя политиком больше, чем исследователем, раз уж занимается такими проблемами? В ответ получил «нет». Он считает себя ученым, который исследует вопросы войны и мира на Земле, и знает: народами очень часто манипулируют, вовлекая их в вооруженные конфликты, манипулируют, организуя террористические акты. Примеры тому – вторжение в Ирак в 2003-м и «очень непрозрачная», с его точки зрения, война в Ливии. «Люди хотят ясности – и я стараюсь им ее дать», - заключил он.
В его родной Швейцарии ученого вовсе не воспринимают как некоего «левака» или «ниспровергателя», а ценят, по его собственному выражению, за «трезвую оценку сложных проблем».
Хотя иногда задаются вопросом, следует ли заниматься этим именно Швейцарии. «Я объясняю, что наша страна не воевала на протяжении более ста лет, поэтому кому, как не швейцарским экспертам заниматься изучением проблем мира, - ответил он. Добавив: «При этом я вовсе не утверждаю, что подобные исследования по этой причине обязательно будут во всем сбалансированными». Он уверен, что именно исследования швейцарских аналитиков - будь то на Кубе или в США, в России или Израиле - воспринимаются как более достоверные, поскольку страна никогда не входила в разряд колониальных держав.
Ну а следующий мой вопрос был вполне естественным: «Считает ли он, что нечто вроде сети «Гладио» существует сегодня, но мы об этом пока не подозреваем?» «Такая сеть может быть организована всегда, - уклончиво заметил он. – «Гладио» существовала с 1945-го по 1990-й, именно тогда, полагаю, ее деятельность в борьбе с коммунистической угрозой, как уже несуществующей, была прекращена. Вопрос в том, продолжают ли использовать эту апробированную стратегию создания напряженности. Ведь можно организовать террористический акт – и возложить вину на своего политического противника, дискредитировать его, одновременно ограничив гражданские свободы в своей стране».
Ответ, работают ли новые версии «Гладио» сегодня, каждый может получить самостоятельно, оценив события, происходящие сейчас в мире.
Интереснейшая тематика
Интереснейшая тематика затрагивается автором! И как бы и кто не говорил - советские издания на схожую тему вполне полно и точно отображали реалии тогдашней международной жизни.
Пост был бы неполным, если сюда не поместить и статью-интервью с автором работы Даниэлем Гансером, почерпнутую на сайте ИноСМИ.Ру. Как сообщает сайт, данный материал был опубликован в начале 2007 г. в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. "Статью обнаружила и перевела наш читатель Lilu".
Даниэль Гансер. Необъявленный терроризм НАТО: Cтратегия дестабилизации
Необъявленный терроризм НАТО: Cтратегия дестабилизации
("Voltairenet", Франция)
Беседу вела Сильвия Каттори (Silvia Cattori), швейцарская журналистка из Цюриха.
___________________________________________________
Даниэль Гансер (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание 'Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе' (NATO's secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть.
Сильвия Каттори: В Вашей книге, посвященной секретным армиям НАТО [1], Вы пытаетесь объяснить ту большую опасность, что несут в себе стратегия дестабилизации [2] и операции ложного терроризма (False flag terrorism) [3]. В книге рассказывается как НАТО во время 'холодной войны' совместно с западно-европейскими разведслужбами и Пентагоном использовала секретные армии, вербовала шпионов в среде неонацистских группировок и организовывала террористические акты, которые приписывались крайне левым. Зная все это, задаешься вопросом, что может происходить сегодня без нашего ведома.
Даниэль Гансер: Очень важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение этого периода времени. Это поможет пролить свет на сегодняшнюю ситуацию и лучше понять в какой степени стратегия используется до сих пор. Немногие знают, что означает это выражение стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям. Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряженности, к тому, что создает чувство страха. Термин стратегия относится к тому, что питает страх людей по отношению к определенной группе. Тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались Центральным разведывательным управлением совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также для того, чтобы совершать террористические акты в различных странах [4], как следует из имеющейся сегодня в нашем распоряжении информации. Именно так спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для подстрекательства террористических актов с целью спровоцировать страх среди населения и затем обвинить коммунистов в совершении (этих терактов). В тот период коммунистическая партия имела значительную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дискредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.
Сильвия Каттори: Знать, что это означает, это одно. Но трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угрожая безопасности своих собственных граждан!
Даниэль Гансер: НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать кто что делал. Нет документов, чтобы подтвердить кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок. Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.
Сильвия Каттори: Действовали ли эти секретные армии во всех западно-европейских странах?
Даниэль Гансер: В ходе своих исследований я обнаружил доказательства существования этих секретных армий не только в Италии, но во всей Западной Европе: во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии. Сначала мы думали, что существовала одна единственная партизанская структура, и что таким образом эти секретные армии все участвовали в стратегии дестабилизации, в том числе в террористических актах. Однако важно понимать, что не все эти секретные армии участвовали в терактах. Нужно знать, чем они отличались друг от друга, так как у них было два различных вида деятельности. Что ясно сегодня, так это то, что эти тайные структуры НАТО, известные под названием Stay behind (оставаться в тылу противника - прим. перев.) [5], задумывались в начале как партизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Соединенные Штаты говорили, что эти партизанские сети были необходимы, чтобы преодолеть состояние неподготовленности, в котором находились страны, захваченные Германией.
Некоторые страны, оккупированные Германией, как например, Норвегия, сделали выводы из своей неспособности сопротивляться оккупантам и решили, что в случае новой оккупации они должны быть лучше подготовлены, иметь иной выбор, и иметь возможность положиться на секретную армию в том случае, если классическая армия будет побеждена. В рядах этих секретных армий были честные люди, настоящие патриоты, желавшие всего лишь защитить свою страну в случае оккупации.
Сильвия Каттори: Если я правильно поняла, эти Stay behind, первоначальной целью которых была подготовка к возможному советскому вторжению, были использованы для других целей, а именно для борьбы с левыми партиями. Однако тогда трудно понять, почему партии левого крыла не проводили расследования, не разоблачали эту деятельность раньше?
Даниэль Гансер: Если взять Италию, то окажется, что каждый раз как коммунистическая партия обращалась к правительству за объяснениями по поводу секретной армии, действовавшей в стране под кодовым названием 'Гладио' [6], ответа они не получали под предлогом государственной тайны. И только в 1990-м году Джулио Андреотти (Giulio Andreotti - премьер-министр Италии в то время - прим. перев.) [7] признал существование 'Гладио' и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ-6 [8]. В это же время судья Фелис Кассон (Felice Casson) смог доказать, что настоящим автором террористического акта в Петеано в 1972 г., потрясшего Италию, который до сего дня приписывали активистам крайне левых группировок, был Винченцо Винчигерра (Vincenzo Vinciguerra), являвшийся членом неофашистской группировки 'Новый порядок' (Ordine Nuovo). Винчигерра сознался, что совершил теракт в Петеано при помощи спецслужб Италии. Винчигерра также рассказал о существовании этой секретной армии 'Гладио'. Он сказал, что во время холодной войны эти тайные теракты стали причиной смерти женщин и детей [9]. Он также утверждал, что у этой секретной армии, контролируемой НАТО, есть подразделения по всей Европе. Когда эта информация стала известна, в Италии разразился политический кризис. О секретных армиях НАТО стало известно благодаря расследованиям судьи Фелиса Кассона.
В Германии, когда социалисты из СДПГ (SPD) узнали в 1990-м году о существовании в их стране - как и во всех европейских странах - секретной армии и о том, что эта структура была связана с германскими спецслужбами, они подняли шум и обвинили во всем христианско-демократическую партию (CDU). Та в свою очередь заявила: если вы будете нас обвинять, мы предадим огласке тот факт, что вы тоже во времена Вилли Брандта были замешаны в этом заговоре. Все это совпало с первыми выборами в объединенной Германии, в которых СДПГ надеялась на победу. Руководители СДПГ поняли, что эта история не является хорошей предвыборной темой; в конечном счете они дали понять, что существование этих секретных армий было оправданным.
В европейском парламенте в ноябре 1990 г. некоторые парламентарии заявили, что невозможно ни мириться с существованием тайных армий, ни оставить без объяснений террористические акты, настоящее происхождение которых не определено, что нужно провести расследование. Поэтому европейский парламент направил письменный протест в НАТО и президенту Бушу-старшему. Но ничего не было сделано.
Общественные расследования были проведены только в Италии, Швейцарии и Бельгии. Это единственные три страны, которые немного навели порядок в этом деле и опубликовали доклад с результатами расследования о секретных армиях.
Сильвия Каттори: И что происходит сегодня? Эти тайные армии все еще действуют? Существуют ли национальные секретные структуры, которые не находятся под контролем государства?
Даниэль Гансер: Для историка ответить на этот вопрос трудно. Официальной информации по каждой стране нет. В своих книгах я анализирую факты, которые могу доказать.
Что касается Италии, то существует доклад по результатам расследования, в котором говорится, что секретная армия 'Гладио' была упразднена. По поводу существования секретной армии Р 26 в Швейцарии также было проведено парламентское расследование в ноябре 1990 г. Таким образом, эти тайные армии, складировавшие взрывчатку во многих местах в Швейцарии, были расформированы.
Но в других странах ничего не было сделано. Во Франции, хотя президент Франсуа Миттеран (François Mitterrand) уверял, что это дело прошлого, впоследствии стало известно, что эти секретные структуры все еще существуют, когда Джулио Андреотти дал понять, что французский президент лжет: 'Вы говорите, что секретные армии больше не существуют; однако вы, французы, присутствовали на тайном совещании осенью 1990 года; не говорите, что они больше не существуют'. Миттеран был очень рассержен на Андреотти, так как после этого разоблачения ему пришлось исправить свое заявление. Позднее бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост (Pierre Lacoste) подтвердил, что эти секретные армии также существовали во Франции, и что Франция также была замешана в террористических актах [10].
Так что трудно сказать, окончилось ли все это. И даже если структуры 'Гладио' были расформированы, могли быть созданы новые, чтобы продолжить использовать стратегию дестабилизации и операции 'ложный флаг'.
Сильвия Каттори: Можно ли считать, что после распада СССР Соединенные Штаты и НАТО продолжили развивать стратегию дестабилизации и операции 'ложный флаг' на других фронтах?
Даниэль Гансер: Мои исследования сконцентрированы на периоде холодной войны в Европе. Но известны операции 'ложный флаг' в других местах, где была доказана ответственность за них государств. Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Моссадека (Mohammed Mossadegh), это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [11] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе. Таким образом у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции 'ложный флаг' использовались США, Великобританией и Израилем. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию.
Сильвия Каттори: Эти тайные структуры НАТО, созданные после второй мировой войны под влиянием Соединенных Штатов, чтобы сформировать в европейских странах партизанские отряды, способные оказать сопротивление советскому вторжению, в конце концов были использованы для того, чтобы осуществлять преступные операции против европейских граждан? Все указывает на то, что США имели совсем не те цели, о которых говорили!
Даниэль Гансер: Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинтересованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона. Генерал Джеральдо Серравалле (Geraldo Serravalle), руководитель 'Гладио' - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами. Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику определенных стран Западной Европы.
Сильвия Каттори: Вы говорили об эмоциональном элементе как важном факторе стратегии дестабилизации. То есть, террор, происхождение которого остается туманным и неопределенным, вызываемый им страх служит для манипулирования общественным мнением. Не наблюдаем ли мы сегодня похожие методы? Вчера разжигался страх перед коммунизмом, а сегодня разжигается страх перед исламом?
Даниэль Гансер: Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами 'Аль-Каиды'. Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.
Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может достичь максимума, своего пика - 'peak oil ' [12] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубопровод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны. Вот почему мы объявляем мусульман 'террористами'. Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане - 'террористы', люди в конце концов поверят и подумают, что антимусульманские войны необходимы; и забудут, что существуют разные формы терроризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман.
Сильвия Каттори: В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабилизации была продолжена?
Даниэль Гансер: Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъяснить людям что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможности присвоить чужую нефть. Тем не менее не все теракты являются следствием стратегии дестабилизации. Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия 'ложный флаг' является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: 'Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане нападают на нас и поэтому мы с ними воюем.'
Сильвия Каттори: В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам?
Даниэль Гансер: Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. После того, как они заявили, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. Тоже самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были протесты: 'Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты'. Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.
Сильвия Каттори: В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопасность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позволяет спецслужбам заниматься манипуляциями?
Даниэль Гансер: Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные армии сети 'Гладио' во время холодной войны, важно точно установить, какова настоящая степень участия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дестабилизации и о терроризме в период холодной войны, НАТО отказывается отвечать на любые вопросы, связанные с 'Гладио'.
Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия 'Гладио' была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае советского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.
Сильвия Каттори: Можно было бы еще понять Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в войнах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?
Даниэль Гансер: Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами. В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афганистана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясорубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез задуматься о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.
Сильвия Каттори: Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?
Даниэль Гансер: Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что 'террористы' - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить дефицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.
Сильвия Каттори: Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за израильско-палестинского конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.
Даниэль Гансер: Да, в этом случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в 'стратегическом эллипсе' - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая 'война с терроризмом', сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: 'Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это'. Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил 'пик нефтедобычи' (peak oil), максимальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - постоянно снижается.
Когда люди поймут, что эти 'войны с терроризмом' являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить 'нет' Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.
Сильвия Каттори: Вы также изучали теракты 11 сентября 2001 г. и Вы сотрудничали в написании книги [13] вместе с другими интеллектуалами, которые озабочены непоследовательностью и противоречиями в официальной версии этих событий, а также выводами комиссии по расследованию, уполномоченной г-ном Бушем? Не боитесь ли Вы, что Вас обвинят в поддержке 'теории заговоров'?
Даниэль Гансер: Мои студенты и другие люди часто спрашивали меня: если эта 'война с терроризмом' имеет на самом деле отношение к нефти и газу, не были ли тогда теракты 11 сентября манипуляцией? Или это совпадение, что мусульмане Усамы бен Ладена нанесли удар как раз в тот момент, когда западные страны начали понимать, что начинается нефтяной кризис? Так я заинтересовался тем, что было написано на тему 11 сентября, и изучил также официальный доклад, опубликованный в июне 2004 г. Погружаясь в эту тему, сразу замечаешь, что идет большая планетарная дискуссия по поводу того, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 г. Информация, которой мы располагаем, не очень точна. Что вызывает вопросы, так это то, что в этом докладе в 600 страниц даже не упоминается третья башня, рухнувшая в тот день. Комиссия говорит только о падении двух башен-'близнецов' (Twin Towers). Тогда как есть еще третья башня высотой 170 метров, которая обрушилась; это башня под названием WTC 7. В ее случае говорят о небольшом пожаре. Я разговаривал с профессионалами, которые хорошо разбираются в конструкции зданий; они считают, что небольшой пожар не мог разрушить структуру таких размеров. Официальная версия событий 11 сентября, заключения комиссии неправдоподобны. Это отсутствие ясности ставит исследователей в трудное положение. Также существуют сомнения по поводу того, что действительно произошло в Пентагоне. На имеющихся у нас фотографиях трудно увидеть самолет. Непонятно, как самолет мог упасть на здание.
Сильвия Каттори: Парламент Венесуэлы запросил у США дополнительную информацию, чтобы прояснить происхождение этих терактов. Не нужно ли последовать их примеру?
Даниэль Гансер: По поводу 11 сентября существует множество неопределенностей. Парламентарии, преподаватели университетов, граждане могут потребовать отчета о том, что произошло на самом деле. Я думаю, что важно продолжать задавать вопросы. Это событие, которое никто не может забыть; каждый помнит, где он находился в момент терактов. Невероятно то, что и пять лет спустя мы все еще не знаем точно, что произошло.
Сильвия Каттори: Можно сказать, что все выглядит так, как будто все органы управления и суда не хотят подвергать сомнению официальную версию. Поддались ли они манипуляции посредством организованной дезинформации со стороны стратегов, занимающихся дестабилизацией и операциями 'ложный флаг'?
Даниэль Гансер: Людьми легко манипулировать, если они боятся; боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если позволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и манипуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого. Что еще хуже, политические руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: 'Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти становится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием манипуляций, но я не позволю запугать себя'.
Сильвия Каттори: В какой степени такие страны как Швейцария участвуют в настоящий момент в стратегии дестабилизации?
Даниэль Гансер: Я думаю, что в Швейцарии нет стратегии дестабилизации. Эта страна не знает, что такое террористические акты. Однако верно то, что в Швейцарии, как и в других странах, политики, которые опасаются Соединенных Штатов и их позиции силы, предпочитают говорить: это наши друзья и мы не заинтересованы в том, чтобы ссориться с ними.
Сильвия Каттори: Не делает ли такой образ мыслей и покрывание лжи, проистекающей из стратегии дестабилизации, каждого соучастником преступлений, которые влечет за собой эта стратегия? Начиная с журналистов и политических партий?
Даниэль Гансер: Я лично думаю, что все - журналисты, университетские преподаватели, политики - должны поразмышлять над последствиями стратегии дестабилизации и операций 'ложный флаг' (False flag). Правда, здесь мы сталкиваемся с явлениями, которые с трудом поддаются пониманию. Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пытаться понять, что за ними скрывается. Мы сможем составить список операций 'ложный флаг', имевших место в истории, и договориться о том, что нужно сделать, только тогда, когда будет официально признано существование таких операций.
Меня интересует вопрос достижения мира. Важно начать дискуссию о стратегии дестабилизации и понять, что речь идет о реальном явлении. Ведь до тех пор, пока существование этого явления не признано, невозможно действовать. И поэтому важно объяснять людям, что означает в действительности стратегия дестабилизации. И как только это станет понятно, не дать страху и ненависти к одной группе людей подчинить себя. Нужно говорить себе, что в этом замешана не одна единственная страна; что это не только США, Италия, Израиль или Иран, но что это происходит повсюду, даже если некоторые страны участвуют в этом чаще, чем другие. Нужно достичь понимания, не обвиняя того или иного человека. Страх и ненависть не помогают продвигаться вперед, а парализуют дискуссию. Я слышу много обвинений против США, Израиля, Великобритании, или, в свою очередь, против Ирана и Сирии. Но стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (ситуации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу.
Сильвия Каттори: Почему Ваша книга о секретных армиях НАТО, опубликованная на английском, переведена на итальянский, турецкий, словенский и вскоре греческий, но не на французский?
Даниэль Гансер: Я пока не нашел издателя во Франции. Если кто-то из издателей заинтересован в том, чтобы опубликовать мою книгу, я буду рад ее переводу на французский.
_______________________________________________________________________________
[1] Nato's secret Armies: Terrorism in Western Europe par Daniele Ganser, предисловие John Prados. Frank Cass d., 2005. ISBN 07146850032005
[2] Выражение 'стратегия дестабилизации' появилось впервые после теракта на Пьяцца Фонтана в Милане в 1969 г.
[3] Выражение False flag operations (операции "ложный флаг") используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как теракты, проведенные другими людьми.
[4] 'Stay-behind : les rseaux d'ingrence amricains' par Thierry Meyssan, Rseau Voltaire, 20 августа 2001 г.
[5] Stay behind (что означает: оставаться в тылу противника, здесь - в случае советского вторжения) является названием тайных структур, обученных вести партизанскую войну.
[6] 'Гладио' (Gladio) означает всю систему секретных европейских армий, находившихся под командованием ЦРУ.
[7] Председатель совета министров, член христианско-демократической партии.
[8] 'Rapport Andreotti sur l'Opration Gladio' документ от 26 февраля 1991 г., библиотека Rseau Voltaire.
[9] '1980: резня в Болонье, 85 погибших' , Rseau Voltaire, 12 марта 2004 г.
[10] 'La France autorise l'action des services US sur son territoire' Thierry Meyssan, Rseau Voltaire, 8 марта 2004 г.
[11] Дело Лавона, по имени израильского министра обороны, которому пришлось уйти в отставку, когда Моссад был уличен в участии в этих преступных действиях.
[12] См.: 'Odeurs de ptrole la Maison-Blanche' , Rseau Voltaire, 14 декабря 2001 г.,
'Les ombres du rapport Cheney' par Arthur Lepic, 30 марта 2004 г.,
'Перестановка нефтяных сил' Артур Лепик, 10 мая 2004 г.,
'Dick Cheney, le pic ptrolier et le compte rebours final' par Kjell Aleklett, 9 марта 2005 г.,
'L'adaptation conomique la rarfaction du ptrole' par Thierry Meyssan, 9 июня 2005 г.
-0
rolegomena ""Международный
rolegomena ""Международный терроризм" - инструмент міровой закулисы" с сайта "Русская идея", предваряющая размещение статьи на ресурсе
36-летний политолог Даниель Гансер с 2003 года как старший научный сотрудник в Центре исследований проблем безопасности Швейцарского Технического Университета в Цюрихе начал систематизировать и публиковать свои сенсационные разоблачения о тайной террористической сети в странах НАТО, созданной США в провокационных целях. В 2005 г. в Лондоне вышла книга Д. Гансера "Секретные армии НАТО" (DanieleGanser. Nato’s Secret Armies. Operation Gladio and Terrorism in Western Europe. Frank Cass. London, 2005). Эта книга уже переведена на несколько языков, но большими СМИ замалчивается.
Ранее уже выходило немало документальных книг, разоблачающих так называемый "международный терроризм" как инструмент ЦРУ, Моссада, Ми-6 – и стоящей за ними міровой закулисы.
Это прежде всего книга "Именем государства" известного западногерманского политика Андреаса фон Бюлова (Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. München, 2000). С 1969 по 1994 годы автор был членом германского Бундестага от партии социал-демократов, занимал ответственные посты в правительстве и одно время входил в состав парламентской комиссии по контролю за спецслужбами. В этой книге он представил обширный материал об использовании указанными спецслужбами инфильтрированных ими террористических организаций (и левых, и правых) для провокаций по всему мiру, «чтобы посредством тайных операций управлять целыми государствами и обществами». На основании документов и фактов фон Бюлов доказывает, что как мусульманские террористы в разных странах, так и их коллеги из "Красных бригад" в Италии, "Фракции Красной армии" в Германии, баскские террористы в Испании, "Ирландская республиканская армия" в Великобритании и т.п. были взяты спецслужбами под "крышу" и использованы, в частности, для сеяния хаоса, чтобы вызвать у населения желание порядка и оправдать связанное с этим ограничение гражданских свобод. (См. об этом приеме в связи с терактами в РФ также в нашей статье "Анатомия международного терроризма".)
Известны также книги бывших сотрудников Моссада: бен Менаше и Островского (Ben-Menashe Ari. Profits of War? Inside the Secret U.S.-Israel Arms Network. New York, 1992; Ostrovsky V. Der Mossad. Hamburg,1981; Ostrovsky V. Geheimakte Mossad. München, 1994). Они описывают крышевание Моссадом палестинских боевых группировок, теракты которых используются для срыва мирных договоренностей и для "ответных ударов", то есть для уничтожения активной части палестинского народа.
Фон Бюлов тоже показывает, что "Моссад" финансирует многие боевые организации палестинцев: «Очевидно, только таким способом можно иметь потенциал агентов-провокаторов, необходимый для продолжения ближневосточного конфликта. Умеренные силы давно ушли со службы, набор сотрудников "Моссада" все больше происходит из мессианских религиозных сект. Так можно успешно продолжать и закончить этническую чистку палестинцев с целью создания более крупного Израиля, демонстрировать безсмысленность мирного процесса из-за неспособности арабской стороны к миру и обезпечивать сплоченность израильтян и евреев во всем мiре, а также солидарность западного мiра с Израилем».
Для фон Бюлова и многих других аналитиков также совершенно очевидно, что провокационные теракты 11 сентября 2001 года в США имели своей главной целью – развязать руки этой сверхдержаве и стоящей за ней мiровой закулисе для расправы со своими противниками в глобальном масштабе. Многие факты из западных источников в подтверждение этого мы приводим в своей книге "Вождю Третьего Рима" (глава VI).
Книга Даниеля Гансера "Секретные армии НАТО" разоблачает совершенно особую часть этой провокационной террористической сети міровой закулисы: это не только "крышуемые" террористы, но и террористические подразделения, незаконно созданные самими спецслужбами НАТО в годы Холодной войны якобы для возможной партизанской борьбы против советской оккупации. По данным Д. Гансера, такие подразделения ныне противозаконно действуют в Великобритании, Норвегии, Германии, Италии, Франции, Испании, Люксембурге, Дании, Греции, Турции, Швеции, Финляндии, Швейцарии, Австрии, Португалии, Бельгии и Голландии, - и при этом неподконтрольны властям большинства этих стран. После падения СССР, эти тайные структуры используются в указанных выше целях: из недавних подобных случаев вспоминаются грандиозные теракты в Испании, Турции, Англии, призванные направить общественное мнение этих стран на поддержку американской политики в Ираке и др.
Информация о провокационной подоплеке этих терактов, как и атаки 11 сентября 2001 г., публиковалась во многих независимых СМИ и должна быть хорошо известна российским спецслужбам и вышедшему из их лона президенту РФ. И тот факт, что все подобные теракты воспринимаются президентом в американской трактовке для поддержки США и Израиля в борьбе против "международного" (читай: мусульманского) терроризма – наводит на очень плохие мысли. Чьим интересам (помимо своих личных) служит руководство РФ? Ведь можно было бы использовать эти разоблачения для поиска взаимопонимания и с мусульманскими странами, и с правыми европейскими политиками в совместном отпоре жидо-американской глобализации (царству мошиаха). На этом фоне даже некоторые критические заявления Путина против расширения НАТО и т.п., как на днях в Мюнхене, выглядят жалким детским лепетом в сравнении с той непрерывной Мiровой войной по установлению Нового мiрового порядка, которая прежде всего нацелена против России (потому и расширяются).
Мы решили еще раз обратить внимание на эту проблему в связи с возможными новыми акциями подобного "терроризма", необходимыми для оправдания войны Израиля и США против Ирана и для укрепления российско-американо-еврейского "антитеррористического союза".
-0
«НАТО принимает активное участие в спирали насилия»
Швейцарский историк Даниэль Гансер высказался о прямой угрозе Североатлантического Альянса развитию Европы.
Швейцарский историк Даниэль Гансер в интервью немецкому порталу «NachDenkSeiten» (букв. «ОбДумывающие страницы») высказал свой взгляд на тезис о «российской угрозе Западной Европе», муссируемый в европейских СМИ. Информационно-аналитический портал «НьюсБалт» перевёл интервью международника.
— Господин Гансер, в немецкой прессе – в контексте ситуации на Украине – уже были проведены в последние недели и месяцы регулярные кампании по теме предполагаемой угрозы ЕС и Западу средствами российских великодержавных амбиций и российского «империализма». Как вы, как эксперт по НАТО, оцениваете текущую ситуацию?
— Я вижу это по-другому. Я не думаю, что Россия угрожает Западной Европе или хочет её завоевать. Это не правда. В истории всё всегда зависит от тех обстоятельств, где происходят точки соприкосновения, начинается ли это с присоединения Крыма, или с предыстории – примерно со свержения Януковича в феврале 2014 года, или с предыстории, например, с решения НАТО в 2008 году об интеграции Украины и Грузии в военный альянс.
Для меня лично корень нынешнего конфликта лежит в этом решении НАТО, которое было изначально опасным и неправильным. На тот момент посол США вынес приговор, и этим наступил на «больной нерв» России. Соединённые Штаты знали, что это вызовет сильное раздражение Москвы. Тем не менее, бывший посол США в НАТО Виктория Нуланд принимала активное участие в свержении правительства Януковича. Нуланд, это впрочем, та, которая известна нелестной цитатой «Fuck ЕС».
После свержения Януковича и установления нового президента Порошенко, состоящего в дружбе с НАТО, Путин среагировал очень быстро и при помощи военных сил захватил Крым и восток Украины. Это подчёркивает то, что русские не хотят, чтобы НАТО оцепил их, они не хотят, чтобы Украина была принята в НАТО.
— Что вы подразумеваете под фразой «НАТО оцепил Россию»?
— Когда ГДР была объединена с ФРГ и, таким образом объединённая Германия была сформирована, что было хорошо и правильно, русские должны были вывести свои войска из ГДР, потому что ведь ГДР присоединилась к НАТО. Горбачёв тогда позволил это сделать. За этот мирный переход должны быть благодарны Горбачёву. Но он неоднократно пояснял, что ГДР освободили только по тому, что США обещали русским, что НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм. Но это обещание нарушалось снова и снова в течение последующих 25 лет. Сам Горбачёв сказал в 2009 году, когда НАТО принимало Албанию и Хорватию, «как удачно им удалось надуть русских».
Путин видит это хорошо и не доверяет ни НАТО, ни США. И вы сами это хорошо поймёте, если посмотрите на карту расширения НАТО за последние годы. И Горбачёв сетует: «Американцы не сдержали данного обещания, а проявили безразличие. Возможно, они даже потирали руки, радуясь, как удачно им удалось надуть русских. Это привело к тому, что русские уже не верят западным обещаниям».
— Поведение России было не только логичным, но даже предсказуемым?
43045/
«Реакция Путина всё ещё оборонительная, а не атакующая»
— Ну, я думаю, что Джон Миршаймер, профессор из Чикаго, прав, когда говорит, что Запад несёт главную ответственность за войну на Украине, потому что он продолжает позволять расширение НАТО. Миршаймер так хорошо подытожил: «представьте себе возмущение Вашингтона, если бы Китай создал мощный военный союз и попытался бы им завоевать Канаду и Мексику». (полный перевод статьи профессора Миршаймера, проанализировавшего шаги Путина в новых геополитических условиях, читайте здесь).
— Кто всё же оказывает какого-либо рода влияние на развитие и обострение ситуации на Украине: НАТО, ЕС или кто-то ещё? И почему?
— К сожалению, это всё очень размыто. Безусловно, это лидеры – Обама, Меркель и Путин. Также ясно свержение Януковича и подъём Порошенко. Однако детали всё ещё неизвестны.
Например, мы не знаем, кто был тот снайпер, который стрелял на Майдане как в демонстрантов, так и в полицейских и тем самым вверг страну в хаос. Конечно, это помогло тем группам, которые хотели свергнуть Януковича. Урмас Паэт, министр иностранных дел Эстонии, позвонил Кэтрин Эштон, разговор был перехвачен и опубликован, Паэт сказал: «Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции». На что Эштон говорит: «Я думаю, этой информацией нужно заняться. Об этом речи не шло. Но это интересно. О Господи…». Паэт отвечает: «Он уже с самого начала дискредитирует новую коалицию…». Позже Паэт и Эштон отрицали, что этот разговор действительно был. Но я думаю, что нужно было бы рассмотреть, является ли этот разговор действительным. Затем нужно было проверить, состояла ли фактически новая коалиция, а именно Порошенко, Кличко, Яценюк, в связи со снайперами. Если бы это было так, то у нас было бы инсценированное правительственное свержение со скрытым ведением войны. Но как я уже сказал, это всё ещё очень размыто.
Кстати, это также относится к сбитому 17 июля «Боингу» MH17. Кто это был? Мы не знаем. Но ясно, что определённые группы, которые активно задействованные во власти и ищут эскалации. Для меня как для мирного исследователя это ясно. Только мы не знаем точно, кто эти группы и что они хотят.
— Как получилось, что из всего этого мало о чем говорится в наших СМИ? Почему НАТО выходит однозначным победителем из нынешней «пропагандистской войны»? И почему ему удаётся распространять массовую дезинформацию?
— Ну, НАТО подружилось с журналистами СМИ разных стран – Германии, Австрии и Швейцарии, которые всегда пишут для целей НАТО. Это называется информационная война. Это часть войны. Только речь идёт о «внутреннем фронте»: граждане у себя дома перед экраном или перед газетой. С Вьетнама США научены, что «внутренний фронт» очень важен. Поэтому придерживаются простой технике: демонизировать противника, в данном случае Путина, разжечь хаос, скрыть свою власть и замести следы.
— Можете ли вы привести конкретные имена, я имею в виду, имена журналистов, которые явно здесь пристрастны к одной из сторон?
— Нет, я не буду называть никаких имен. Отдельные фигуры не являются центральными, они могут быть заменены. Речь идёт о системе военной пропаганды, которую мы испытываем, к сожалению, на себе. Каждый человек должен, читая текст, спросить себя: здесь поддерживают войну или мир? Демонизируется противник или также представляется его видение конфликта? Считают ли насилие как выход из ситуации? Мы знаем ведь из личного опыта: всегда в каждом конфликте существует две перспективы. Это также относится и к Украине.
— И как конкретно организованы пресс-службы НАТО? Как бы вы их описали? «Привилегии» для весомых сообщений? Привилегированные поездки на фронт или же особый, преимущественный, более быстрый доступ к информации?
— Да, в какой-то степени так это и работает. Методом кнута и пряника. Пряником являются привилегии. Кнут – угроза редакционной изоляции и т.д., если не ставить в один ряд. Это работает. Справедливости ради можно отметить, что есть своего рода «НАТО-сети» в средствах массовой информации. Критические вопросы относительно «9/11 – «коллективной обороны» абсолютно запретные. И в отношении Украины тоже самое – за НАТО и против Путина.
Вы можете это так же легко увидеть, если понаблюдаете, как в «Шпигель», «Нойе Цюрихер Цайтунг», «Зюддойче», «FAZ», «Newsweek», CNN, ZDF и ARD твердят почти одно и тоже. Почти в каждом сообщение об Украине Путин являет собой зло. Расширение НАТО на Восток практически никогда не упоминалось. Подоплёки свержения правительства в Киеве не освещаются. Когда я дал интервью Pro7 и Sat1 в начале сентября и раскритиковал расширение НАТО на Восток, тогда они специально отправили человека в Базель во время саммита НАТО в Уэльсе, после был проинформирован, что интервью, к сожалению, не может быть опубликовано из-за сильной загруженности в течение дня. Критике НАТО нет места в средствах массовой информации стран НАТО.
Ноам Хомский назвал это «Производство согласия», то есть порождение согласия и в конце согласия с войной. Это всегда одна та же картина. Во-первых, возмущение, затем демонизация, после – призыв к войне на истребление «зла», что можно позже заключить: с помощью насилия и бомб ещё никогда не решались реальные проблемы человеческого совместного пребывания конструктивно. Фрэнсис Стонор Сондерс написала несколько лет назад интересную книгу, названную «Кто платит за музыку?». В книге она показывает, как ЦРУ купило людей в сфере средств массовой коммуникации во время холодной войны по обе стороны Атлантики.
— Нашу армию, бундесвер, также отсылают к «силам обороны», которая устанавливала бы мир за рубежом – что противоречит истине. А также у НАТО в общественности есть имидж демократического оборонительного союза с целью достижения мира и безопасности в мире. Но кто же «НАТО» на самом деле? И как осуществляются решения в пределах НАТО; на каком таком виде демократического пути?
— НАТО является опасным военным союзом — волк в овечьей шкуре. Оно бомбило Афганистан — и оставило хаос. Она бомбили Ливию — и оставило хаос. Я не надеюсь, что ещё теперь последует Украина. Я изучал НАТО в течение четырёх лет в моей книге о секретных армиях НАТО. Оно абсолютно не демократическое и на даёт никаких справок о секретных армий «Гладио», прячась за военную тайну. И США возглавляет НАТО. Германия зачастую должна выполнять просто приказы.
После «9/11», НАТО стараниями США провозгласило «коллективную оборону», теперь даже Германии пришлось сражаться в Афганистане. Тогда убивали немецкие солдаты афганцев, несмотря на то, что не имели, собственно, никогда проблем с афганцами.
— Поэтому, когда НАТО объявила в пресс-релизе: «Поэтому мы утверждаем, что киберзащита является частью одной из основных задач НАТО –коллективной обороны», то под «мы» подразумеваются те, которые там руководят и которые также решают о войне и мире в Германии или, точнее говоря, в пределах немецкой внешней политики…?
— В первую очередь США, но затем уже все остальные члены НАТО, но необязательно сами граждане в странах НАТО. И необязательно интеллигенты. Национальные парламенты также вряд ли посмеют противостоять НАТО, часто политики также не информированы о его недемократических стратегий, таких как секретные армии «Гладио» или «стратегии дестабилизации» или намеренно прикрывают такие явления, как агрессивные войны без мандата ООН.
Очень мало кто из политиков время от времени задают критические вопросы о войнах или секретных армиях НАТО. На эти вопросы даётся ответ исполнительной властью со ссылкой на неразглашение военной тайны, либо же поверхностно. Как граждане, а также парламенты в 28 государствах НАТО, к сожалению, перестают всё чаще критиковать НАТО и освещать его тёмную сторону. Мы не хотим не замечать в своём глазу бревна. НАТО принимает активное участие в спирали насилия, и если оно дальше не знают, как продолжить, то требует ещё больше военных расходов.
Досье «НьюсБалт». Даниэль Гансер – швейцарский историк, доктор философских наук, специализирующийся на международной истории после 1945 года. Его исследования связаны с геостратегией и «скрытыми войнами». Преподаёт в швейцарском университете Санкт-Галлена историю и предмет «Будущее энергосистем», а в Базельском университете занимается анализом конфликтов в глобальной борьбе за нефть.
Немецкое издание «NachDenkSeiten» (букв. «ОбДумывающие страницы») является сервисом зарегистрированного общественного объединения «Инициатива по улучшению качества просвещения политического мнения».
http://newsbalt.ru/analytics/2014/09/nato-prinimaet-aktivnoe-uchastie-v-sp/
-0
НАТО - Гладио - "Красные бригады"
