Комментарии пользователя я

свиной опрос - Чего не хватает сайту? (Топик на форуме)

Автор: я, дата: 02.06.2009 - 11:01

уберите уже свиной опрос

-0

Да, на кузнецов интересно - Фотографии с «ангарского Арбата» (Запись в блог)

Автор: я, дата: 01.06.2009 - 10:55

Да, на кузнецов интересно было смотреть. А стол (печь где) - рассматривать можно бесконечно, все, что можно было загнуть - загнули))) Виктора Сливку вообще в кино надо снимать. Кроме них - ничего интересного на "Арбате" не было. Мимо рэперов вообще проходить стыдно было.

-0

я знаю, что для персов это - Ваша кошка свистит носом? (Топик на форуме)

Автор: я, дата: 22.05.2009 - 11:01

я знаю, что для персов это нормально. но у меня не перс) надо ей свисток купить, короче

-0

Цитата: И все из-за - Кому то - кризис, а для кого то - мать родная (Топик на форуме)

Автор: я, дата: 22.04.2009 - 8:42

Цитата:

И все из-за кредитов, которые нужно вовремя оплачивать.

это не из-за кредитов, а из-за того что по средствам жить надо. и с чего вы взяли, что банки "добродетельны"???

-0

здорово написал, фотографии - Позавчера (Запись в блог)

Автор: я, дата: 22.04.2009 - 8:34

здорово написал, фотографии тоже к месту. побольше бы таких репортажей. особенно такое, мне кажется, будет интересно тем, кто уехал из Ангарска.

-0

Текирин пишет: не претендую, - Мирный атом (Запись в блог)

Автор: я, дата: 16.04.2009 - 9:24

Текирин пишет:

не претендую, основные причины уже давно известны и признаны специалистами, не только нашими но и западными

чего взвился-то?? я-то знаю, что причины известны - поэтому мне и кажутся ваши споры никчёмными. лучший довод - ссылка на документ, все остальное - просто бабский трёп.

-0

Текирин пишет: википедию - Мирный атом (Запись в блог)

Автор: я, дата: 15.04.2009 - 17:16

Текирин пишет:

википедию нельзя считать официальным/научным/достоверным источником

я и не говорю об этом. не считайте себя умнее всех.

Текирин пишет:

потому что все что я знаю, взято из книг, фильмов, статей, официальных документов, это все сопоставлено,

существует множество версий. вы претендуете на особую, обобщающую версию? может вы физик? кроме того, не нахожу в ваших словах противоречий с тем, что опубликовано на той же википедии. да-да, мне известно, что данный источник нельзя считать официальным/научным/достоверным.

-0