Комментарии пользователя Сергей Сибиряк

Разумеется, производящую муниципальную собственность можно запороть, если мэр, повязанный с частными шарашками, остается у власти. Так что вопросы собственности всегда решаются через смену власти. Если заменить мэра на сити-менеджера с властью подконтрольных народу депутатов, тогда муниципальные хозяйственные общества попрут в гору и будут эффективны.

Да даже сейчас без них невозможно. К примеру:

1. ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (Новжилкоммунсервис). Создано в Великом Новгороде в 2006 году. Учредителями выступили администрации семи муниципальных районов Новгородской области. В настоящее время участниками общества являются 21 муниципальный район и государственное областное унитарное предприятие ЖКХ. У ООО есть 30 филиалов в 21 районе Новгородской области.
2. ЗАО «Межмуниципальное хозяйственное общество „Симбирскгаз“». Создано в Ульяновской области. Учредителями выступили администрации трёх муниципальных образований: Базарносызганского, Барышского и Инзенского районов. Общество было создано для совместного решения вопросов газоснабжения территорий этих районов.
3. ООО «Межмуниципальное предприятие „Коммунсервис“». Зарегистрировано в селе Чалтырь Мясниковского района Ростовской области. Учредителями выступили муниципальные образования.
4. ООО «Тепловая Компания Новгородская». Упоминается как один из успешных примеров межмуниципального хозяйственного общества в России. Объединяет 21 муниципальный район Новгородской области и оказывает услуги в сфере водотеплоснабжения.
5. Межмуниципальные хозяйственные общества в Хабаровском крае. В крае создано несколько таких обществ в жилищно-коммунальной сфере, например:
«Межрайтопливо» (организация централизованной поставки топлива для социальных нужд; учредители — 14 муниципальных районов и г. Николаевск-на-Амуре);
«Энергетик» (учредители — Охотский муниципальный район и сельские поселения, входящие в его состав).

И работают не хуже частно-акционерных шарашек, а то и лучше, и многие годы. Так что не надо бла-бла-бла о неповоротливости муниципальной собственности. Все это агитация воров и коррупционеров. При минимально умной власти производящая муниципальная собственность работает прекрасно.

КПРФ предлагает по некоторым пунктам коммуналки весьма разумно. То есть, люди отдают часть платы - за вывоз мусора, капремонт, уборку территории, - не в прорву УК, а в ТОС.

То есть, староста ТОС абсолютно на законных основаниях может договориться и с машиной по вывозу мусора (точно также, как магазин вывозит свой мусор), и с девчонками, красящими подъезд - НАПРЯМУЮ, и как с самозанятыми или индивидуальными предпринимателями.
Деньги и экономятся весьма заметно, уходя из посреднического контура всяких акционерных шарашек- и даже сами непосредственные исполнители довольны, получая чуть больше за счет такой экономии, и полный порядок и чистота.

И все расчеты под контролем людей, который могут переизбрать старосту в случае чего за один час. Мало того, что эффективно без посредников, так еще и прозрачно. Так что ТОС имеют гигантскую силу, если просто захотеть их организовать, и все абсолютно по закону. Ну а пока читайте ссылку еще раз.

Кстати, а с ресурсными организациями (тепло-вода) может договориться уже Советская власть на районе, но это чуть отдельная история. но экономия также гигантская, а толку больше. Но хотя бы начинать с ТОС, уже что-то.