Комментарии пользователя Ангарский голос

А это взяли моду - устраивать на федеральной трассе велосипедные соревнования, берут и перекрывают где-то 5 километров трассы в одну сторону. Умники, черт их дери. Перекрывают конечно по всем правилам, на въезде и на выезде менты стоят, знаки вешают, только это не спасло от ДТП.
Представьте машина едет с крейсерской скоростью 110-120 км/ч. А если в потоке? Сможет она вовремя отреагировать и оттормозиться?
Перекрывают дорогу, кстати, не первый раз. Вообще какой идиот разрешил ради велогонок перекрыть федеральную транзитную трассу?

+5-0

Я ее не выгуливаю, этим жена с детьми занимается либо няня. Маленького йоркшира дома вроде приучили к пластиковому туалету.
Не то чтобы вы меня поставили в тупик этим вопросом но мне правда без разницы, ну сходит собака дома неожиданно, так у меня лично домработница есть, уберет за ней, ничего страшного.

Лично я очевидец был, что агрессивны питбули, ротвейлеры, стаффы. Про остальных покопался в интернете.

Не юродствуйте, молодой человек. Ни к чему это.

Ох, спасибо огромное, вы явно психиатр со стажем, раз так, не видя человека, навскидку ставите ему диагноз "неврастения". Что вообще у некоторых людей за манера ставить диагнозы?

Да, но как? Только если поставить полицейский патруль и обязать следить за постановлением городских властей. Можно обратиться к депутатам, чтобы добиться своей цели - сделать парк безопасным.

Вот именно - ну ладно у меня в семье есть кому заниматься собакой, а некоторые заводят питбулей, стаффов из соображений что это модно, круто, для защиты, хотя сами уже представляют большую опасность для окружающих. Без дрессировки любая крупная собака потенциально опасна - вот что я хотел донести до всех.

+0-0

В Питере, говорите? Да в крупных европейских городах за границей, к примеру, это норма поведения. Иначе - крупно оштрафуют.

+0-0

Caprice,
Речь шла об агрессивных породах собак, которых выгуливают в общественных местах и без намордников, более того - тренируют их инстинкт убийства на мелких животных.
Зачем переиначивать мои слова? Зачем помещать сюда свой какой-то смысл? В нем нет ничего логичного. Вернитесь к началу разговора и вспомните вводные данные.
Я вам просто построю конструкцию нашей беседы: я вам - в парке тренируют бойцовского пса, и не одного, они опасны для детей, надо принять меры ограничительные, а вы мне - не может быть, собаки исключительно мирные животные, вот у меня была собака, никого не кусала, значит собаки не кусаются; я вам - вот фото, голубь растерзанный; а вы мне - это не может быть, нужны железобетонные доказательства!
Я не понял, вы что, суд? Вы судья? Вы ментор? Вы детектор лжи? Просто поверьте на слово и примите мои слова как данность. Я лично никого здесь не обманул.

+2-0