Представители общественной палаты Ангарского городского округа пришли к общему решению по вопросу нормативов потребления тепловой энергии
Общественная палата большую часть времени, отведённого на заседание, разбиралась с расчётами нормативов оплаты за тепловую энергию. Многие территории РФ переходят на дифференцированные тарифы по оплате за тепловую энергию. О достоинствах и недостатках действующего и дифференцированного тарифа шла речь на совещании.
Решение по данному вопросу принимает областное правительство, но инициатива может исходить от администрации Ангарского округа. Сейчас ангарчане оплачивают по абонентскому тарифу тепло, потребляемое на отопление одного квадратного метра отапливаемой площади, исходя из норм теплопотребления, а за горячую воду – исходя из норм водопотребления. При дифференциации тарифы изменятся в зависимости от этажности домов, видов теплоносителей и так далее.
Как объяснил на заседании инженер-теплоэнергетик Игорь Витушкин, в домах, где есть приборы учёта, люди платят за фактическое потребление ресурса. Но вот в зданиях, где максимальная тепловая нагрузка не превышает 0,2 гигакалорий в час, можно обойтись без счётчиков. Речь идёт о малоэтажной и частной застройке, где изменение тарифа в пользу дифференцированного может серьёзно ударить по карману собственников. Это подтвердила и начальник Управления по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации АГО Василина Шунова:
«На территории Ангарского округа – 3156 многоквартирных домов. Из них малоэтажных – 789 домов и 1838 – частного сектора. Это те дома, которым по закону не требуется устанавливать приборы учёта тепловой энергии. Для жителей многоквартирных домов большой этажности при принятии дифференцированных тарифов по большому счёту ничего не изменится, у них установлены приборы учёта, и они расплачиваются за фактическое потребление ресурсов. Для домов же, которым по правилам не требуется установка приборов учёта, норматив повысится, и это приведёт к увеличению платы за теплоэнергию от 20 до 40%. То есть пострадают жители малоэтажной застройки, а это, в основном, пенсионеры», - отметила Василина Шунова.
По словам Василины Витальевны, сегодня тариф оптимален, а для жителей малоэтажных и частных домов даже занижен. Поэтому администрация Ангарского округа предлагает пока не вмешиваться в процесс изменения тарифов. С этим согласились члены Общественной палаты. Они приняли решение рекомендовать администрации АГО не обращаться в Министерство жилищной политики, энергетики, транспорта Иркутской области с инициативой по изменению нормативов.
Администрация АГО пишет:
сегодня тариф оптимален, а для жителей малоэтажных и частных домов даже занижен. Поэтому администрация Ангарского округа предлагает пока не вмешиваться в процесс изменения тарифов
С этим согласились члены Общественной палаты.
Даже представить страшно, если бы члены не согласились!
Они приняли решение рекомендовать администрации АГО не обращаться в Министерство жилищной политики, энергетики, транспорта Иркутской области с инициативой по изменению нормативов.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Это те дома, которым по закону не требуется устанавливать приборы учёта тепловой энергии.
До какой этажности и полезной площади?
Для домов же, которым по правилам не требуется установка приборов учёта, норматив повысится, и это приведёт к увеличению платы за теплоэнергию от 20 до 40%.
Дуру то не гони, экономия по любому есть. Тут всё просто, расчет по нормативу выгоден тепловикам и администрации вкупе с ними, деньжат то снимается гораздо больше.
-0
Общественная палата большую часть времени, отведённого на заседание, разбиралась с расчётами нормативов оплаты за тепловую энергию.
Еще бы на кофейной гуще погадали. Почему бы не спросить какого-нибудь настоящего инженера. С высшим образованием. Который закончил институт по специальности теплотехника!?
Или в ГУГЛ заглянуть!
Ведь на каждый дом существует тепловой баланс. Который составляется при проектировании дома. Норматив потребления тепловой энергии расчетная величина. Как ее можно обсуждать и изменять!!! Какой то театр абсурда!!!
Реформа образования уже дает плоды!
зы
Ладно Канухин не имеет образования. Увеличил норматив "и трава не расти". Какой спрос с "дурака"! Но Петров то строитель. С высшим образрванием. Почетный строитель.
Он знаком с проектной документацией на дома. Почему бы его не спросить какие должны быть нормативы. Почему он до сих пор не отменил козла-канухинские нормативы!!! Это его прямая обязанность. МЭР утверждает нормативы.
-0
Nu - Nu, вот вы вроде
Общественная палата большую часть времени, отведённого на заседание, разбиралась с расчётами нормативов оплаты за тепловую энергию. Многие территории РФ переходят на дифференцированные тарифы по оплате за тепловую энергию. О достоинствах и недостатках действующего и дифференцированного тарифа шла речь на совещании.
Поэтому администрация Ангарского округа предлагает пока не вмешиваться в процесс изменения тарифов. С этим согласились члены Общественной палаты. Они приняли решение рекомендовать администрации АГО не обращаться в Министерство жилищной политики, энергетики, транспорта Иркутской области с инициативой по изменению нормативов.
Удивительно продуктивное проведение времени!
В СМИ почему то скрывается как голосуют, ПО ИМЁННО, народные избранники, представители народа, что на Думе, что на Общественной палате.
А народ хочет знать своих героев!!! Надоели "бездебатные", безголосые статисты!
-0
Союз коммунальщиков и чиновников
Расследование коррупции в сфере ЖКХ получило мощный толчок в начале 2016 года. По материалам прокурорской проверки управление СКР возбудило уголовное дело в отношении руководителя региональной службы по тарифам Ильи Первакова. Его обвинили в получении взятки за действия в пользу компаний энергетического и жилищно-коммунального комплекса республики.
Кроме того, был пересмотрен приговор директору компании ТСВ Игорю Попову. Ранее, в марте 2016 года, Воркутинский городской суд признал его виновным по второй части 201 статьи УК РФ «Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия», и приговорил к штрафу в один миллион рублей. Однако республиканская прокуратура посчитала наказание слишком мягким и подала апелляцию в Верховный суд Коми. 27 мая суд вынес решение о замене наказания Игорю Попову: вместо штрафа его приговорили к двум годам заключения и лишили права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на протяжении трех лет.
Из материалов https://lenta.ru/articles/2016/09/08/komi07/
-0
Как объяснил на заседании инженер-теплоэнергетик Игорь Витушкин, в домах, где есть приборы учёта, люди платят за фактическое потребление ресурса.
Это подтвердила и начальник Управления по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации АГО Василина Шунова:
На заседании Рабочей группы по учету тепловой энергии при Администрации АГО было доложено:
Действующий порядок учета и оплаты принимаемой МКД энергии противоречит технической логике, обычаям делового оборота и законодательству - ст. 544 ГК РФ в части ее требований «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета…». Нарушается даже уголовный кодекс РФ.
ООО «Иркутскэнергосбыт» в официальных ответах утверждает, что «Расчет начислений за отопление по многоквартирному дому, оборудованному ОДПУ выполняется по среднему объему потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, при этом 1 раз в год производится корректировка размера платы в соответствии с показаниями ОДПУ».
То есть, при наличии счетчиков нас целый год обманывают оплатой энергии для отопления по мифическому среднему объему.
Этот средний объем определяют энергетики по своему произволу.
А по итогам года выставляют долг по оплате за отопление по суммарным показаниям теплосчетчика. В сумме с тепловой энергией на отопление начисляют еще и оплаченную энергию на ГВС. Предъявляют сумму энергий к оплате за отопление с превышением до 40%
Факты , изложенные в докладе, не опровергнуты ни Витушкиным, ни Шуновой.
Установленные в МКД теплосчетчики на могут измерять фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на отопление.
-0
. Почему он до сих пор не отменил козла-канухинские нормативы!!! Это его прямая обязанность. МЭР утверждает нормативы.
Может быть я и ошибаюсь, но нормативы устанавливает и утверждает РЭК - региональная энергетическая комиссия, областная структура, то есть, организация находящаяся под контролем временно исполняющего обязанности главы Иркутской области, руководителя областного отделения КПРФ капиталиста С.Г. Левченко.
-0
Еще бы на кофейной гуще погадали. Почему бы не спросить какого-нибудь настоящего инженера.
Настоящий инженер обязательно пояснит, что альтернативы счетчикам нет.
Баланс по дому составляется на максимальные тепловые нагрузки при минимальных температурах наружного воздуха, которая фактически не предсказуема. Поэтому расчетные нормативы всегда на много выше фактического потребления энергии. Ближе всех к истине могут быть нормативы определенные аналоговым методом. То есть по показаниям счетчика в таком же доме определяется потребление в доме,где нет счетчика. В постановлении Правительства № 307 от 2006 г аналоговый метод назван основным методом установления нормативов. Но он отвергнут в АГО.
Установленные в МКД теплосчетчики измеряют все необходимые параметры режима теплопотребления, по которым можно точно определить расход тепловой энергии отдельно на отопление и отдельно на ГВС. Предложения инженеров по программе точного учета отвергнуты.
Точный учет очень невыгоден энергетикам – понятно почему.
Но почему точный учет невыгоден Шуновой и Витушкину?
-0
ЮАС106 пишет: И их задача
Но вот в зданиях, где максимальная тепловая нагрузка не превышает 0,2 гигакалорий в час, можно обойтись без счётчиков. Речь идёт о малоэтажной и частной застройке, где изменение тарифа в пользу дифференцированного может серьёзно ударить по карману собственников.
Во-первых никакого дифференцированного Тарифа не должно быть. Цена 1 гкал одинакова для всех. Ресурсникам "до лампочки" куда, в какие МКД, 2-х или 9-ти этажные пойдёт теплоноситель.
А вот норматив должен быть максимально приближен к расчётной нагрузке на каждый МКД (или другой объект) и только при этих условиях граждане будут платить по фактическому потреблению. Тот норматив, который сейчас введён, так называемый "СТИМУЛИРУЮЩИЙ" сводит "на нет" возможность обходится без ПУ малоэтажным МКД с потреблением энергии менее 0.2 гкал.
Поэтому администрация Ангарского округа предлагает пока не вмешиваться в процесс изменения тарифов. С этим согласились члены Общественной палаты. Они приняли решение рекомендовать администрации АГО не обращаться в Министерство жилищной политики, энергетики, транспорта Иркутской области с инициативой по изменению нормативов.
Такое впечатление, что члены Общественной палаты окончательно запутались (или их спецом запутали) в понятиях НОРМАТИВ и ТАРИФ (автор текста однозначно).
Так за что же проголосовали члены Общественной палаты? Не вмешиваться в Тариф (его дифференциацию)или в изменение Норматива?
-0
А вот норматив должен быть максимально приближен к расчётной нагрузке на каждый МКД (или другой объект) и только при этих условиях граждане будут платить по фактическому потреблению. Тот норматив, который сейчас введён, так называемый "СТИМУЛИРУЮЩИЙ" сводит "на нет" возможность обходится без ПУ малоэтажным МКД с потреблением энергии менее 0.2 гкал.
По закону ст.544 ГК РФ, по обычаям делового оборота ст.5 ГК РФ мы всегда и везде должны платить только за то количество услуг, продукции и других вещей, которое приобрели. Поэтому нормативы на тепловую энергию всегда должны соответствовать фактически принятой домом энергии. Установление стимулирующих нормативов и повышающих коэффициентов есть прямое воровство денег у абонентов, поскольку превышение платы за неиспользованную энергию поступает в карманы монополистов как неосновательное обогащение даже без обложения налогами.
Общественная палата, предав интересы общественности города, встала на путь пособничества администрации АГО и энергетикам в их противоправной деятельности в части учета и оплаты очень дорогой тепловой энергии ставшей социальной проблемой малообеспеченных семей.
-0
Установление стимулирующих нормативов и повышающих коэффициентов есть прямое воровство денег у абонентов, поскольку превышение платы за неиспользованную энергию поступает в карманы монополистов как неосновательное обогащение даже без обложения налогами.
Так и я об этом же!
Как такое вообще возможно: применять повышающие "стимулирующие" нормативы для тех МКД которым по ЗАКОНУ нет необходимости устанавливать ОДПУ. Поскольку "стимулирующие" нормативы введены :
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. N 344
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
"3(1). При наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формуле 5 с учетом повышающего коэффициента, составляющего:
с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. - 1,1;
с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 1,2;
с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 1,4;
с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 1,5;
с 2017 года - 1,6.";
Фактически Правительство (читай глава партии "Единая Россия") нарушает Закон 261 по энергосбережению и идет в разрез своему же 354 П.Пр.
-0
По словам Василины Витальевны, сегодня тариф оптимален
Уважаемая Василина Витальевна! При вашей должности Вам необходимо знать, что ТАРИФ на тепловую энергию это стоимость 1 Гкал ее. По утверждениям энергетиков тариф на тепловую энергию должен компенсировать все затраты на ее производство и обеспечить какую-то прибыль предприятию (ТЭЦ). При установлении тарифов естественные монополии обязаны предоставить информацию о всех затратах на производство данного вида продукции и сделать эту информацию доступной для всех ее потребителей. Вы, как ответственная за сферу ЖКХ, прежде чем утверждать, что "тариф оптимальный", обязаны проанализировать указанную информацию и сделать соответствующие выводы. В случае заведомо ложной информации организовать работу по приведению тарифов к оптимальной величине. Фактически тарифы на тепловую энергию в сферу ЖКХ завышены на два порядка, т.е. в сто раз, поскольку для отопления используются отходы производства электроэнергии. Большая часть этих отходов сбрасывается в реку даром с дополнительными затратами охлаждающей воды.
Общественность города вправе спросить у Вас - зачем Вы обманываете граждан?
-0
