Строители из Ангарска требуют денег за сооружение мясоперерабатывающего комплекса «Бурятмяспром»
Сегодня, 16 сентября, арбитражный суд Бурятии рассмотрит иск компании «Стальконструкция» из Ангарска, которая является генеральным подрядчиком строительства нового мясоперерабатывающего комплекса ООО «Бурятмяспром». Как сообщил «ФедералПресс.Сибирь» генеральный директор ЗАО «Стальконструкция» Андрей Левченко, компания требует взыскать перед генеральным подрядчиком стройки задолженность, которая оценивается в 43 млн рублей, а общая сумма долга перед строителями-подрядчиками превышает 100 млн рублей.
«Нам доподлинно известно, что открытие нового мясоперерабатывающего комплекса ООО «Бурятмяспром» 15 июня, где присутствовал министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров, а глава Бурятии Вячеслав Наговицын торжественно перерезал ленточку обновленного высокотехнологичного предприятия, проходило в условиях нарушения правил ввода объекта в эксплуатацию, – сообщил «ФедералПресс.Сибирь» Андрей Левченко. – Мы уже обратились с официальным запросом к руководителю республиканской службы Государственного строительного надзора Николаю Рузавину, потребовав засвидетельствовать факт наличия или отсутствия подписанного акта о вводе комплекса».
Как заявил Андрей Левченко, если подобный акт существует, то в нем печать и подпись ЗАО «Стальконструкция» может быть подделана. По его словам, как представитель генерального подрядчика строительства он не подписывал подобного документа, что также может стать причиной новых судебных разбирательств.
Одновременно с подачей искового заявления десять строительных предприятий, занятых на возведении нового комплекса, распространили открытые письмо, которое было адресовано президенту республики Бурятия Вячеславу Наговицину, сибирскому полпреду Виктору Толоконскому, мэру Улан-Удэ Александру Голкову, а также руководству республиканских силовых структур – прокурору Валерию Петрову, руководителю управления ФСБ Сергею Пугачеву, руководителю следственного управления СК РФ Вячеславу Сухорукову, министру внутренних дел Александру Зайченко, председателю правления ОАО «Россельхозбанк» Дмитрию Патрушеву, а также депутату Госдумы ФС РФ от Бурятии Вячеславу Мархаеву. В документе строители, проинформировав представителей власти о поданных исковых заявлениях, обратились за поддержкой в принятии мер по привлечению к ответственности ООО «Бурятмяспром» и его единоличного собственника Александра Венидиктова.
Как сообщили авторы письма, финансирование строительства мясокомбината шло за счет кредитных средств ОАО «Россельхозбанк». Они также указывают, что в период с ноября 2012 года по август 2013 года осуществлялась выборка кредитных ресурсов со стороны ООО «Бурятмяспром», но оплата субподрядчикам за выполненные работы не происходила.
«Руководство мясоперерабатывающего завода ограничивалось только авансовыми платежами в пользу строителей, – утверждают авторы письма. – Следовательно существует вероятность нецелевого использования финансовых средств государственного банка со стороны ООО «Бурятмяспром».
Проект модернизации и строительства нового комплекса был запущен в сентябре 2011г. из-за физического износа основных фондов. Общий объем инвестиций первоначально превышал 2 млрд рублей, но позже он был сокращен до 1,6 млрд рублей. Финансирование строительства взял на себя Россельхозбанк, который открыл кредитную линию для предприятия, несмотря на то, что несколько лет назад банк списал предприятию огромные долги по кредитам в связи с процедурой банкротства.
Показательно, что еще несколько лет назад стоял вопрос о ликвидации завода, который к тому моменту погряз в кредитах, производство на предприятии прекратилось, а оборудование простаивало. Однако позже на предприятие пришла новая команда, которой удалось провести процедуру банкротства, в ходе которой были списаны гигантские и крайне подозрительные долги завода Россельхозбанку. Она также выступила с инициативой построить на месте старого завода новое предприятие, которое должно было начать беспрецедентное по технологии и по масштабам производство, в том числе и для Росрезерва.
Vovik,
А что, вы думаете, что потенциально-высуженное на карман директору упадет?? А премии с каких денег платиться должны, а развиваться и создавать лучшие условия труда для тех же работников директор должен из своих личных сбережений?? Вопрос не поднятии "народного недовольства", а в незаконном удержании огромной суммы денег, которую предприятие могло и должно было использовать на благо себя и своих работников! Или вы считаете, что это никак не касается людей, работающих в "Стальконструкции"???
suum cuique













