Двоевластие - дымовая завеса власти

Мой думающий читатель, к тебе, на которого ежечасно обрушиваются тысячи призывов, обращаюсь я. К твоей способности думать и анализировать, сопоставлять факты и искать взаимосвязи. Пусть тот, кто ищет готовых решений и легкого чтения, не утруждает себя этим материалом. Я знаю, в гонке за лишний рубль семейного бюджета, в беге по кругу - магазин, детский сад, школа, дача, гараж, в этой суматохе читателю не всегда удается следить за всеми тонкостями политических процессов, происходящих в стране, области, городе и районе. Как депутат, как журналист считаю своим долгом собрать воедино имеющиеся факты и изложить их в том виде, в котором они находятся сейчас. Судить и принимать решение вам.

Рожденные в имперском СССР, воспитанные бандитскими девяностыми, современные руководители ангарской исполнительной власти растеряли лучшие качества первых и набрались худшего у последних. Сегодня мэр района Владимир Жуков, глава города Леонид Михайлов в поисках эффективной работы имитируют советскую власть, делают это криво, косо, слабо. Вместо сильного результата получается чиновничье болото или мелкотравчатый бонапартизм. Нет в них ни хозяйственной хватки советских руководителей, ни предпринимательской жилки нуворишей 90-х, остался сплошной пиар чиновников двухтысячных, указавших путь формирования общественного мнения посредством зомбоящика и личных пиар-команд, чье содержание идет чаще всего за счет бюджета.

Сегодня я и вы, рабочие и инженеры, бюджетники и предприниматели, журналисты и чиновники, все ангарчане, являемся свидетелями политического спектакля, разыгрываемого перед нами, как дымовая завеса, как отвлекающий маневр перед выборами главы города, которые состоятся в Ангарске 14 октября 2012 года. Тема двоевластия из конкретной проблемы переросла в политическую трескотню и ширму закулисных войн.
Кто, с какой целью, на какие деньги устраивает это шоу? Зачем это? Многие зрители этого спектакля подсознательно чувствуют подвох, ощущают беспокойство в душе, оттого что понимают: что-то в шумихе вокруг двоевластия не так, а что именно не так - не могут разобраться.

Что же скрывается за этим, каков внутренний замысел происходящего? Отдавая этот материал, я знаю, что за ним последует очередная волна чернухи в местных СМИ, которую постараются вылить Жуков и Михайлов. Уверен, со временем вы во всем разберетесь. О фактах судите сами.

Двоевластие и факты
В прошлом году по инициативе той самой Общественной палаты города под председательством Анатолия Никифорова, которой сейчас, кстати, инкриминируют заполитизированность, городская Дума приняла решение о проведении голосования на территории города Ангарска с туманной, но юридически выверенной формулировкой о преобразовании поселения в городской округ. Согласно букве закона и здравому смыслу фракция КПРФ вынесла этот же вопрос на внеочередную районную Думу, дабы там принять решение о проведении голосования на оставшейся территории - в Мегете, Савватеевке, Одинске. Докладчиком по данному вопросу был я и просил депутатов поддержать эту инициативу и дать возможность всем жителям поселений выразить свое отношение к этому преобразованию.

Если бы в тот день, 19 августа 2011 года, Дума АМО проголосовала «за», тогда 4 марта вместе с голосованием в городе одновременно в Мегете, Савватеевке и Одинске люди бы тоже выразили свое отношение к преобразованию Ангарского поселения в городской округ. Сегодня у власти на руках уже были бы результаты голосования и можно было бы двигаться дальше, при положительном ответе начинать преобразование, при отрицательном - думать, как поступить.
Что произошло в действительности? Мэр АМО Владимир Жуков, выступая на том внеочередном заседании, призвал своих депутатов-сторонников не поддерживать эту инициативу. В результате решение принято не было. «За» проголосовала только фракция КПРФ. Были упущены реальные сроки назначения голосования и совмещения их с федеральными выборами.

Двоевластие и районные Обещалкины
Почему, если Владимир Жуков умышленно заблокировал голосование в поселениях, сегодня он активно пиарится на этой теме? Почему тема не забыта, а активно подогревается в СМИ?

По моему мнению, это выгодно районной власти. Во-первых, под шумок борьбы можно промолчать об отсутствии реальной хозяйственной работы в районе. Во-вторых, мэру крайне важно получить моральное право выдвинуться осенью на главу города.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что сейчас действующему мэру Жукову как руководителю большого района хвастаться нечем. Ни одно из обещаний не выполнено: школа в 7а микрорайоне как стояла без дела, так по прошествии полутора лет и стоит без детей и работы, под охраной частников. Мест в детских садах как не было, так и нет. Ни один садик дополнительно запущен не был. Депутатам с большим трудом удалось выделить 20,5 миллиона рублей на частичное покрытие добровольных родительских пожертвований, но это капля в море. А где остальное?

Все дела, за какие бы ни взялся Владимир Жуков, вызывают одни вопросы. Отремонтировал роддом, но убыток бюджету составил около 10 миллионов рублей - по этой теме сейчас работают следственные органы. Создал МФЦ для своего сына, потратив около 60 миллионов рублей, - но, как сейчас выясняется, это полномочия региона и, возможно, скоро предстоит передавать это детище в область.

Что делать мэру, когда вся власть в твоих руках, а хвастать нечем? Правильно, пускать дымовую завесу и искать виновных. Именно так и происходит. Сейчас главными врагами объявлены коммунисты и депутаты группы «Открытое мнение». На них официально объявлена охота. Каждый выпуск четверговых газет начинается с истерики: то депутат Иванец виноват в непринятии бюджета, то депутат Надымов хочет закрыть газету «Ангарские ведомости», то вдруг депутат Куранов грозится взорвать редакцию одной из газет. В общем, полный набор типичного бреда параноика.
Зачем это делается? Потому что нужны стрелочники - те, кто мешают, те, кто не дают и во всем виноваты. Старое как мир правило бестолковых правителей, ищущих вокруг крайних. Владимиру Жукову в его бытность председателем городской Думы мешали депутаты города, теперь мешают депутаты района. Получается как в пословице: всегда что-нибудь да мешает.

Двоевластие и городские проблемы
Дымовая завеса двоевластия, так же как районной власти, сегодня выгодна и городской. Скажи, пожалуйста, читатель, что интересней главе города: обсуждать идущий с нарушениями процесс межевания придомовой территории в городе или двоевластие? Массовые сокращения работников МУП «ДРСУ» и МКП «Благоустройство» или двоевластие? Нечищеные, все в ямах и колдобинах ангарские дороги или двоевластие? Естественно, выгодней обсуждать двоевластие. Это и приятней, и безопасней, и ни к чему не обязывает. Говори сколько хочешь, обещай золотые горы, а сбудется это или нет - сейчас неважно. Замысел дирижеров этого шоу прост: обсуждайте все, что угодно, кроме хозяйственных вопросов. И эти люди обвиняют коммунистов в излишней политизации!
Пусть не думает читатель, что я против объединения или против устранения двоевластия.

Я лично двумя руками за, самолично был инициатором внеочередной Думы АМО, дважды выступал докладчиком на официальных заседаниях, но… в пылу пустопорожней трескотни Жуков и Михайлов стараются увести внимание ангарчан, и им это удается.

Что делать?
Работать всем депутатам. Участвовать в разъяснении, по возможности помогать людям. Делать то, ради чего нас выбрали ангарчане. Вытаскивать заигравшихся чиновников из кустов, в которых они прячутся, и заставлять работать. Показывать, кто за что отвечает. Называть все своими именами: если чиновник лодырь - заставлять, если жулик - разоблачать.

Я считаю, Владимир Жуков лично виновен в срыве процесса преодоления двоевластия. Фактически он должен нести ответственность за срыв легитимного пути решения проблемы ангарского двоевластия. Как депутат Думы АМО, не проголосовавший за голосование на территории, как лидер группы блока Жукова, фактически саботировавший принятие решения. Как высшее должностное лицо района, не сумевшее организовать работу и ничего не сделавшее, кроме личного пиара на этой теме.

Дмитрий НАДЫМОВ, депутат районной Думы