Послесловие к выборам президента.
На президентских выборах победил Путин. Но оценки такой победы существенно различаются. С одной стороны раздаются победные реляции о беззоговорочной победе и поддержке кандидатуры Путина, с другой — о многочисленных фальсификациях, передергиваниях, информационной монополии власти и невозможности честных выборов в такой ситуации.
Необходимо все-таки отделить все эти оценки от результата выборов. А они достаточно показательны:
1. Выборы прошли относительно честно (по сравнению с выборами в Госдуму). Были и фальсификации, и вбросы, и административное давление, и удаление наблюдателей, и приписывание голосов главному кандидату, но в общей массе они не повлияли на тот факт, что Путину доверяют больше, чем любому их противостоящих ему кандидатов. Увы, но это так. В Ангарске выборы прошли без особых нарушений. Как и выборы в Госдуму.
2. Оппозиция представленная нынешними политиками, потерпела безусловное поражение (несмотря на мое личное негативное отношение к Путину, это состоявшийся факт). Можно говорить, что Путину добавили голоса, нагнетали истерию по ТВ, пугали новой Ливией и оранжевым майданом и т. п., но как бы там ни было, сами политики, конкурировавшие с Путиным вызывали у населения меньше доверия, чем сам Путин. Это тоже факт.
3. Попытки обвинить в таких результатах население (мол, быдло, продажные, ограниченные и т. п.) — бесперспективно и бессмысленно. Это наше население и наша страна. Другой у нас нет и не будет. Если не нравится страна и население, то стоит либо искать другую, либо как-то пытаться повлиять на существующие факторы.
4. Нынешние лидеры оппозиционеров должны понять, что на чистом негативе (которого действительно более чем достаточно), невозможно победить существующую систему. Им стоит на местах активизировать деятельность собственных отделений, которые бы делом доказывали, что действительно помогают населению. Тогда и поддержка их деятельности будет намного больше. Только в Москве или Питере выборы не делаются, они проходят по всей стране. И просыпаясь перед выборами, оппозиция не в состоянии добиться своей поддержки только за счет критики работы существующей власти.
В Ангарске именно благодаря такой работе коммунисты и получают больше голосов, чем в дпугих регионах страны. Хотя сейчас они, к сожалению, снизили уровень своей активности в помощи населению. Или такая работа недостаточно освещается.
5. Это мое личное наблюдение, так что на нем не настаиваю. Путина выбрали не потому, что в глазах населения, он лучший и достойный президент. А потому, что другие кандидаты — опять же в глазах населения — воспринимались хуже. Это был выбор не лучшего, а лишь привычного зла. Нежелание каких-то изменений.
И еще. Существует табу, которое соблюдают в период предвыборной кампании: "При сколь угодно жесткой критике неприятельской партии как таковой и политиков, ее возглавляющих, воздерживаться от прямо уничижительного отношения к ее реальным и потенциальным избирателям" (с) (исключая, конечно, при этом ее пиарщиков). Теперь, после выборов этот запрет снят. И среди противников власти уже не считается неуместным называть избирателей, проголосовавших за Путина "быдлом", "овощами", "люмпенами", "совками" и т. п. Безусловно вряд ли все избиратели — идеальны, приятны и могут нам нравиться. У. Черчилль отмечал, что "лучший аргумент против демократии — пятимиутная беседа со средним избирателем". Но он прекрасно понимал, что другой демократии и других избирателей не бывает. И если в открытую называть сволочами и овощами большинство не проголосовавших за конкретную кандидатуру, то лучше даже не пытаться избраться на выборные должности. У нас же некоторые политики этого не понимают, к сожалению.
ЗЫ: В России нет и не будет другого народа. И обвинять его за то, что он сделал не тот выбор, который нам бы хотелось — не стоит, это бессмысленно. Логичнее присмотреться к тому, что надо сделать для того, чтобы подобный выбор не повторился.
ЗЫ: в новостях постарался быть максимально объективным.
Овод пишет: обвинять народ за
Интересно, а сами-то
Сирёга пишет: все равно что
И среди противников власти уже не считается неуместным называть избирателей, проголосовавших за Путина "быдлом", "овощами", "люмпенами", "совками" и т. п.
Мало того. Это очень даже уместно. Большая часть населения действительно быдлом и является. И вовсе не потому что не выбрали Зюганова, Прохорова или Жириновского, а потому что снова выбрали Путина. И это их выбор. Как у алкоголика пить или не пить, но для того что бы бросить пить надо найти в себе смелость признать себя алкоголиком, а не оправдывать своё питиё. Как говориться выбрали значит тому и быть - по Сеньке и шапка.
ps Для уточнения и предотвращения разных толкований: Быдло - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Большая часть населения действительно быдлом и является. И вовсе не потому что не выбрали Зюганова, Прохорова или Жириновского, а потому что снова выбрали Путина. И это их выбор. Как у алкоголика пить или не пить, но для того что бы бросить пить надо найти в себе смелость признать себя алкоголиком, а не оправдывать своё питиё. Как говориться выбрали значит тому и быть - по Сеньке и шапка.
Нет у нас для вас других писателей другого народа. И надо очень постараться, чтобы он поменялся.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Хотя и стараться особо,
Овод пишет: Так называют.
Так называют. Послушайте оранжистов и прочих либералов.
наслушался-начитался ... именно поетому меня вот вазмущает фраза, прочитал хдето, "если ты народ проголосовал за Путена, то ты народ - прадажная шкура, быдло, олкоголек с акраин и тп"!!!! а те, чья ето фраза тогда кто? не народ? марсиане? непьющие и непрадажные? и не акраинах жывут?
я кагда галасавал, то не увидел на участке ни люмпменов, ни алкашей (ну кроме меня разумееца))), ни бичей...мои соседи не быдло, бабушки-военые-вадители-учителя-врачи голосовавшие со мной не совки и овощи... и не важно за кого они галасавали...они пришли по зову долга и выполнили его....
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
Сирёга пишет: а те, чья ето
ай да и ладно!!! мне как
ай да и ладно!!! мне как придставитилю быдла многава нипанять...неахота, лень, стремно....атдайте мне маё балото...лишь бы не было вайны, а от приступности в падваротне и от безпридельщека в кабинете папробую .... убежать...есле палучица...есле павизет...есле будит чюдо-чюдно....
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
В России нет и не будет другого народа. И обвинять его за то, что он сделал не тот выбор, который нам бы хотелось — не стоит, это бессмысленно. Логичнее присмотреться к тому, что надо сделать для того, чтобы подобный выбор не повторился.
что сделать? водки побольше налить..и все...к сожалению так и делают, особенно на местных выборах.
-0
Masha=) пишет: водки побольше
Masha=) пишет: водки побольше
Сирёга пишет: ай да и
ай да и ладно!!! мне как придставитилю быдла многава нипанять...неахота, лень, стремно....атдайте мне маё балото...лишь бы не было вайны, а от приступности в падваротне и от безпридельщека в кабинете папробую .... убежать...есле палучица...
В том и проблема, что не получится.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А это уже от самих людей зависит. В этом случае им придется обижаться на самих себя.
да вы о чем? как может на себя обидеться человек, который понятия не имеет какой сегодня день, пятница или четверг? они себя в зеркале не узнают без 100г. и в день голосования на участке и с умным видом друг у друга спрашивают: за кого нам сказали голосовать?
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
А разве кто то забрал болото?
ой и правда....и гопнек знакомый и идиотина знакомый из чинуш - все на месте)))))
В том и проблема, что не получится.
а чюдо? верю в нево.....есчо в царя-батюшку...
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
Masha=) пишет: да вы о чем?
да вы о чем? как может на себя обидеться человек, который понятия не имеет какой сегодня день, пятница или четверг? они себя в зеркале не узнают без 100г. и в день голосования на участке и с умным видом друг у друга спрашивают: за кого нам сказали голосовать?
Не все же такие. Даже не большинство таких.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Сирёга пишет: а чюдо? верю в
Masha=) пишет: с умным видом
всё нибуду перед выборами пить!!!! чеслово)))Овод пишет: Верить можно. А
Masha=) пишет: это где то не
Сирёга пишет: и не важно за
КЕН пишет: Овод! Очень
Овод!
Очень хорошая и грамотная статья! 5+! Ни убавить, ни прибавить.
Хоть я и ярый "Запутинец".
А вы считаете, что от того, что остался Путин, будет лучше? В том и проблема, что надежды на это мало.
А не признавать того, что случилось, - это закрыть глаза и не видеть реальности. Да, она может не нравиться. Но она (реальность), от того, что закроешь глаза, никуда не исчезнет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
серый, ты трезв?
staster пишет: серый, ты
Сирёга пишет: "...а такто я
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Мало того. Это очень даже уместно. Большая часть населения действительно быдлом и является.
Наверно так и есть:"Бурьян породил бурьян...", самое печальное, что большинству молодежи все по барабану, те они (выражаясь их сленгом)НЕ ДОГОНЯЮТ, что им жить, а сейчас они не задумываются о жизни, а зачем, пущай мамка-папка думают
Где глупость образец, там разум-безумие!
-0
В Ангарске именно благодаря такой работе коммунисты и получают больше голосов, чем в дпугих регионах страны. Хотя сейчас они, к сожалению, снизили уровень своей активности в помощи населению. Или такая работа недостаточно освещается.
Я давно обратил на это внимание. А причина снижения активности достаточно проста и очевидна - они получили кусок власти в городе! Думайте дальше...
-0
zeborema пишет: Я давно
zeborema пишет: видимо этого
Овод пишет:
В Ангарске именно благодаря такой работе коммунисты и получают больше голосов, чем в дпугих регионах страны. Хотя сейчас они, к сожалению, снизили уровень своей активности в помощи населению. Или такая работа недостаточно освещается.
Я давно обратил на это внимание. А причина снижения активности достаточно проста и очевидна - они получили кусок власти в городе! Думайте дальше...
А вам, видимо, каждый день сенсацию нужно, чтобы было о чем поговорить. От безделья, однако.
-0
Ангарск на фоне других еще очень прилично выглядит.
Овод, я вот буквально на днях понял еще одну из причин, по которой Ангарск проголосовал против Путина.
И корни этой причины - в прошлом. В 90-х годах. Когда в стране бушевала разруха, свирепствовал кризис и безвремение, Ангарск был этаким оазисом. Я вырос в небольшом городе, в Забайкалье. И поэтому хорошо помню, какой контраст был по уровню жизни между Ангарском и моим городом.
Помнишь когда я говорил что - "В 90-е годы на хлебе и картошке сидели", а товарищ Боцман парировал - "Ты чо? КЕН...Небыло такого!". Я тогда думал то ли он придуривается, то ли действительно не знает, как народ жил? Оказывается действительно не знает. Ибо в Ангарске всегда уровень жизни был очень высоким.
Но потом наступили "хорошие времена", где то года с 2003. Тогда провинция стала жить намного лучше. Произошел резкий скачек из голимой нищеты в нормальную жизнь. Если в 1999 году там люди думали хватит ли картошки до весны. То в 2009 уже стоял вопрос то-ли Ниссана покупать, то ли Тойоту. Ну а про то, что люди питаться стали нормально, я уж молчу. Году в 1994-98 порой случались голодные обмороки у моих одноклассников и учителей. Сейчас Слава Богу такого нет. Поэтому и понятно желание людей жить в стабильности, а не возвращаться в вакханалию 90-х.
А вот Ангарск стал жить, конечно, получше, чем в 90-е но не намного. Ибо Ангарск всегда кучеряво и богато жил, а тут его чуток подраскулачили еще. Поэтому Ангарчанам и не видно, и не понятно - "А где рост? Где стабильность?". Поэтому ангарчане и не понимают, почему провинция не хочет против Путина голосовать.
Да потому что люди "битые" уже в провинции. И им нафиг не надо такого счастья, в виде повторения 90-х.
-0
КЕН пишет: Я тогда думал то
Я тогда думал то ли он придуривается, то ли действительно не знает, как народ жил? Оказывается действительно не знает.
это ты не знаешь 
если ты в трущебах рос,это еще нечего не значит!а ангарчане помнят,как комбинат загибался,предприятия закрывались так что
Ангарск был этаким оазисом.
это пук в холостую!а народ жил трудно конечно,но массовой голодухи не было!
-0
Году в 1994-98 порой случались голодные обмороки у моих одноклассников и учителей. Сейчас Слава Богу такого нет. Поэтому и понятно желание людей жить в стабильности, а не возвращаться в вакханалию 90-х.
Недавно на уроке мальчик упал в обморок. Не трудно представить, что будет с ребенком, если он толком не завтракает, не обедает и не ужинает. При этом еду из столовой им не компенсируют ни сухими пайками, ни деньгами на нормальные обеды. (c) baltinfo.ru/2010/09/16/Olimpiiskii-rezerv-strany-padaet-v-golodnye-obmoroki-162639
В квартире Ольги Русаковой, жительницы посёлка Тавричанка, пусто. Всю мебель она продала, чтобы было на что есть. В морозилке лежат блины, которые она жарит по нескольку раз, крохотная куриная лапка – на днях надо встретить сына из армии. (c) arsvest.ru/archive/issue846/right/view15865.html
- А мы сына забрали из школы с головокружением. Потом поняли, что у ребенка голова от голода кружится. Мало того, что нам приходится писать унизительные заявления о том, что наша семья малообеспеченная и не имеет возможности дать ребенку деньги на обед, а потому мы нижайше просим о помощи. Мало того, что мы не обращаем внимания на косые взгляды и принимаем эту помощь государства, как подачку нищим, так сейчас еще и эту подачку решили забрать. Почему сэкономить захотели на наших детях?
(c) newtime.su/news/golod/
Не устал ещё звиздеть о преимуществах жизни при Путине, балаболка? 
-0
КЕН пишет: Я другой реакции
Я другой реакции от тебя и не ждал.
а я некогда не вру,в отличии от тебя,потому и говорю как было!
Глупо ожидать от тебя то, что ты хоть что-то поймешь
понять тебя? ну если только сознаешься,что глупо пошутил!
Видно Кен тут тогда не жил.
конечно,обрати внимание
Если в 1999 году там люди думали хватит ли картошки до весны.
так в основном в деревне думают 
-0
А вот Ангарск стал жить, конечно, получше, чем в 90-е но не намного. Ибо Ангарск всегда кучеряво и богато жил, а тут его чуток подраскулачили еще. Поэтому Ангарчанам и не видно, и не понятно - "А где рост? Где стабильность?".
Кен. Да дело не в Ангарске, дело не в коммунистах или еще в ком то. Дело именно в том что нет развития. А когда нет развития конец известен. И сейчас пипл голову ломает-тот пипл у которого еще что то в голове осталось, будут изменения или нет? И если будут, то какие они будут. Пока была одна болтовня только.Достаочно долго. Посмотрим, что сейчас вдруг изменится и каким будет то чудо, которое пипл тут ждет.
-0
Не устал ещё звиздеть о преимуществах жизни при Путине
Неа..не устал..Я устал слушать, что при других "зачарованных" товарищах, вдруг, ни с того ни с сего, произойдет какое-то чудо, и мы заживем хорошо. Сам то веришь в эти сказки?
А жалостливую статейку, которую ты тут привел, увы можно было встретить и в советские годы. Такие случаи есть и в других странах и в другие времена были. Увы, мир не идеален.
-0
А жалостливую статейку, которую ты тут привел, увы можно было встретить и в советские годы. Такие случаи есть и в других странах и в другие времена были. Увы, мир не идеален.
Вот именно, но ты предпочёл нести бред, что сейчас никто в голодные обмороки не падает, а якобы у твоих одноклассников и знакомых во времена 90х годов это было чуть ли не любимым занятием.
Я устал слушать, что при других "зачарованных" товарищах, вдруг, ни с того ни с сего, произойдет какое-то чудо, и мы заживем хорошо.
А тебя кто то заставляет слушать?
Сам то веришь в эти сказки?
Я знаю только то что социализм более прогрессивная и производительная система общества. А то что сейчас предлагается это всего лишь мыльный пузырь и бестолковая трата ресурсов исключительно в сторону потребления. Земли надолго так не хватит.
-0
КЕН пишет: А жалостливую
А тебя кто то заставляет слушать?
А кто тебя заставляет слушать как я "хвалю" Путина? Не слушай, да делов то!
Я знаю только то что социализм более прогрессивная и производительная система общества.
Опять же в чем проблема? Езжай в КНДР или на Кубу. И Боцмана с собой прихвати, будете жить в счастье.
Лучше, конечно, в КНДР. На Кубе то что, там банан сорвал, и дальше жить можно.
А вот в КНДР то посложнее. И социализм там поядренее!
-0
КЕН пишет: Езжай в КНДР или
