Ищенко отправляют в отпуск, чтобы не увольнять?
Из совершенно ненадежного источника 
получена информация о том, что В. В. Жуков собирается отправить в отпуск Ищенко Э. Б., чтобы не дать возможности снять его с поста зам. сити-менеджера. Пока человек в отпуске - его нельзя уволить с места работы (согласно трудового законодательства). Как сообщает источник, группа депутатов собирается подавать в суд на Ищенко с целью доказать (основания имеются) неисполнение им части должностных обязанностей, чтобы через суд расторгнуть служебный контракт. Что интересно, другого надежного человека на пост первого заместителя сити-менеджера у нынешнего мэра В. В. Жукова, судя по всему, нет. Хотя может мы просто его не знаем.
Судя по всему, следующей целью будет сити-менеджер - Медко.
Штык м пишет: Как нет? А
Овод, вы из Ищенко думаете вторую Кажаеву изобразить, он муниципальный служащий и договор может быть с ним расторгнут только по основаниям установлены в законе и только работодателем т.е. главой админитсрации и ни какие рекомендации тут не помогут. В связи с чем тогда жукову отправлять в отпуск Ищенко? Да все что угодно, но только не от думы прятать)))
-0
Валерьянка пишет: Ну вот
риторический пишет:вы из
вы из Ищенко думаете вторую Кажаеву изобразить, он муниципальный служащий и договор может быть с ним расторгнут только по основаниям установлены в законе и только работодателем т.е. главой админитсрации и ни какие рекомендации тут не помогут.
Через чуд. Как не исполняющего должностные обязанности. Я же написал. Вы-то юрист, посмотрите.
В связи с чем тогда жукову отправлять в отпуск Ищенко? Да все что угодно, но только не от думы прятать)))
Не от Думы. А от решения суда.
Но подчеркну, я специально указал в данном случае:
Из совершенно ненадежного источника получена информация
Так как раньше я не получал от данного источника информацию и не уверен в ее полной достоверности.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Валерьянка пишет: Вот Вы
риторический пишет: Вот в том
риторический пишет: Обращение
Обращение возможно о чем угодно, хоть об воскрешении иесуса, только вот реальность таких требований 0,0 %
Спрошу точнее: суд примет заявление о том, что зам. сити-менеджера не исполняет должностные обязанности? Возможно расторжение контракта через суд?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Поскольку сторонами трудового договора являются представитель нанимателя - работодатель и работник он же муниципальный служащий то договор может быть расторгнут только одной из сторон такого договора, при этом законодатель установил что трудовой договор расторгается во внесудебном порядке по инициативе работодателя при наличие оснований для расторжения.
Дума АМО и ее депутаты не являются работодателями следовательно, заявить иск они могут, но вот оснований для его удовлетворения нет.
Ну конечно можно требование заявить и через бездействие по 24 главе, но суд все равно эти требования смотреть как трудовой спор. Так понятнее?
-0
Али-баба пишет: а какие
а какие конкретно обязанности он не исполняет?
Примерно треть от существующих.
Дума АМО и ее депутаты не являются работодателями следовательно, заявить иск они могут, но вот оснований для его удовлетворения нет.
Ну конечно можно требование заявить и через бездействие по 24 главе, но суд все равно эти требования смотреть как трудовой спор. Так понятнее?
Понятнее. То есть, несмотря на конфликт, по закону депутаты воздействовать на увольнение Ищенко не смогут?
Тогда посмотрим, что именно случится в ближайшую неделю. Если Жуков не отправит в отпуск Ищенко, значит вы правы. Только ситуацию для Жукова в Думе это лишь ухудшит.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Али-баба пишет: так он только
так он только недавно стал работать, а вы сразу налегли на него, чтоб все выполнил и перевыполнил
Не я налег. Я лишь выставил информацию. А не выполнял Ищенко то, что ему поручала Дума.
Да может и отправить чтоб пар спустить от комиссии с прятать, но точно не с целью спасать его от депутатов и увольнения по их требованию
Вот и мне интересно для чего тогда собираются подавать в суд.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический пишет: ну на
Дума АМО и ее депутаты не являются работодателями следовательно, заявить иск они могут, но вот оснований для его удовлетворения нет.
Овод,
Вы уже для того что бы изобразить ведущую роль местной КПРФ и других депутатов в Ангарске, уже готовы всякую хрень собирать ради подтверждения своих теорий. Собирается Ищенко в отпуск? И херли с этого? Ему обязаны предоставить отпуск хотя бы потому, что он 11 месяцев на должности отработал, по новому даже после 6 месяцев можно взять отпуск. А если он решит съездить на Бали, то появится тема, что он скрывается от требований отдельных депутатов АМО за границей? Почему бы сразу местной КПРФ и прочим депутатам на Путина не подать в суд с обоснованием его никудышной работы и требованием отстранить его? Или нужен очередной спектакль перед населением, а ведь не боятся, что артистов просто закидают позже помидорами.
-0
риторический пишет: как
как говорят среди юристов, цели могут быть не процессуальные, я же вам намекнул, про анекдот про петуха догоню, не догоню, хоть согреюсь))))
Да ради бога, пусть даже цели не процессуальные. Смысл? Показать губеру, что Жуков не контролирует Думу? Тогда почему именно Ищенко? Почему не Медко?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Вы уже для того что бы изобразить ведущую роль местной КПРФ и других депутатов в Ангарске, уже готовы всякую хрень собирать ради подтверждения своих теорий.
Где хоть слово в посте о КПРФ? Хоть одно слово? Вы действительно всякую "хрень" собираете. Даже то, что я не пишу.
Собирается Ищенко в отпуск? И херли с этого? Ему обязаны предоставить отпуск хотя бы потому, что он 11 месяцев на должности отработал, по новому даже после 6 месяцев можно взять отпуск. А если он решит съездить на Бали, то появится тема, что он скрывается от требований отдельных депутатов АМО за границей?
Это вы для чего написали? Чтобы показать нелепость поста? Так уже не получится. Действие уже произведено.
Почему бы сразу местной КПРФ и прочим депутатам на Путина не подать в суд с обоснованием его никудышной работы и требованием отстранить его?
Еще раз: процитируйте в посте хоть слово о КПРФ. Хотя бы одно слово.
Или нужен очередной спектакль перед населением, а ведь не боятся, что артистов просто закидают позже помидорами
А по этому поводу не ко мне. Я лишь выставил информацию, которая мне стала известно. И, соответственно, дождался реакции.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический пишет: да хрен
да хрен его знает)))) спросите у Бренюка, но вроде все банально личная неприязнь и ревность Куранова и Горобца, против Ищенко они готовы проголосовать и вот против Медко пока нет вот и все, для них это пока борьба за близость к телу вэвэжу и пирогу
Вы забываете, что против Ищенко проголосовало не 2, а 8 депутатов из 15. Личной неприязни Горобца и Куранова для 8 человек - маловато будет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический пишет: голоса
риторический пишет: я про то
я про то что у всех мотивы разные
Цель? Я вижу только одну цель: показать губернатору, что Жуков Думу не контролирует (и это действительно так). Тогда становится понятна данная демонстрация.
Если действительно через суд уволить Ищенко нельзя, то такая демонстрация может быть единственной целью. Больше никакого смысла в этом я не вижу.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Где хоть слово в посте о КПРФ? Хоть одно слово? Вы действительно всякую "хрень" собираете. Даже то, что я не пишу.
А вы что не видели кто ручонки тянул на голосовании против Ищенко с довольным видом что жизнь удалась?
Это вы для чего написали? Чтобы показать нелепость поста? Так уже не получится. Действие уже произведено.
Что бы показать нелепость ваших постов. И вы правы - действие уже произведено.
Еще раз: процитируйте в посте хоть слово о КПРФ. Хотя бы одно слово.
Ну это единственный ваш аргумент - отсутствие прямого упоминания о КПРФ.
Я лишь выставил информацию, которая мне стала известно. И, соответственно, дождался реакции.
А вы узнайте ещё каков стул был у Жукова после собрания Думы, сообщите на ЖА со своим анализом и дожидайтесь реакции, что бы разъяснять про то как Жуков теряет контроль и позицию.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
А вы что не видели кто ручонки тянул на голосовании против Ищенко с довольным видом что жизнь удалась?
А с чего коммунистам поддерживать человека, который занимается тем же самым, что и козловская администрация?
Что бы показать нелепость ваших постов. И вы правы - действие уже произведено.
Старайтесь дальше. Только слабо получается. Кроме этого, будет интересно посмотреть действия депутатов дальше.
Ну это единственный ваш аргумент - отсутствие прямого упоминания о КПРФ.
Но вы-то меня пытаетесь обвинить именно в этом. Не получилось? 
А вы узнайте ещё каков стул был у Жукова после собрания Думы, сообщите на ЖА со своим анализом и дожидайтесь реакции, что бы разъяснять про то как Жуков теряет контроль и позицию.
А это уже ваша специализация рассуждать о стуле. Мне это неинтересно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Овод,
И не прозевайте момент когда Жуков, или Кажаева соберутся пойти в отпуск, что бы вовремя выдать это как новость для жителей Ангарска, а также дать свой политический анализ их намерений с непременным акцентом на то, что они пойдут в отпуск из за действий остальных депутатов, в связи с утратой доверия. 
-0
Овод пишет: Через чуд. это
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
И не прозевайте момент когда Жуков, или Кажаева соберутся пойти в отпуск, что бы вовремя выдать это как новость для жителей Ангарска, а также дать свой политический анализ их намерений с непременным акцентом на то, что они пойдут в отпуск из за действий остальных депутатов, в связи с утратой доверия.
Не смешно. Скорее печально, когда вы изо всех сил стараетесь не увидеть очевидные промахи Жукова и пытаетесь прикрыть это смехом. 
Особенно после этого:
Овод пишет:
Больше никакого смысла в этом я не вижу.
Чуть не пропустил. Если вы ничего не поняли, то почитайте еще раз:
Из совершенно ненадежного источника получена информация
Так как раньше я не получал от данного источника информацию и не уверен в ее полной достоверности.
Поскольку сторонами трудового договора являются представитель нанимателя - работодатель и работник он же муниципальный служащий то договор может быть расторгнут только одной из сторон такого договора, при этом законодатель установил что трудовой договор расторгается во внесудебном порядке по инициативе работодателя при наличие оснований для расторжения.
Дума АМО и ее депутаты не являются работодателями следовательно, заявить иск они могут, но вот оснований для его удовлетворения нет.
Ну конечно можно требование заявить и через бездействие по 24 главе, но суд все равно эти требования смотреть как трудовой спор.
Да ради бога, пусть даже цели не процессуальные. Смысл? Показать губеру, что Жуков не контролирует Думу? Тогда почему именно Ищенко? Почему не Медко?
вроде все банально личная неприязнь и ревность Куранова и Горобца, против Ищенко они готовы проголосовать и вот против Медко пока нет вот и все, для них это пока борьба за близость к телу вэвэжу и пирогу
Цель? Я вижу только одну цель: показать губернатору, что Жуков Думу не контролирует (и это действительно так). Тогда становится понятна данная демонстрация.
Если действительно через суд уволить Ищенко нельзя, то такая демонстрация может быть единственной целью. Больше никакого смысла в этом я не вижу.
Если и сейчас ничего не поняли, то это уже серьезно.
Если для вас интересно в любой ситуации выгораживать Жукова, то для меня интереснее проверить надежность источника и выяснить мотивы участников голосования. Что яи сделал.
ЗЫ: а вы можете продолжать изображать аналитега и дальше загораживать Жукова своей широкой спиной (или стулом?).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Обычно работодатель
Sanders пишет: Обычно
Овод пишет: Коммунисты-то тут
кроме отпуска, Ищенко еще
кроме отпуска, Ищенко еще может уйти на больничный, в это время его тоже не смогут уволить. Так что давайте еще больничные посчитаем. Вообще, по-моему мнению, информация яйца выеденного не стоит. Что за непроверенный источник? С такой отмазкой можно что угодно написать, а потом сослаться на непроверенный источник. Похоже на посиделки пенсионерок во дворе.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
