Гуманитариям придётся учить математику
В апреле завершились экзамены для школьников, решивших продолжить обучение в инновационных учебных заведениях нашего города. Вроде ничего любопытного - такое событие повторяется в Ангарске ежегодно с момента появления профильных лицеев и гимназий.
Но недавно в редакцию позвонили расстроенные родители «абитуриентов»:
- Вы знаете, первый гуманитарный лицей перепрофилируют в технический! Он теперь будет с таким же направлением, как и второй лицей! А наш ребёнок поступал на гуманитарное отделение…
Смена профиля одного из самых престижных учебных заведений города - это, безусловно, событие. Ведь первый лицей, отметивший в прошлом году своё двадцатилетие, давно славится отменным качеством преподавания литературы, истории и сразу пяти иностранных языков. Разговор с Сергеем Андрасюком, директором лицея №1, прояснил ситуацию. Оказывается, в далёком 1990 году областное положение о лицеях давало этим заведениям право развивать любое профильное направление в обучении школьников. Но позже это положение претерпело изменения: с 2001 года «гуманитарный» компонент не должен превышать 20 процентов от общего объема учебных часов - и точка!
- На днях лицей прошёл аккредитацию, - пояснил Сергей Леонидович. - Комиссия отметила немало положительных моментов в нашей работе, однако сделала существенное замечание - «гуманитарная» составляющая не соответствует современным требованиям. Поэтому в следующем учебном году нам предстоит пересмотреть число учебных часов в сторону увеличения числа уроков точных и естественных наук.
Но это вовсе не означает, что лицей сдаст свои позиции по гуманитарным направлениям. Часы для, например, углублённого изучения иностранного языка будут переведены из обязательной в так называемую вариативную часть, как предметы по выбору. Директор отметил:
- Норма часов на преподавание гуманитарных дисциплин, конечно, останется, но в переделах, установленных упомянутым положением. Справедливости ради отмечу, что первый лицей никогда не был сплошь гуманитарным: у нас давным-давно отлично работают естественно-научное и экономическое отделения, где от ребят требуются углублённые знания в таких предметах, как биология, химия, математика и экономика.
По мнению Сергея Андрасюка, корректировка числа учебных часов вряд ли отразится на качестве обучения ребят. И действительно, углубление в тот или иной школьный предмет - это прежде всего самостоятельная работа ученика, а задача педагога - оказать помощь воспитаннику в выборе верного пути к заветным знаниям. Поэтому математика ничуть не помешает лицеистам. Ведь, к примеру, результаты ЕГЭ по математике учитываются при зачислении во все вузы. Согласитесь, трудно выяснить, что определяет образованного человека: уверенное знание второго закона Ньютона или чтение наизусть третьей главы «Евгения Онегина»?
Сергей ТИХОНОВ
Согласитесь, трудно выяснить, что определяет образованного человека: уверенное знание второго закона Ньютона или чтение наизусть третьей главы «Евгения Онегина»?
Не надо это выяснять, тем более "с трудом". Это уже давно выяснили: образованный человек это тот, который знает как и три элементарных закона Ньютона, так и знает "Евгения Онегина" А. С. Пушкина. Разумеется, и не только это.
Сколько можно выяснять, господин Андрасюк? Вспомните историю.
Что у вас гениального?
1. Феноменальная память
2. Пишу стихи
3. Пишу картины(пейзажи)
4. Проникаю взором под женскую одежду
5. Соблазняю молоденьких женщин на расстоянии
6. Выращиваю на огороде уникальные сорта деревьев
7. Из орудия 2А46 при сильном боковом ветре без использования баллистического вычислителя на дистанции 1200-1300 м. поражаю цель первым выстрелом
1. Феноменальная память
2. Пишу стихи
3. Пишу картины(пейзажи)
4. Проникаю взором под женскую одежду
5. Соблазняю молоденьких женщин на расстоянии
6. Выращиваю на огороде уникальные сорта деревьев
7. Из орудия 2А46 при сильном боковом ветре без использования баллистического вычислителя на дистанции 1200-1300 м. поражаю цель первым выстрелом
и это еще
не весь список!
Разве Андрасюк задавал какой-то вопрос?
вот я тоже задумалась что за вопрос, получается что ВОТ ЭТОТ
Согласитесь, трудно выяснить, что определяет образованного человека: уверенное знание второго закона Ньютона или чтение наизусть третьей главы «Евгения Онегина»?
причом тут Сергей Леонидович? может потому что перед ЭТИМИ словами его фамилию называли?
думаю все же чо то побаливает у Савы 
У кого что болит, тот о том и говорит.
Ах, как они тут умничали и обзывались, пока меня не было!
Попробуйте еще раз. Сейчас я здесь.
Так вот, если я заменю в своем комментарии фамилию Андрасюка на фамилию автора статьи (С. Тихонов), который написал ее со слов Андрасюка, то дамы встанут на защиту Тихонова? Или и того, и другого? Андрасюк не говорил, Тихонов не писал? Попробуйте.
И что-то я не видел комментарии этих дам к отзыву М4А3Е8 на эту же тему от 16 мая, которое звучало так: "Кабздец гуманитарному лицею!" Может, дамы прокомментируют?
Так, у кого головы больные? У вас дамы, у вас! Вынудили вы меня это сказать. Вынудили.











