Снова сбили!!!
Сегодня утром, напротив универсама "Эконом" в 94 квартале, машина ГБР ЧОП "Антарис" сбила пешехода.
Пешеход находился вне пешеходного перехода. Когда мы проезжали это место пострадавший уже видимо был увезен машиной скорой помощи. На месте оставалась машина ДПС и автомобиль "Антариса" у которого было разбито и вогнуто в салон лобовое стекло. Кто знает какие подробности - делимся!
я думал стукнул кого в
эту улицу нужно за три
надо просто посадить всех сбивальщиков чтобы другим клоунам, перед тем как выебыаться на пешеходных переходах, даже в мыслях небыло не остановится даже перед пустой зеброй
вообще-то леминг бежал по улице в неположенном месте. а ГБР вполне мог ехать по вызову о грабеже, краже или изнасиловании.
Как то ночью до ментов дозвонится не мог, а вот ГБР антариса приехали через 2 минуты.
-0
надо просто посадить всех
Baikal, ты опять
Baikal пишет: надо просто
надо просто посадить всех сбивальщиков чтобы другим клоунам
а так же посадить всех клоунов пешиков которые в темноте под колеса бросаются вне зебры
Фотографирую. Портфолио здесь
-0
да какая разница, сбивают
думаешь водилы ясновидящие и
думаешь водилы ясновидящие и должны предугадывать откуда из ночи выскочит бешеный пешеход?
Фотографирую. Портфолио здесь
-0
Автор: densa, дата: 26 Октябрь, 2010 - 13:12
думаешь водилы ясновидящие и должны предугадывать откуда из ночи выскочит бешеный пешеход?
как девушка на "крутой тачке" кого-то сбивает - так ее линчевать надо, а как Антарис кого-то сбил - это пешеход был бешеный и сам дурак.
Странное поведение у народа в комментах.
-0
kredi пишет: как девушка на
как девушка на "крутой тачке" кого-то сбивает - так ее линчевать надо, а как Антарис кого-то сбил - это пешеход был бешеный и сам дурак.
Странное поведение у народа в комментах.
Ты читать вообще умеешь или слепой?
Пешеход находился вне пешеходного перехода.
Пешеход выскочил под колеса машины в темноте, в месте, где нет ни одного пешеходного перехода. Вина водителя в том, что превысил скорость, и то это еще доказать надо.
-0
fast пишет: Человека сбили, и
fast пишет: а с неположеной
а с неположеной скоростью стало ездить нормой?
а это где написано?
Я когда мимо проезжал машина антариса стояла не границе парковочного кармана и проезжей части, врятли от там превышал
Фотографирую. Портфолио здесь
-0
Во-первых: скорость машины
Maritimes пишет: В-третьих: у
777 пишет: отсюда вывод:
у пешехода переломов нет, только небольшое сотрясение мозга
Это потому, что и мозга особо нет, а если бы мозг был получил бы нормальное сотресение!
Пешика надо наказать по полной и за его счет восстановить авто ГБР, а также заставить уплатить штраф за нарушение ПДД и заставить возместить убытки клиентам которые вовремя не дожались ГБР. Я думаю что после таких мер пешик будет 1000000 раз задумываться прежде чем через дорогу шнырять не на переходе!
-0
танюшка84 пишет: долби
долби АНТАРИС где увидишь. чтоб остальные ЗНАЛИ в любом месте лишний раз остановиться чем доказывать что ты не баран.
А ты не много ли на себя берешь? А? Долбилка-то выросла?
Это потому, что и мозга особо нет, а если бы мозг был получил бы нормальное сотресение!
Пешика надо наказать по полной и за его счет восстановить авто ГБР, а также заставить уплатить штраф за нарушение ПДД и заставить возместить убытки клиентам которые вовремя не дожались ГБР. Я думаю что после таких мер пешик будет 1000000 раз задумываться прежде чем через дорогу шнырять не на переходе!
+много...
-0
densa пишет: а так же
Xaoc пишет: т.к. ближний свет
т.к. ближний свет практически не освещает выше колен пешехода
А что, по оживленной улице надо ехать с дальним светом и слепить встречных водителей?
Сам попадал в такие ситуации, благо скоростной режим соблюдал.
И что? Экипаж ГБР тоже соблюдал! Доказано - скорость была 50 км/ч, ограничений на этом отрезке нет.
-0
Cayman пишет:И что? Я к
Я согласна, автомобиль - это
Я согласна, автомобиль - это источник повышенной опасности и только поэтому обе стороны должны отвечать, но а если по справедливости?! Ведь если правде в глаза смотреть, то как "гость" прав!!!
Пешика надо наказать по полной и за его счет восстановить авто ГБР, а также заставить уплатить штраф за нарушение ПДД и заставить возместить убытки клиентам которые вовремя не дожались ГБР.
-0
Пешеход выскочил под колеса машины в темноте, в месте, где нет ни одного пешеходного перехода. Вина водителя в том, что превысил скорость, и то это еще доказать надо.
Я погляжу все умные, явно никто не явно не был в такой ситуации! Водила в любом случае будет грызть асфальт, лишь бы не было тяжкого вреда здоровью пострадавшего, а доказать, что ничего не превысил целая проблема. И между делом цитата из ПДД:
"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
Так что курите в сторонке и доказывайте потом в суде что он дескать резко выскочил на дорогу, попутного ветра вам в спину! Я лично по молодости был в ситуации потерпевшего в подобном ДТП, так вот водила тоже хотел из меня сделать терпилу, на что гибон ему в доступной форме объяснил последствия его поведения. Вообще по нашему законодательству водитель находится в ущербном положении при ДТП с пешиходом, так что двигайтесь ОСТОРОЖНО!
-0
Greg пишет: Так что курите в
Так что курите в сторонке и доказывайте потом в суде что он дескать резко выскочил на дорогу, попутного ветра вам в спину!
Там свидетелей куча была...
"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
Ага, спасибо за ликбез. Сегодня одна старая п.з.а с коляской и ребенком в "квартале", у спортзалов МЖК просто гуляла по проезжей части. Там как раз каталось много автомобилей "СТК". Чего эта старая ждала - непонятно. Наверное когда ее собьют.
-0
1.Это не ликбез, а напоминание, что пешеход может перейти дорогу не только по пешеходному переходу!
2. Сам зарулем и тупые пешеходы раздражают не меньше вашего.
3. Лично видел как ездят машины ГБР по Ангарску, правила мало кто соблюдает. И мне пофиг куда они спешат, хоть на светопредставление. Без спецсигналов нехрен выеживаться.
Пешеход выскочил под колеса машины в темноте, в месте, где нет ни одного пешеходного перехода.
Чего то не понял выскочил в темноте, да так, что вводила его на 50 км не увидел, но свидетелей была куча ( с приборами ночного виденья видать).
Доказано - скорость была 50 км/ч,
Кем доказано, показаниями водителя? Может автотехническую экспертизу успели провести? Или свидетели замерили?
-0
Greg пишет: Кем доказано,
Greg пишет: Лично видел как
Greg пишет: Чего то не понял
Чего то не понял выскочил в темноте, да так, что вводила его на 50 км не увидел, но свидетелей была куча ( с приборами ночного виденья видать).
Водила как раз-то и увидел. Именно по этому пешику только мозги встряхнуло. 
Кем доказано, показаниями водителя? Может автотехническую экспертизу успели провести?
Успели, замеряли тормозной путь.
Представь твою квартиру выносят - а ГБР едет на вызов со скоростью 40 км/ч и по всем правилам, как думаешь, потом кого будешь обвинять в ограблении?!
А ему видимо насрать, что хату выставляют. Пусть машина ГБР едет еле-еле, ни к нему же... Они кстати в тот день так и ездили.
-0
