Свет далекой экономии

Нашим прадедам, которые ложились с закатом и вставали с рассветом, не работали в смену и редко читали, легко было обойтись лучинами, свечами и керосинками.

Сегодняшний образ жизни - с ненормированным рабочим днем и ночными бдениями у мониторов и телевизоров - требует очень серьезно отнестись к домашнему освещению.
В среднем английском доме, согласно тамошним исследованиям, 25 осветительных приборов, пять из которых не работают, что делает местных электриков весьма востребованными специалистами. В наших квартирах лампочек поменьше, но и о них стоит задуматься: выбрать их так, чтобы и лишнего не платить, и эстетикой озаботиться, и не посадить зрение или не нажить сезонную депрессию из-за недостаточной освещенности.

Не следует думать, что энергосбережение стало модным только сейчас. На самом деле и в 80-е, например, большинство вводимых в строй школ по проекту оборудовались люминесцентными светильниками-трубками, порой надоедливо и громко гудевшими.
В нашей семье первым энергосберегающим проектом тоже было активное использование люминесцентных ламп в тех местах, где свет зажигался надолго - над раковиной в кухне, над верстаком, в настольных лампах. Традиционные «люминесцентки» потребляют существенно меньше обычных ламп, но требуют специальной конструкции светильников (впрочем, не слишком дорогих) и подключения через особое устройство, в народе называемое «пускач». Если осветительный прибор загудел или замигал, заменить лампу или пускатель ребенок или неопытная дама вряд ли смогут быстро. Второй минус люминесцентных ламп в том, что если для предприятий и бюджетных организаций предусмотрен механизм сбора-сдачи-утилизации (не знаю, как сейчас, но в течение многих лет в бюджет Ангарска даже закладывалась строчка на перевозку в Братск и утилизацию сгоревших в школах и больницах ртутьсодержащих трубок), то для физлица, у которого всего одна сгоревшая трубка, шансов проявить свою экологическую сознательность практически нет. Вот если бы в магазинах можно было сдать сгоревшие лампы при покупке новых… Но это мечты, а в реальности приходится бросать лампу в обычный мусорный контейнер, зная, что падение на нее любого твердого или тяжелого предмета вызовет небольшой, но все же выброс паров ртути в атмосферу.

Думая над освещением новой квартиры, купленной в 2006 году, мы с мужем не стали связываться с «галогенками»: они довольно прожорливы, требуют подвесного потолка или мебели «с козырьками», дороги и быстро перегорают, если не озаботиться установкой в каждой комнате специального блока защиты галогеновых ламп, что тоже существенно влияет на цену проекта. Дизайнерские светодиодные люстры были нам в тот момент не по карману, а светодиодные лампы, вкручивающиеся в обычные патроны, еще оставались редчайшей экзотикой. Единственный встреченный нами в 2007 году на одном из иркутских строительных рынков экземпляр стоил… 900 рублей. Оно, конечно, светодиодные лампы практически вечны, но заплатить столько мы были не готовы. И хотя специалисты говорят, что за такими лампами будущее, в настоящем они реальной альтернативой привычным осветительным приборам вряд ли станут - говорят, перепады напряжения в наших сетях существенно укорачивают их жизнь.

По примеру свёкра - а в его екатеринбургской квартире уже давно нет ни одной лампы накаливания - стали покупать компактные люминесцентные лампы (ККЛ - так правильно называются «энергосберегалки»). Использование КЛЛ позволяло сохранить уже купленные раньше люстры и бра. Взаимодействие с новым типом осветительных приборов принесло не только экономию, но и некоторые непривычные сложности.

Первый опыт пользования «энергосберегалками» в нашей семье был не просто неудачным, а пугающим: как в песне, «всё стало вокруг голубым и зеленым». Резко побледневшая дочь (а именно в ее комнате мы в новую люстру ввернули четыре новомодные лампы) постоянно казалась тяжело заболевшей. Пришлось заменить новые и недешевые лампы на наполненные другим газом «энергосберегалки» - с желтоватым свечением. Уже позже мы выяснили, что для сохранения привычного цвета окружающих предметов желательно выбирать лампы «улучшенной цветопередачи» с маркировкой 2700 K или Color 827. Кстати, в некоторых магазинах демонстрационные «энергосберегалки» включаются рядом с белой стеной - это позволяет увидеть, как изменится общий тон освещения комнаты при замене ламп.

Второй опыт тоже оказался наступанием на грабли: купив лампочки для бра, мы опытным путём выяснили, что из-за размещения в лампе пускорегулирующей аппаратуры при одинаковом размере цоколя «навороченная» колба «энергосберегалки» оказывается на несколько миллиметров выше, чем у обычной лампочки. Стеклянный шарик бра оказался «маловат» - пришлось снова ехать в магазин и выбирать лампу другой формы, более компактную.

Третий непривычный момент заключается в том, что некоторые типы «энергосберегалок» зажигаются не сразу, а с задержкой в две-три секунды. Такая задержка бывает очень неудобна и раздражает, хотя и свидетельствует о том, что лампа долго будет оставаться яркой и, в отличие от загорающихся мгновенно, не потускнеет через несколько месяцев.

Четвертой неожиданностью стало то, что дорогая и якобы долговечная лампа сгорела в ванной уже через полтора года. Откровенно говоря, при чуть пониженном напряжении в сети у нас в квартире и обычные лампы накаливания практически не перегорают, поэтому рекламным обещаниям долговечности «энергосберегалок» я особого значения не придавала. Но, согласитесь, перегоревшая лампочка за 120 рублей - это совсем не то, что перегоревшая лампочка за 8 рублей. Обидно.

Постепенно, вникнув, мы разобрались, что «энергосберегалки» рассчитаны не на сколько-то лет работы, а на определенное количество циклов включения-выключения. Каждый раз, когда мы зажигаем или гасим лампу, ее электронная начинка переживает существенный стресс, сокращающий общий срок возможной эксплуатации. Именно поэтому такие лампы не рекомендуют ставить в места, где приходится часто зажигать свет и часто гасить, например в санузлы.

Сейчас у нас «энергосберегалки» установлены в люстре, висящей в детской (дочь не имеет привычки гасить свет, выходя из комнаты, так что не так обидно, что лампы там включены впустую), в бра в спальне, чтобы почитать перед сном, и в центре квартиры - в темное время суток свет там нужен постоянно. В перечисленных местах «модные» лампы горят уже больше трех лет без замены - впрочем, и лампы накаливания мы за четыре года меняли только в туалете и на лестничной площадке, так что статистически значимого различия в долговечности разных типов ламп не заметили. Не знаем мы и того, действительно ли покрытые силиконом или поликарбонатом энергосберегающие лампы устойчивее к ударам и падениям, чем обычные: у нас в семье как-то не принято лампочками кидаться.

Пятая проблема КЛЛ в том же, что у люминесцентных трубок: сервиса по сбору у населения и переработке использованных ламп, содержащих ртуть, в наших краях пока нет, а значит, даже при вполне «зеленых» убеждениях и благих намерениях небезопасную для атмосферы лампу пришлось просто выбросить в уличный мусорный контейнер.

Я не знаю, стоит ли верить тем публикациям, которые утверждают, что при регулярном нахождении и работе в помещениях, где используются компактные люминесцентные лампы, у людей может ощутимо садиться зрение. Родственники и знакомые, заменившие лампы, пока не жаловались, а исследований я сама не читала.
Стоит ли овчинка выделки? Что наступит раньше - момент самоокупаемости лампы или выход ее из строя? Давайте прикинем.

Лампа накаливания на 100 ватт обходится в 9 рублей. «Энергосберегалки», способные выдавать такую же освещенность, потребляют по 20 ватт и стоят от 148 («Космос») до 160 рублей (Navigator). Заменив привычную «лампочку Ильича» (на самом деле Эдисона, но это сейчас не столь важно) на пропагандируемую президентом и премьером «энергосберегалку», получаем за каждый утренний или вечерний час 80 ватт экономии. Если лампа у нас горела по 5 часов в сутки (допустим, с 18 до 23 часов), то в день это 400 ватт экономии, а в месяц - 12 киловатт. Если бы мы жили в Подмосковье, такая экономия порадовала бы нас суммой более чем в 36 рублей с каждой замененной лампы в месяц (в Московской области тариф для горожан, живущих в домах с газовыми плитами, выше 3 рублей за киловатт-час). Но мы-то живем в Иркутской области, где самые низкие в стране тарифы на электроэнергию! А значит, 12 сэкономленных в месяц киловатт для нас пока эквивалентны всего-то 6 рублям 72 копейкам (56 копеек х 12 киловатт). Это расчет для горожан, живущих в домах с газовыми плитами. Поделим разницу в цене «энергосберегалки» (возьмем по среднему - 155 рублей) и привычной лампы накаливания (9 рублей) на ежемесячную экономию (146 : 6,72) и получим 21,7. То есть на то, чтобы новая лампа приличного производителя окупила себя, потребуется почти 22 месяца.

А ведь мы брали в расчет 5 часов ежедневной эксплуатации - столько в наших широтах лампочки используются лишь в ноябре-декабре-январе; в остальные месяцы и день длиннее, и лампы включаются на меньшее время. Производители заявляют, что «энергосберегалки» рассчитаны на 6-8 тысяч часов работы (при гипотетическом пятичасовом режиме эксплуатации это 3-4 с небольшим года, при двухчасовом - 8-10 лет, при круглосуточном использовании - всего 250-333 дня). За время своей жизни 20-ваттная лампа, вкрученная на место 100-ваттной, сэкономит по сегодняшним иркутским тарифам 268-358 рублей, так что не только отработает свою цену, но и даст некоторый выигрыш, возрастающий вместе с ростом тарифов. Вот только доживет ли?

Моя знакомая - одинокая женщина, живущая в однокомнатной квартире, - враз заменила все лампы в квартире на «энергосберегалки». Она утверждает: для того чтобы купить запасную «энергосберегалку» на сэкономленные при оплате электроэнергии средства, ей свою экономию придется откладывать полтора года. Не исключено, что и дольше, ведь экономят не лампы, а люди. У людей же с новыми лампами появляются и новые привычки: если раньше щелкал выключателем при каждом выходе из комнаты, то сейчас думаешь: «Выключив лампочку на полчаса, я сэкономлю полкопейки, а не выключая сберегу ресурс лампочки, которая стоит больше сотни рублей».

Так что реально подсчитать, сколько сэкономила замена конкретной «лампы Ильича», весьма непросто. Если вы у себя дома, на даче или в гараже подобные изыскания и расчеты производили, позвоните нам (522-533) или напишите (nedelya@irmail.ru), и мы обязательно сообщим о результатах ваших экспериментов нашим читателям.

Анна КАПЛАН