Строевая подготовка

честно говоря не понял смысл фотографии, левая нога чет как то странно выгнута, положение пальцев на правой руке тоже странное... Блин Стас ты классно фотаешь, но последние фотографии чет сильно Чехова напоминают...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Жаль

Так нога смотрится наиболее изящно и красиво, из всех вариантов

Крутизну не спрячешь

Бл... сколько раз уже - не надо никого ни с кем сравнивать

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Наверное от слова "стройность"?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Дык модель бы тогда в кадр смотрела, стас правильно кадр назвал, потому как глядя на модель, у меня лично возникают ассоциации не с легкостью и нежностью модели, а со строевым шагом... раздетых всегда сложнее фотать чем одетых, ибо всегда на теле у нас присуствуют недостатки... чуть не так повернулась, вроде нормально, но уже нето... Проще всего котЭ фотать, как не сфотай, все равно прикольно получается =) я обычно оцениваю фотографии не по тому как сфотано, а потому какие эмоции вызывает кадр, если хочется добавить фотографию в альбом или в рамочку на стену (пусть есть недостатки) значит кадр удался... в данном случаи я не вижу красоту кадра... фотография тоже искусство, и вкусы у всех разные...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Когда я служил в армии, командир нашей части - зверюга - гонял на строевую подготовку всех - начиная от солдат и до своих замов. Зрелище было весьма веселенькое, представьте: по плацу маршируют 50-летние пузатые дядьки, их жены, которые служили при штабе. И все орут песни. Мы ржали от души над этими клоунскими шествиями. Мы тоже ходили и орали. Но это смотрелось совершенно по-разному: молодые парни в одном строю и ... Когда я сделал эту фотографию, мне сразу вспомнилась строевая подготовка

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

а никто и не сравнивает, просто вызывают тежи эмоции при просмотре...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

тут по крайней мере действительно студийное фото,.неперефотошопленное,.вобщем качественное,.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Это потому что Стас снимает хорошей камерой и хорошей оптикой =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Да брось Стас, люди только так и оценивают мир. Редко кто-то создает собственные образы, для этого надо уметь "отчистить" голову. А сравнить, это самый простой способ. Так устроен мозг)
На мой взгляд фотография интересная, только модель мне не понравилась... Спасибо, что делишься с нами своим искусством!)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я бы назвал фото "Нале-е-е-во"

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ote=Александр tasman], только модель мне не понравилась..[/quote]

Эх Александр всем дамам бы быть такими моделями в 42 года .Кстати целлюлит вообще не пришлось убирать в ф.ш.его просто не было.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

НЕ</strong> столь важно насколько круты твой фотопарат и оптика.Важно то как фотограф умеет всем этим пользоваться.Можнои на бюджетные аппараты снимать ТАКИЕ вещи... Гавное подходить к процессу съемки творчески

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Согласен, можно и на еденичку снять че попало, но все таки с блюджетной зеркалкой и бюджетной оптикой выше головы не прыгнешь. Снимать хорошей техникой значительно проще, потому как не ограничивает возможностях и не приходиться по дикому фотошопить... Хорошие кадры на бюджете единичный случай, потому как техника ведет себя не предсказуемо, получить можно хороший кадр, но надо много усилий, а вот на хорошей технике остается только на руки грешить если чето не получается...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я до покупки своей зеркалки снимал на свой сотовый сони эриксон К770. Снимал я на него, потому, что купить даже мыльницу я не мог, а снимать жутко хотелось. Как и следовало ожидать, тех.возможности этого аппарата сделали свое дело и почти 80% моих фотографий испорчены. Но остались те 20%, которые либо получились, либо почти получились! Конечно они не являются шедеврами фотографии, но все же они дались мне "трудом" и упорством, а также большим количеством сцен, которые я старался не упускать, а значит для меня они что-то да значат. Я потом выложу часть фотографий тут, как будет время)
P.S. Неважно, что думает большинство о качестве фотографии и красоте моделей или вещей, главное, чтобы автор пытался донести идею снимка, если эта идея присутствует.
Снимайте душой, а не фотокамерой!
Это мое мнение и только:)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

малевичь тоже чет пытался донести черным квадратом, но я его так и не понял как не крути а качество важно, если конечно не просматривать на экране мобильника =) без качества даже фотография с хорошим сюжетом уже нето... а вот когда сюжет и картинка на высоте, то фотография становится действительно волшебной... Тетке респект за то что следит за телом и двойка за то что фото в нет выкладывает (обычно этим молодые занимаются, а 42 как то не серьзно... стыдно должно быть...)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Чтобы понять Малевича, надо понять его время. Идея не в самом квадрате, а в "интриге"))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Старый добрый совок.

Черный квадрат это лишь одна из множества его картин, это как слово, вырванное из контекста. Чтобы судить о его творчестве, надо много читать о нем и много смотреть его работ. Но большинство знают только черный квадрат.

На веб размере просто физически невозможно отличить класс фотоаппаратуры. Кстати в моих альбомах есть много фото, снятых моим стареньким 350 кэноном с китовым зумом, который все хают. Денис,ты сможешь их отличить?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Полностью согласен, Александр

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Снимать всегда с душой надо =) просто качество тоже необходимо =) качество без души тоже никуда не годится...

по Exif'y? там четко написано чем снимал и в какой программе обрабатывал =) в данном случае:

Ориентация изображения: 1
Дата и время изменения файла: 2010:12:02 08:43:02
Производитель оборудования ввода изображения: Canon
Модель оборудования ввода изображения: Canon EOS 5D Mark II
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS4 Windows
Выдержка: 0.008
Диафграмма: 5.6
Программа выдержки: 1
Оценка скорости ISO: 100
Выдержка: 6.96578
Диафрагма: 4.97085
Погрешность выдержки: 0
Максимальная диафрагма: 1.75
Расстояние до объекта: 7.27
Режим измерения: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 85
Разрешение фокальной плоскости Х: 3849.21
Разрешение фокальной плоскости Y: 3908.14
Единица разрешения фокальной плоскости: 2
Настраиваемое отображение: 0
Режим выдержки: 1
Баланс белого: 0
Тип сюжета: 0

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Стас, у меня на счет сюжета и то как должна выглядеть фотография свои тараканы в голове так что особо не обращай внимания когда чет критикую, просто вкусы у всех разные...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вот и я об этом! Только по Exif'y. Визуально на веб размере отличить - никак. Снимать надо той аппаратурой, какую можешь себе позволить. И любить её, и тогда она ответит тебе взаимностью. Ну вот и до высоких материй добрались А вообще, по большому счету, я не люблю на подобные темы разглагольствовать (я про технику), т. к. это заведомо все пустые разговоры

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Это да. Конструктивную критику всегда приветствую. Как говориться, чем сильнее пендаль, тем выше полет

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

причем тут возраст,.фото хорошее,.а докопатся до всего можно ..
великий критик однако,.все вам странно везде кажется,.то нога ,.то рука,.то мизинец на левой ноге,....

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

при том что перед мужем и детьми должно быть стыдно... прикинь какого ребенку услышать: а мы седня видели как твою мамку голой в инете

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

например: https://liveangarsk.ru/image/85870-bez-nazvaniya

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Денис, есть мудрость: не суди и не судим будешь.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

это точно...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

+ мильон

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Жопашно-сисятая фота
Глаз устаёт

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Не смотри.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Боюсь спросить... а с сосочком что-то специально делали, или он сам по себе такой "целеустремленный"?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Боюсь не вспомнить... Такой и был кажись. Давно уже эту фото делал

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Грудь как будто "приставлена" от другой модели. Не пропорционально как то. Вот на древнегрецеские и древнеримские статуи смотришь и глаз радуется, насколько тело красивое. А здесь дискомфорт ощущаешь. Не понравилась "деушка".

+0-0

• Цитировать
• Обратиться