Парфенов о российском телевидении
Ну и что он добьется?
Ну и что он добьется? Останкино будет показывать РЕАЛЬНУЮ Россию? Сменится правительство, уйдет в отставку, совесть взыграется от речи Парфенова? Что он хотел сказать этим? Выразить все то, что копилось на протяжении тех лет, которые работал на первом канале?
Слово-не воробей. Вообще ничто не воробей, кроме воробья.
-0
Фенечка пишет: Ну и что он
Получается,вышел дурик,вместо того что бы ручки за премию целовать,он на всех присутствующих помоев ушат вылил.Что в самом деле происходит?
А вы не видели, как ему хлопало руководство первого и российского каналов? Или думаете, что это самодеятельность? Или выступление Гудкова (верного лизоблюда власти) из Справедливой России тоже случайность?
Нет, власть уже осознает, что надо "спустить пар", дать выговориться, покритиковать, но в определенных рамках. А то гайки постоянно закручивать, резьба сорвется.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Паркер о Парфёнове
Леонид Парфенов и Телевизионные Мощи
Намедни (слово употреблено специально) я присутствовал на съемках телепередачи «Пресс-клуб». Обсуждался вопрос: хотите ли вы вернуться в СССР? Казалось бы – совершенно безобидный вопрос. А оказалось – как бы не так.
Представьте себе орущих друг на друга Дмитрия Быкова, Юлия Гусмана, Дмитрия Губина, Артемия Троицкого. Даже не знаю, как меня и пустили-то в такую компанию, но я тоже орал. Не мог отказать себе в удовольствии поорать на самого Быкова.
Между всем этим стоит несколько офигевший ведущий Иван Засурский и не очень понимает, что делать.
Почему же все эти умные люди (это я не о себе, конечно) орали?
Потому что не очень понятно было, о чем мы, собственно, спорим. Друг другу кидались предъявы типа: «а вот это было прекрасно». Или: «а вот это вот было ужасно». И я, каюсь, до самого конца программы не понимал, как вести эту дискуссию. И выглядел так же глупо, как и все остальные.
И вот в финале всего этого безумия, которое вы еще увидите по телевизору, Ваня Засурский и говорит: в СССР было много хорошего. И мы хотим забрать оттуда это хорошее.
И тут я вдруг понял. Ну конечно же! В этом – причина! Мы хотим забрать то, чего уже нет.
Вот у меня в марте, как известно, сгорела квартира. В ней тоже было очень много хорошего. И мы с женой очень хотели бы забрать с собой это хорошее. Но как же мы могли забрать его, если оно, извините, сгорело?! Нет, мы не могли забрать то хорошее. Мы должны теперь наживать новое хорошее. И, поверьте – мы наживем.
Или вот еще хороший пример: был, допустим, хороший святой. А потом взял да и умер. Давайте сохраним то, что в нем было хорошего. У кого – руку, у кого – голову. И потом будем таскать эти иссохшие руки и ноги по всему миру и просить у них, у этих останков, чтобы они сделали нам как-нибудь лучше. Это ведь тоже попытки сохранить то хорошее, которого нет.
Ну и, как положено, третий пример. Это речь, которую произнес Леонид Парфенов на церемонии вручения ему премии имели Владислава Листьева. В этой речи Леонид Парфенов констатировал смерть телевизионной журналистики в России. Ну, констатировал и констатировал. А то мы этого не знали и без Парфенова. Но что случилось дальше? А дальше случилось удивительное. Речь Парфенова стала самым обсуждаемым событием дня. Ее цитировали, выкладывали видео, обсуждали эту самую речь, спорили с Парфеновым, припоминали ему былые грехи. Но… не на телевидении! А на радио и в интернете.
Чувствуете парадокс? Не чувствуете?
Пользователи интернета телевизор не смотрят.
Пользователи интернета всю информацию получают из интернета.
Пользователям интернета должно быть совершенно плевать – умерла телевизионная журналистика или нет.
Тоже самое с радио.
Да, телевизионная журналистика умерла. Умерла ли при этом собственно журналистика? Нет! Она жива. И Леонид Парфенов даже берет у нее интервью.
Вот, кстати, посмотрите внимательно на это интервью. Я имею в виду интервью, которое представитель мертвой телевизионной журналистики Леонид Парфенов взял у представителя живой журналистики Олега Кашина. Помните, с чего оно начинается?
Леонид Парфенов идет по коридору, заходит в палату, где здоровается с Кашиным. И Кашин здоровается с Леонидом Парфеновым! Несмотря на то, что съемочная группа пришла в палату за полчаса до этого, устанавливала там камеру и свет. То есть, мы видим постановку. Настоящий обман. В котором участвует и Кашин – а куда ему деваться, если таковы законы телевидения? Я сам, бывает, даю комментарии всяким телеканалам. И помимо моих ответов на вопросы телевизионщикам обязательно надо снять пару моих проходов по какой-нибудь дорожке плюс перебивки – чтобы картинка не была слишком статичной. Скажем, когда был популярен проект Владимир Владимирович™, снимавшие меня на эту тему телегруппы все время просили, чтобы я сидел за компьютером и листал страницы сайта, а они снимали это через мое плечо. И так было каждый раз, десятки раз! Притом, что я сам по себе никогда так не делал. Я уже им предлагал – давайте мы это один раз снимем и выложим где-нибудь в интернете, чтобы каждый телеканал мог брать готовые перебивки и вставлять их в сюжет. Но нет! Каждому надо свои – но всегда одинаковые.
Вот поэтому-то телевизионная журналистика и умерла. В силу естественных причин. Потому что в журналистике важна информация. А в телевидении важна картинка. И снимать картинку для того, чтобы поведать информацию – глупо и нерентабельно. Рассказываем про посевную – показываем поле. Рассказываем про послание президента Федеральному собранию – показываем Мраморный зал, где сидят губернаторы, сенаторы и депутаты. Потом показываем президента на трибуне. Что изменится, если этого не показать? Ничего.
Вот развлечения – другое дело. Фигурное катание, футбол, сериал, смешные лица Сергея Светлакова и Ивана Урганта. Лица не покажешь по интернету (мы говорим сейчас только о буквах) и их не опишешь по радио. Вот для этого нужно телевидение! А к подавляющему большинству информации картинка ничего не добавляет. Разве что когда мэр Химок Стрельченко выгоняет из своего кабинета Глеба Пьяных – вот в этом объеме тележурналистика нужна. Но в этих объемах она существует!
То же самое происходит с газетами. Зачем нужен сложный технологический процесс для того, чтобы напечатать на бумаге то, что можно без всякого технологического процесса напечатать в интернете? Только для того, чтобы напечатанное смогли прочитать те, кто не пользуется интернетом. А тех, кто интересуется напечатанным в качественных газетах и при этом не пользуется интернетом уже практически не осталось. Ну или не останется в самом ближайшем будущем. И потом на вручении какой-нибудь премии имени Артема Боровика (просто пример) к трибуне выйдет, скажем, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и, не скрывая дрожания рук, объявит нам, что газетная журналистика умерла.
Да, умерла. И что? Умерла ли при этом собственно журналистика как процесс поиска и распространения информации? Нет, она не умерла. Более того – журналистики в последние годы стало в сотни тысяч раз больше. Потому что вместо ста газет у нас теперь есть миллионы блоггеров. Каждый из которых участвует в процессе поиска и распространения информации. И здесь, в отсутствие главных редакторов, начальников и начальников начальников, как вы понимаете, никаких описанных Леонидом Парфеновым в своей речи проблем не существует.
Так о чем тогда собственно речь-то?
А речь всё о том же, с чего началась эта статья. О попытках унести с собой мощи. О попытках утащить с собой хорошее (то есть – собственную молодость, крутость и значимость) из прошлого в настоящее, где ты уже никому по большому счету не нужен. Пятнадцать лет назад ведущий итогового шоу на федеральном телеканале был по влиятельности сравним с премьер-министром. Сейчас итоговое шоу на федеральном телеканале никому просто не нужно – потому что к концу недели все уже всё обсудили. Все темы закрыты.
И бывшим ведущим итоговых телевизионных шоу от этого грустно.
Ну что же – я им сочувствую.
http://www.vz.ru/columns/2010/11/30/451300.html
Ангарчанин - это звучит
-0
парфенов казел и нытик. пшел
А вы не видели, как ему хлопало руководство первого и российского каналов?
А вы что думаете они от стыда должны были под столы залезть и не высовываться.А мне например показалось на лицах присутствующих,разочарование.Кстати можно позавидовать выдержки прсутствующих,одно слово-элита но купленная.
-0
риторический пишет: ни
ни пафенов ни гудков не были никогда в роли попка-дурак типа грызлова, морозова, миронова!!! всегда критиковали власть просто в отличае от вас овод они не ультрас))) или кто не с нами тот против нас?
Вы различаете критику системы и критику частностей? Безусловно эти люди - фигуры как минимум заметные. Именно поэтому им и дали возможность "спустить пар". Или вы считаете, что все это происходит спонтанно? Вроде как вырывается стихийное возмущение... 
А ультрас - это как? Это которые на фонарях вешают? 
Так вроде я к таким не отношусь...
Овод пишет:
А вы не видели, как ему хлопало руководство первого и российского каналов?
А вы что думаете они от стыда должны были под столы залезть и не высовываться.А мне например показалось на лицах присутствующих,разочарование.Кстати можно позавидовать выдержки прсутствующих,одно слово-элита но купленная.
Я не думаю, что эта речь спонтанная. Считаю, что ее разрешили. Степень участия в постановке лично Парфенова не знаю, допускаю, что он был искренен. Но ТВ - это шоу. Именно шоу по "выпуску пара" и показа, что в России еще есть демократия, нам и показали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Парфенов молодец. Кашин туда
Парфенов молодец. Кашин туда за уши притянут им же, лишь для того, чтобы привлечь больше внимания, слово "кашин" сейчас актуально, как ни крути. Но ведь сказал он об этом журналисте и пошел в другую сторону, задевая другие вопросы. И те, что никто из присутствующих не тронул бы. Вся студия сидела и понимала это, каждый был либо восхищен словами Леонида, либо злился (в силу своей профессии, им просто необходимо быть первыми, а тут - косяк-с) от зависти....Но, к сожалению, сказал Парфенов, что хотел сказать и сам же понял, что среагируют, поговорят и пообсуждают....и все).....и от этого ему было не страшно, а грустно....волнительно грустно: адреналин прет (ибо понимает, что рейтинги зашкаливают!), но еще совсем чуть-чуть времени пройдет и ...канет в лету его речь, оставив лишь царапину на пленке истории))))....короче...грустно.
Мало родиться кретином - важно еще и форму поддерживать...
-0
Ferman пишет: парфенов казел
Овод пишет: Нет, власть уже
Нет, власть уже осознает, что надо "спустить пар", дать выговориться, покритиковать, но в определенных рамках. А то гайки постоянно закручивать, резьба сорвется.
Если выступление Парфенова было бы действительно неким устроиством для "спуска пара", которое активировало наше гребаное правительство, то речь этого журналиста, показали бы по всем каналам и не один раз, но этого не было. Что-то какой-то хреновый "спуск" получается, вам не кажется?
-0
Dimas пишет: Если выступление
Если выступление Парфенова было бы действительно неким устроиством для "спуска пара", которое активировало наше гребаное правительство, то речь этого журналиста, показали бы по всем каналам и не один раз, но этого не было.
Нет, я не утверждаю, что это сознательная акция именно власти. Но то, что ему дали выступить (я не верю, что не знали с чем он будет выступать), это показатель именно "выпуска пара" в этой среде жкрналистского сообщества.
Что-то какой-то хреновый "спуск" получается, вам не кажется?
А тиражировать-то зачем? Это уже не выпуск пара, а сознательный подрыв основ существования нынешней власти. Не думаю, что они самоубийцы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет:А тиражировать-то
А тиражировать-то зачем? Это уже не выпуск пара, а сознательный подрыв основ существования нынешней власти. Не думаю, что они самоубийцы.
В том-то и дело без теражирования по телеканалам "спустить пар" не получится. Таким образом речь Парфенова стала известна, по сути, только населению активно использующих интернет, которое и так знало положения телевидения и ее роль в оболванивание населения России.
-0
Dimas пишет: В том-то и дело
В том-то и дело без теражирования по телеканалам "спустить пар" не получится.
Я видимо не совсем удачно использовал это выражение:
Именно шоу по "выпуску пара" и показа, что в России еще есть демократия, нам и показали.
Стоило наверное добавить, что данная постановка как раз и касалась той части, которая интересуется политикой, и, в частности, сидит в интернете. Если вы думаете, что люди, пользующиеся интернетом, объективно оценивает сложившуюся ситуацию, то рекомендую почитать комменты некоторых пользователей на ЖА, да и в Инете, как они убеждают других, что у нас все хорошо. Я больше чем уверен, что уже идут разговоры именно в этом направлении и по поводу выступления Парфенова.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод,Т.е. вы считаете, что
Овод,Т.е. вы считаете, что все интернет сообщество начнет говорить следующее:"Посмотрите, а все таки на на Российском телевидение есть гластность, смотрели выступление Парфенова, не было бы гластности-не было бы выступления этого журналиста." Согласитесь, СМЕШНО! Просто Парфенов молодец, вышел и сказал, то о чем боятся сказать большенство журналистов. Он просто продолжил, то, что начал Шевчюк (которого , кстати не зает путин).
-0
Dimas пишет:Просто Парфенов
Просто Парфенов молодец, вышел и сказал, то о чем боятся сказать большенство журналистов. Он просто продолжил, то, что начал Шевчюк (которого , кстати не зает путин).
Да я не с этим спорю. Я лишь указал, что это не показатель того, что власти будут что-то изменять. Это лишь способ "спустить пар", создать видимость демократии. Я же написал:
власть уже осознает, что надо "спустить пар", дать выговориться, покритиковать, но в определенных рамках.
Степень участия в постановке лично Парфенова не знаю, допускаю, что он был искренен. Но ТВ - это шоу. Именно шоу по "выпуску пара" и показа, что в России еще есть демократия, нам и показали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Я лишь указал,
