ЖКХ: все говорят, Бренюк делает.
Газета Знамя коммунизма
Да не свистите вы, господа
Да не свистите вы, господа коммунисты. У меня вопросы:
1. Где снижение цен на услуги ЖКХ (меня не управляйка волнует, ей я плачу меньше всех), а ресурсоснабжающие организации ИЭ, Водокнал, АНХК...
2. Где обещанное объединение района и города? И не надо на Жукова валить...
Я вас слушаю, господин товарищ кандидат в мэры Ангарска.
-0
Вопросы Владимиру Путину и его друзьям либерастам
Цитата: Вопросы Владимиру
Cayman пишет:Давай отмазки
Давай отмазки лепить не будем
Ангарск разделили по 131 ФЗ принятый в ГД единогласно от партии ЕР. Сущуствующая сейчас схема разделения города пролоббирована в Иркутском законодательном собрании гж-ой Берлиной (руководитель фракции ЕР) и гн-ом Фалейчиком (член фракции ЕР). Это чтобы было без "отмазок". Задайте ваши вопросы вашим кумирам - либерастам из ЕР. Так будет правильней.
-0
max_angarsk
ресурсоснабжающие организации ИЭ, Водокнал, АНХК
Иркутскэнерго монополист - цены устанавливает региональная энергетическая комиссия. МУП г. Ангарска "Ангарский водоканал" принадлежит г. Ангарску с его администрацией и все вопросы ценообразования были в компетенции Канухина, затем Михайлова. АНХК, цена за очистку стоков так же регулируется региональным органом по ценообразованию.
-0
max_angarsk пишет: гж-ой
гж-ой Берлиной (руководитель фракции ЕР)
Она уже давно Едирастами не рулит. 
Задайте ваши вопросы вашим кумирам - либерастам из ЕР. Так будет правильней.
Вай-вай, я тебе об одном, ты мне о другом. Я еще раз повторяю: БРЕНЮК ДАВАЛ ЭТИ ОБЕЩАНИЯ (НЕ ФАЛЕЙЧИК, НЕ БЕРЛИНА, НИ КОГО ТЫ ТАМ ЕЩЕ ПРИПЛЕТЕШЬ). Пусть теперь и отвечает.
-0
max_angarsk
Иркутскэнерго монополист - цены устанавливает региональная энергетическая комиссия. МУП г. Ангарска "Ангарский водоканал" принадлежит г. Ангарску с его администрацией и все вопросы ценообразования были в компетенции Канухина, затем Михайлова. АНХК, цена за очистку стоков так же регулируется региональным органом по ценообразованию.
Вот кстати, спасибо что напомнил. На выборах в 2010 году очень многие пеняли Бренюку что он, мягко говоря, врет! Ему и жителям объясняли что поменять он ничего не может и цены устанавливает не город и не администрация района. Он же с завидным упорством продолжал вешать лапшу на уши бабушкам и дедушкам о снижении тарифов. Вот именно по-этому я сейчас и задаю этот вопрос ему. Можешь сколько угодно отмазывать Бренюка и его сопартийцев, но кроме как цирка в думе АМО я за 2 года ничего не увидел. 
-0
Cayman пишет: кроме как цирка
кроме как цирка в думе АМО я за 2 года ничего не увидел
Коммунисты в 2010 г. явно недооценили уровень своей поддержки поэтому пошли на коалицию с ЕР, этот простой факт детерминировал этот "цирк".
Тема ЖКХ постоянно поднимаемая коммунистами - политический маркер, это борьба за справедливость и права. Острие этой критики направленно против разрушения инфраструктуры и нарушение социальной стабильности. Коммунисты своим прессингом дают понять всю остроту проблемы и кое кто наверху уже начинает это понимать. А теперь вопрос: они должны были набрать в рот воды и молчать?
-0
Cayman пишет: Вай-вай, я тебе
Cayman пишет: БРЕНЮК ДАВАЛ
По поводу образования
По поводу образования Ангарского района. Я знаю точно, что Канухинская команда, в основном, была против такой схемы и велись с иркутянами консультации. Но, а) закон был принят; б) Москва и Иркутск давили по партийной линии.
Иркутску надо было сформировать не дотационный район, чтобы все поселки, села, деревни и прочее не давили расходами на бюджет Иркутска.
Далее, КПРФ провели сбор подписей и работу по подготовке инициативы референдума. Референдум прошел успешно, в Ангарске люди поддержали первый этап местной реформы. Все прошло в рамках законной процедуры. Т.е. КПРФ действует вполне адекватно, в рамках возможного. Что вас смущает?
-0
max_angarsk пишет: Уточни,
Уточни, что имел в виду. Насколько я понимаю, КПРФ декларирует и борется всеми доступными средствами, за то чтобы сохранить структуру ЖКХ и не допустить социальный взрыв в России. Всеми доступными средствами, весь вопрос какие средства доступны
Ну хоть кто-то адекватно диалог вести может. По существу вопроса: Бренюк и Ко обещали наладить контроль за УК - это раз. Пересмотреть нормативы потребления энергоресурсов - это два. Взять под контроль ценообразование на эн/носители - это три. Первое - выполнено частично. Управляйки давно имеют своих судей и успешно выигрывают дела в Ангарске. Судятся с ними до сих пор в Иркутске. Второе - нормативы так и не пересмотрены, на каждого человека в Ангарске до сих пор приходится 10 м3 хол. воды. Третье - можно вообще не обсуждать. Итог виден сегодня.
-0
В 2010 году Ангарск прошел через рост социальной напряженности, в первую очередь в сфере ЖКХ, через череду собраний общественности и многотысячных митингов…
Напряженность, которую вы сами и инспирировали на пару с Жуковым. С тех пор ни одного (!) вопроса решено не было, тем не менее митинги почему то утихли как только вы пролезли в думу...
-0
Тот самый Кот
Напряженность, которую вы сами и инспирировали на пару с Жуковым. С тех пор ни одного (!) вопроса решено не было, тем не менее митинги почему то утихли как только вы пролезли в думу...
А чего ты хотел? Все, прорвались и забыли. Дальше только подковерная возня с выливанием тысячи тонн кала на головы ангарчан.
-0
Нет, ну меня просто удивляет эта упертость коммунистов. Они не ДОЛЖНЫ были заниматься вопросами УК - это не полномочия районной власти!!! Какие в ж..у тарифы?
Где отчеты о деятельности коммуняк в сфере здравоохранения, где программа "Доступная среда" для инвалидов, где развитие спорта???? Два года потратить на хер что?
И чисто риторический вопрос - а чей-то Бренюк вдруг главой захотел стать? Его выбирали депутатом в районную думу сроком на 5 лет - чтобы он все 5 лет там работал на благо района. И вдруг такой финт: не хочу быть депутатом, хочу быть главой. Или по истечении этих 5 лет похвастаться нечем будет?
-0
Умная и красивая пишет: И
И чисто риторический вопрос - а чей-то Бренюк вдруг главой захотел стать? Его выбирали депутатом в районную думу сроком на 5 лет - чтобы он все 5 лет там работал на благо района. И вдруг такой финт: не хочу быть депутатом, хочу быть главой. Или по истечении этих 5 лет похвастаться нечем будет?
Нескромный вопрос у меня к вам: у к Жукову у вас нет такой же претензии?
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин пишет: у к Жукову
М4А3Е8 пишет: кокие-то
vz.ru/news/2012/10/9/601747.html
Актив коммунистов потребовал смены руководства в КПРФ
9 октября 2012, 14::57
Группа бывших депутатов Госдумы от КПРФ, а также видных членов партии выступили с открытым письмом в котором потребовали смены руководства компартии, в развитии которой наблюдается застой.
«Политическая линия руководства КПРФ непоследовательна и нерешительна, лишена ясных для общества коммунистических принципов, что привело к оппортунизму и соглашательству с политикой буржуазного режима в стране», - говорится в открытом письме ряда видных членов КПРФ, поступившем в «Интерфакс».
Письмо подписали экс-депутаты Госдумы Егор Лигачев, Владислав Юрчик, Валентин Никитин, Любовь Олейник, Татьяна Гудима и ряд других видных членов КПРФ.
В письме отмечается, что нынешнее руководство КПРФ привело партию к тому, что «в ее идеологии материализм подменяется идеализмом и религиозными догмами, а пролетарский интернационализм - буржуазным национализмом».
«Прошедшие после выборов многотысячные митинги и шествия протеста показали рост общественного недовольства и активности граждан, люди почувствовали ответственность за судьбу страны и тревогу за свое будущее. К сожалению, ни КПРФ, ни другие компартии России, ни отдельные коммунисты не сумели возглавить этот протестный взрыв», - заявляют авторы.
Они назвали неверной кадровую политику, которую проводит нынешнее руководство компартии. «В последние годы в числе депутатов от КПРФ все больше представителей олигархического капитала и партийных чиновников и практически совсем нет рабочих, крестьян, профсоюзных лидеров», - отмечают авторы.
По их утверждению, застой, который наблюдается в работе КПРФ, привел к тому, что численность партии сократилась с 540 тыс. членов в первые годы после ее воссоздания до 156 тыс.
Авторы письма напоминают, что первый учредительный съезд по созданию КПРФ состоялся в феврале 1993 года и, таким образом, в начале будущего года партия будет отмечать свое 20-летие.
В связи с этим авторы письма сообщают, что ими создан оргкомитет, который начинает работу по проведению 8 декабря собрания части делегатов учредительного съезда КПРФ, который прошел в 1993 году.
«На этом форуме будет дана оценка политике действующего руководства КПРФ, в том числе его кадровой политике, будет подвергнута критике политическая платформа, и делегаты учредительного собрания намерены предложить свою концепцию развития и новый состав руководства партии в преддверии юбилейного, 15-го съезда партии, который состоится в начале будущего года», - отмечают авторы.
Намечается жоская срачка среди коммуняк.
-0
Карамба, Бренюк постоянно
обыватель пишет: Да и хрен с
Cayman пишет: Ангарске до сих
Ангарске до сих пор приходится 10 м3 хол. воды
Хотелось бы уточнить, норматив потребления горячей воды (5,08 кубометра), а холодной (7 кубометров). Служба по тарифам норматив не пересматривала с 2005 г.(поправьте кто знает точнее).
Я так понимаю, что пересмотр норматива потребления, задача перспективная. Для ее реализации необходимо увязывать вопросы, как в городе так и в области. Здесь у КПРФ влияния пока не хватает.
По существу вопроса: Бренюк и Ко обещали наладить контроль за УК - это раз.
Давайте так, я буду исходить из того, что такой контроль необходим. В этом я согласен с коммунистами образца 2010 г. При этом, законодательно возможность муниципального контроля закреплена за администрацией МО только в 2012 г. Итак при наличии даже политической и законодательной инициативы правовое поле для конкретных действия появилось только недавно.
Данное обещание, на ваш взгляд:
выполнено частично
. Я считаю не выполнено, но некоторый прогресс есть.
Энергоносители взять под контроль, не знаю, наверное, если Игорь Иванович вступит в КПРФ.
Итог виден сегодня.
Итог сегодня такой КПРФ явно убавила обещания, но увеличивает присутствие в органах власти.
-0
Умная и красивая пишет: ну
ну меня просто удивляет эта упертость коммунистов. Они не ДОЛЖНЫ были заниматься вопросами УК - это не полномочия районной власти!!! Какие в ж..у тарифы?
Вы мне немного напомнили Наполеона когда он жаловался Кутузову на то, что с его регулярными войсками воют "шайки партизан", это же "не честно".
Когда идет борьба и у вас нет военного тактического преимущества, надо побеждать стратегией.
-0
Карамба пишет: Намечается
обыватель пишет: Да и хрен с
max_angarsk пишет: Хотелось
Хотелось бы уточнить, норматив потребления горячей воды (5,08 кубометра), а холодной (7 кубометров). Служба по тарифам норматив не пересматривала с 2005 г.(поправьте кто знает точнее).
Я так понимаю, что пересмотр норматива потребления, задача перспективная. Для ее реализации необходимо увязывать вопросы, как в городе так и в области. Здесь у КПРФ влияния пока не хватает.
А их и не было никогда. Бренюк просто сыграл на настроениях граждан, а дальше жиденько обделался, т.к. данный вопрос находится в ведении думы города, а не района.
Я считаю не выполнено, но некоторый прогресс есть.
Так во и я так считаю. Но за 2 года уже можно было все решить. Вот только депутаны занимались собственными разборками, минуя граждан.
нергоносители взять под контроль, не знаю, наверное, если Игорь Иванович вступит в КПРФ.
Да кто бы туда не вступил - это не возможно.
Итог сегодня такой КПРФ явно убавила обещания, но увеличивает присутствие в органах власти.
И чем после этого она отличается от партии власти?
Когда идет борьба и у вас нет военного тактического преимущества, надо побеждать стратегией.
Ага, бл..., оригинально. Наобещать, а потом удивляться: почему это за нас никто не проголосовал? А то, что сами обосрались, их это не волнует...
-0
ЕР модерируют сложную ситуацию с коммерциализацией структуры ЖКХ.
А по-поподробнее? Что входит в это ваше ЖКХ? Бренюк вон на каждом углу орет - ЖКХ! ЖКХ! А на деле оказывается что это и не ЖКХ вовсе - а плата за ремонт и облуживание жилья, маааленькая такая часть этой стрАААшной ЖКХ!
Ну и что плохого в коммерциализации?
-0
Умная и красивая пишет:Ну и
Ну и что плохого в коммерциализации?
Всё просто, коммерциализация привела к разрушению единой коммунальной системы, издержки выросли, в основные фонды деньги вкладывает только бюджет, частник эти деньги сразу же перекладывает в свой карман, результат - износ основных фондов, социальная напряженность в городах. Провалилась реформа ЖКХ. 
С другой стороны, коммерциализация это хорошо, кто то себе в карман бюджетные деньги положит.
-0
Давай отмазки лепить не будем. Все зависело от этих депутатов в Думе АМО. А они 2 года предпочитали сраться, отдаваться друг под друга, ругаться и выливать все эти сопли на ЖА. Все, хватит с меня этого цирка.
Давай отмазки лепить не будем. Все зависело от этих депутатов в Думе АМО. А они 2 года предпочитали сраться, отдаваться друг под друга, ругаться и выливать все эти сопли на ЖА. Все, хватит с меня этого цирка.
да по твоим словам Жуков и Чернышов красавцы, так держать, разворовывают деньги, голосуй за них и город останется в жопе. Из меньших зол буду за комуняк голосовать ибо не за кого больше, петров не вариант из-за черныша
-0
