Мало дали?
24.08.2012 - 23:37
Сегодня норвежцу Брейвику, убившему 77 человек, дали 21 год тюрьмы.
Максимум, который дозволяют норвежские законы для такого преступления.
Как я понял, это не означает, что через 21 год он выйдет на свободу.
В законодательстве заложена возможность продления срока.
В то же время, такой вариант не исключен.
Что вызывает противоречивые чувства.
Меня интересует в этом случае банальный, в общем-то, набор вопросов.
Правосудие существует для того, чтобы защитить общество?
Или для того, чтобы отомстить преступнику?
Потому что в первом случае массовый убийца Брейвик может быть выпущен на свободу. Если действительно раскается.
21 год - срок большой.
Видеть все через столько лет он будет точно по-другому.
И, возможно, поймет, что совершил.
Кстати, тут еще одна проблема.
А есть ли способ определить, раскаялся человек или нет?
Настоящий, безошибочный, безотказный?
Во втором случае его следовало бы просто казнить.
21 год - маловато для мести.
Получается, европейская модель правосудия ориентируется все-таки на защиту общества.
И теоретически дает возможность человеку прожить несколько жизней.
Так как вы думаете, что более правильно?
Защитить общество и дать человеку еще один шанс?
Или отомстить за преступление?
Но тогда ведь и все мы становимся убийцами?
"Убей для себя, для волчицы,
ежу понятно, что Брейвик - урод..
он и не раскаялся даже, скорее всего, у него с мозгом что-то..
а, сколько уродов и неуродов, а даже героев, убивают людей кроме него?
надо только индульгенцию получить, от правительства и собственного народа..
осознание, что правильно убивает, и, чем больше убьет - тем лучше.
-0
любое действо можно обосновать и доказать, его типа, правильность..
любое..
вам щас дай задание от партии и правительства, публичное одобрение, и обещание памятника в центре города, автомат в руки, и грамоту на отстрел, с премией, прямо пропорциональной количеству убитых, и вы пойдете стрелять..
что, просто так, чтоли всю жизнь в игрушки кровавые резались?
животные.
-0
Понятно, что урод
это всем кто убьет 77
Андерс Брейвик, приговоренный
Андерс Брейвик, приговоренный к 21 году тюрьмы, стал самым "дорогим" заключенным за новейшую историю Норвегии. Его содержание в тюрьме ежегодно будет обходиться бюджету Норвегии в 5 млн крон (850 тысяч долларов), сообщает ВВС.
Если вы не пьёте и не материтесь, значит вы не следите за ситуацией в стране.
-0
его бы в прессхату .. дня на
Всем россиянам живущем в рашке кажется что "это ему за убийство 77 человек подарили ТАКИЕ АПАРТАМЕНТЫ", но для него это НАКАЗАНИЕ, все-таки 21 год тюрьмы. Пусть для вас это хоромы с идеальными условиями, ведь мы в рашке привыкли жить в нищете, в сраных хрущевках, но для коренного норвежца привыкшего жить как человек, а не существовать как существуют люди у нас в стране, это не дикие апартаменты, а тюрьма. Не забывайте этот момент и не судите глядя со своего болота.
И кстати, Брейвик не раскается, ибо он пошел на это осознанно, по своим идеологическим убеждениям, прекрасно понимая на что идет и какая судьба ждет его в дальнейшем. Он наоборот рад, что его признали вменяемым и осудили на 21 год тюрьмы, а не закрыли в дурку.
И че вы там вякаете про западное правосудие? Надо было казнить, бла бла бла... Какое в вашей то стране правосудие? Забыли? Напомнить может!? Напомнить вам какие сроки давали чеченским боевикам убивавшим мирных граждан и полицейских с военнослужащими!? Намного меньше 21 года... А напомнить вам как судили русских офицеров воевавших в чечне!? Правосудие...не применяйте этот термин по отношению к россии.
В Норвегии тюрьма это не средство для унижения человека как в рашке, это не место где человека можно безнаказанно избить, убить, не оказывать медицинскую помощь, кормить чем попало, содержать черт знает в каких условиях...
Тюрьма в Норвегии это место где человек отбывая наказание, не становится озлобленным на весь мир животным, а остается человеком и выходя оттуда легко интегрируется в гражданское общество, оставаясь полноценной личностью без психических и физических заболеваний.
И что касается самого Брейвика, много вас "судей", легко обосрать человека. Но какой бы он не был, он достоин уважения как человек пожертвовавший собой для достижения цели. И не важно какая она была, (нечего мне приводить в пример *а щас так именно и будет делать быдло* чикатило и прочих) Брейвик остался верен своим идеалам и пожертвовал своей свободой во имя своих убеждений, а именно-против исламизации Норвегии и мультикультурного общества.
А теперь задайтесь вопросом и подумайте прежде чем обсирать его-могли бы вы пожертвовать 21 годом своей жизни(в реалиях своей страны разумеется)или самой жизнью ради своих принципов, идеалов и убеждений? Если нет, то не вам судить его...
-0
