Виновнику аварии на Алешина ужесточили наказание
Иркутский областной суд изменил наказание Александру Бабинцеву, виновнику смертельного ДТП на Алешина. Напомним, 24 сентября прошлого года лихач ехал со скоростью 120 км/ч по одной из основных городских магистралей. В какой-то момент водитель не смог справиться с управлением, машина перевернулась и вылетела на тротуар. Погибла пассажирка иномарки и два пешехода.
В феврале Ангарский городской суд признал Бабинцева виновным в аварии и назначил наказание в виде пяти лет колонии-поселения. Родители пострадавших пещеходов посчитали этот приговор слишком мягким и подали апелляционную жалобу.
Сегодня Иркутский областной суд огласил решение - Бабинцеву назначили реальный срок - пять лет колонии общего режима. Наручники на виновника аварии надели прямо в здании суда.
Новости похожей тематики
- Пять лет колонии-поселения получил виновник ДТП с тремя погибшими в Ангарске
- В Ангарске судят лихача, протаранившего пешеходов на скорости 120 км/ч
- Дело о смертельном ДТП на улице Алешина в Ангарске поступило в суд
- Предполагаемый виновник ДТП в Ангарске заключен под стражу (+ видео)
- Условный срок получил водитель микроавтобуса, скатившегося в Байкал с туристами
- Дело в отношении организаторов нелегальных гонок передано в суд
- Злостный нарушитель ПДД лишился автомобиля стоимостью более 13 млн рублей
Ангарские ведомости
Сегодня Иркутский областной суд огласил решение - Бабинцеву назначили реальный срок - пять лет колонии общего режима. Наручники на виновника аварии надели прямо в здании суда.
Все равно это очень мало. Первый приговор суда в виде 5 лет колонии-поселения - это чистейшее издевательство судебных органов и всей машины законодательной власти над народом - одни законы приняли, другие по ним судят. Количество погибших должно с каждым погибшим увеличивать срок лишения свободы, скажем лет на 10-15. Таким образом этот автоубийца уже на срок от 25 до пожизненного себе заработал.
С этой властью мы все еще хлебнем горя от этой лживой гуманности. Обществу нужна порка, и изрядная. Общество слишком обнаглело и перестало бояться закона и ценить чужие жизни.
К слову, если бы это ДТП произошло в Саудовской Аравии, Бабинцеву бы просто отрубили голову. И я не считаю их методы дикарскими.
Хотел бы я в глаза задать личный вопрос родственникам погибших в том ДТП, устроило бы их чувство законного возмездия, если бы Бабинцева в России расстреляли по приговору суда, и вообще, какую меру наказания они сами считают истинно справедливой за загубленные жизни близких.
Понимаете? Государство должно безжалостно уничтожать жизни убийц, вольных или невольных. Превращать их в пожизненных рабов. Должно утвердить как всеобщую национальную скрепу страх потерять жизнь в тюрьме из-за неосмотрительности, или попустительства. Чтобы люди очнулись и стали внимательнее относиться к окружающим. Чтобы ценность человеческой жизни измерялась не 1-3 миллионами, а пожизненным рабством. Вот некоторые правозащитники всякой мрази начнут орать:"Да ну! Тюрьма должна перевоспитывать, а не наказывать!" Ну уж нет. Воспитывать тюрьма должна тех, кто туда не попадет никогда, как ярчайшим примером. А тех, кто туда угодил, должна безжалостно перемалывать. Такова жесточайшая цена общества в настоящей, а не фиктивной борьбе с преступностью. Готовы вы к такой цене?
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
(Тема не указана)
Petruha_2 пишет: В других
В других темах вы утверждаете, что мы и так все рабы пожизненные...
Добровольные и безвинно принужденные к рабству. Это разные вещи - рабство как наказание за чудовищный проступок и рабство добровольное.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
т.е. принципиально ничего не меняетсяPetruha_2 пишет: т.е.
Petruha_2,Тебе стоило
Petruha_2,
Тебе стоило сходить на похороны погибших в этом ДТП. Услышать своими ушами безутешный плач родных и близких. Увидеть, как от горя человек не может на поминках нормально говорить, а почти шепчет, потому что его душат рыдания, когда он понимает, что это всё, уже ничего нельзя сделать для близкого. Понять всю черноту и мерзость деяния, которое им причинил Бабинцев своей непомерной гордыней и наплевательством.
Ты бы не посмел даже возражать против любых драконовских мер, если бы просто это ощутил, не говоря о том, если бы это произошло в твоей семье.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
Petruha_2 пишет: К конкретной
К конкретной ситуации приплетаете политику.
Политика это законотворчество. Законотворчество это текущий Уголовно-процессуальный кодекс, в соответствии с которым за гибель трех человек Бабинцев сможет выйти через 3 года по УДО.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
Уютный пишет: Государство
Государство должно безжалостно уничтожать жизни убийц, вольных или невольных. Превращать их в пожизненных рабов.
да хоть бы смертную казнь вернули, что с ней, кстати? Все равно мировое сообщество нас за своих не считает, с какой целью прогибаемся до сих пор?
Уютный пишет:
Государство должно безжалостно уничтожать жизни убийц, вольных или невольных. Превращать их в пожизненных рабов.
В других темах вы утверждаете, что мы и так все рабы пожизненные...
то добровольный выбор, а то документально оформленная реальность.
-0
Тетя Мотя пишет: хоть бы
Он даже навалить в штаны не успеет,
Насчет штанов не знаю. Но когда вы находитесь под угрозой ареста,или приведения приговора в исполнение,то очко рвется само по себе. И не верьте что не боятся тюрьмы зеки. Бояться. Быть под следствием или другим давлением- это писец. Нервы и здоровье рвется моментально. Не даром бывалые говорят,скорей бы приговор. И знаешь свой срок. Неизвестность опасна сама по себе. В душе надеешься на лучшее. А действительность оказывается хуже. Фишку рвет конкретно. Но это у простых людей. Там где приговор куплен,бояться нет смысла и переживаний.
-0
Управляющая пишет: Россия до
Как раз бывалые и знают, что их ждет и думок у них нет, прошареные.
Вообще мне конечно интересно, как последующий суд вынес приговор суровее.
Говорить и чувствовать -это маленько разные вещи. Когда заместо 3шки дадут пятак,это все равно удар. тем более наш суд не предсказуем.
здесь тоже редкий случай.заместо поселения реальный срок. У меня у знакомого крыша ваще ехала. Его прессовали чтоб взял на себя чужие грехи. Арестовывают обычно под утро.Когда ты сонный и расслабленный. и Ни .уя не понимаешь,что случилось. И кукушка уезжает когда это продолжается 2-3 года. Посадят,.полупят и выпустят. А потом снова.посадят полупят и выпустят.
-0
Лекс пишет: Ну расстреляют
Ну расстреляют его и что? Как он прочувствует само наказание за его деяние? Он даже навалить в штаны не успеет, ибо не будет знать, что ему в башку сейчас пулю пустят. И боли не почувствует. Отправится к праотцам и ещё поржет там на небесах над всеми
Смысл казни совсем не в том, чтобы причинить убийце какие-то муки. Смысл в том, чтобы устрашить тех, кто стоит на грани совершения преступления, дать людям понять, что кара будет жестокая и неотвратимая.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
витя витин пишет: здесь тоже
здесь тоже редкий случай.заместо поселения реальный срок. У меня у знакомого крыша ваще ехала. Его прессовали чтоб взял на себя чужие грехи. Арестовывают обычно под утро.Когда ты сонный и расслабленный. и Ни .уя не понимаешь,что случилось. И кукушка уезжает когда это продолжается 2-3 года. Посадят,.полупят и выпустят. А потом снова.посадят полупят и выпустят.
Общий режим конечно будет построже, чем колония-поселение, но все равно за убийство трех ни в чем ни повинных людей это очень мягкое наказание.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
Лекс пишет: Вообще мне
Вообще мне конечно интересно, как последующий суд вынес приговор суровее.
Дело совсем не в том, что суд первой инстанции проявил такой гуманизм. Дело в самом уголовном законодательстве, которое за автоубийство 2 и более лиц предусматривает до 7 лет лишения свободы - для трезвых, но и предполагает также замену отсидки принудительными работами до 5 лет, и при этом не ограничивает нижнюю планку срока наказания. Кроме того, законодательство совершенно не волнует, сколько жертв повлекло деяние, оно умеет считать только до двух.
Такое законодательство должно быть отменено и заменено по настоящему жесткими законами, но с очень конкретными и ясными формулировками, чтобы избежать гибкого толкования закона судом: была ли неисправность ТС, была ли она спонтанная или заведомая, количество погибших людей должно увеличивать срок наказания, но не превышать для определенных случаев конкретного срока, скажем, для водителя большегруза, у которого отказали тормоза и он допустив столкновение, убил несколько человек, срок наказания не должен превышать 10 лет заключения.
А для стритрейсера доморощенного наоборот, при допущении столкновения вследствие опасных маневров, и гибели людей, каждый погибший будет отягощать вину и увеличивать срок наказания. Должна применяться формулировка "От 20/25/30 до пожизненного", что будет означать заключение на срок 20/25/30 лет, и после него возможное УДО, если только иное не оговорено в приговоре.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
Вообще мне конечно интересно, как последующий суд вынес приговор суровее.
Дело совсем не в том, что суд первой инстанции проявил такой гуманизм. Дело в самом уголовном законодательстве, которое за автоубийство 2 и более лиц предусматривает до 7 лет лишения свободы - для трезвых, но и предполагает также замену отсидки принудительными работами до 5 лет, и при этом не ограничивает нижнюю планку срока наказания. Кроме того, законодательство совершенно не волнует, сколько жертв повлекло деяние, оно умеет считать только до двух.
Такое законодательство должно быть отменено и заменено по настоящему жесткими законами, но с очень конкретными и ясными формулировками, чтобы избежать гибкого толкования закона судом: была ли неисправность ТС, была ли она спонтанная или заведомая, количество погибших людей должно увеличивать срок наказания, но не превышать для определенных случаев конкретного срока, скажем, для водителя большегруза, у которого отказали тормоза и он допустив столкновение, убил несколько человек, срок наказания не должен превышать 10 лет заключения.
А для стритрейсера доморощенного наоборот, при допущении столкновения вследствие опасных маневров, и гибели людей, каждый погибший будет отягощать вину и увеличивать срок наказания. Должна применяться формулировка "От 20/25/30 до пожизненного", что будет означать заключение на срок 20/25/30 лет, и после него возможное УДО, если только иное не оговорено в приговоре.
холоп раскатал губёхи 
-0
Хамло пишет: холоп раскатал
холоп раскатал губёхи
Единственным вариантом при отсутствии нормально работающего сурового закона останется народный самосуд. Я совсем не гарантирую никому, что с Бабинцевым не случится никакого несчастного случая после отсидки, что он не станет жертвой уличных разборок, или просто не исчезнет, пополнив статистику пропавших без вести, когда кто-то случайный вспомнит, что он натворил - ведь его рожа была показана во всех новостях. Люди вспомнят, что этот человек убил троих и теперь спокойно живет себе. Разумеется, мало кому это понравится. Чьи-то методы - это просто плевать вслед, а чьи -то брать закон в свои руки. Если система не предлагает правильных, справедливых законов, то обычно народ поступает по своему усмотрению.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
Маленький принц
Уютный,
Ты ещё законы шариата предложи ввести!
Если убрать оттуда разное религиозное мракобесие, некоторые моменты очень даже ничего. Но опять же, повторюсь, по сути шариат - это узаконенная власть толпы. Постоянно идти на поводу толпы тоже не правильно, потому что толпа всегда злобна и жестока. Закон должен учить, назидать, а не играть роль Колизея на потеху толпе.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
витя витин пишет:Там где
Там где приговор куплен,бояться нет смысла и переживаний.
Да не куплен этот приговор. Судье не платили в этот раз от слова вообще. Я считаю, что ни один судья не станет в таком резонансном деле мараться взяткой. Я конечно свечку не держал насчет взятки, однако вижу, как все было по конечным фактам. Есть просто законодательство, которое к преступникам мягкое априори. И есть большое количество опций, благодаря которым нарисованные стороной обвинения 7 лет общего могут превратиться в 3-5 лет колонии поселения. Как вы не поймете, что система сама по себе такая - зыбкая как студень и очень несовершенная. Потому что российские уголовные законы не принимаются постатейно на референдуме, а разрабатываются людьми, которые к самому факту преступления относятся очень терпимо.
И менять надо не отдельных судей и прокуроров, а весь свод уголовных законов подвергнуть пристальному рассмотрению и оценке на адекватность.
Знаете ли вы, почему глаз человека способен различать больше оттенков зеленого, чем других цветов?
-0
Petruha_2,
Тебе стоило сходить на похороны погибших в этом ДТП. Услышать своими ушами безутешный плач родных и близких. Увидеть, как от горя человек не может на поминках нормально говорить, а почти шепчет, потому что его душат рыдания, когда он понимает, что это всё, уже ничего нельзя сделать для близкого..
А ему и ходить не надо- он недавно по телеку видел как хоронили наркоборыгу, который от "сопутствующих" кони двинул и как рыдало пол-страны.
-0
Уютный пишет: Все равно это
Все равно это очень мало.
это нормально. Он убийца только со слов людей, а не юридически. Когда он свою колымагу разгонял у него не было умысла кого-то убивать, так получилось. Посему срок ни как за убийство 2х и более лиц. Поэтому как бы кто тут что ни писал, дадут не больше, чем могут дать за непреднамеренное убийство.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Тетя Мотя пишет: Евросоюза?
Люtый пишет: А ему и ходить
Ну расстреляют его и что? Как он прочувствует само наказание за его деяние? Он даже навалить в штаны не успеет, ибо не будет знать, что ему в башку сейчас пулю пустят
И навалить успеет, и прочувствует наказание, ожидая день расстрела.
Думаю им было бы бальзамом на душу знать, что он сидит пожизненно
И кормят и охраняют его ПОЖИЗНЕННО за наши же налоги?
-0
Ну расстреляют его и что? Как он прочувствует само наказание за его деяние? Он даже навалить в штаны не успеет, ибо не будет знать, что ему в башку сейчас пулю пустят. И боли не почувствует. Отправится к праотцам и ещё поржет там на небесах над всеми
Абсолютно неверное представление. Ожидание приговора по исполнению смертной казни (СК), или , как раньше называли высшей меры наказания (ВМН), уже само по себе тяжелейшая пытка. Ожидание шагов, хлопнувшей двери, лязганье замов и засовов , и обед .... а не сырой подвал , или коридор где все обрывается. Ожидание смерти изо дня в день выматывает душу, иссушает нервы . Сон превращается в полузабытье с мгновенным вскакиваньем от любого звука. Постоянный страх преследует каждую секунду не отпуская. И так день за днем , пока не наступит конец.
