Пьяный водитель сбил двух женщин у Фестиваля (видео)
ДТП произошло вечером 4 апреля. Автомобиль Toyota Corolla двигаясь со стороны улицы Социалистической в сторону улицы Красной по Ленинградскому проспекту допустил наезд на двух женщин, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу. Пешеходам потребовалась медицинская помощь, у них многочисленные ушибы, ссадины и травмы.
Водитель 1991 года рождения скрылся с места ДТП, но в последствии был перехвачен и задержан сотрудниками ГИБДД. Автомобилем он управлял в нетрезвом состоянии. Мужчина арестован на 10 суток, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Как сообщают "Живому Ангарску" в отделе по связям с общественностью сервиса заказа такси «Максим», в момент ДТП за рулем был не таксист, а его брат. Он взял ключи от автомобиля, чтобы покататься по городу с друзьями. Таксист в это время спал после работы.
Видео:





Расположение на карте
Новости похожей тематики
- Свидетель гибели пешеходов на Институтской: "Пьяная женщина кричала, что это ее вина"
- 9 мая ангарчане чуть не устроили самосуд над водителем внедорожника, который сбил девочку и въехал в торговый павильон (фото, видео) Обновлено!
- Пьяные выходки
- Семь лет лишения свободы получил виновник смертельного ДТП в Ангарске (видео)
- Четыре года за наезд на пешехода
- В Иркутске автоинспекторы задержали нетрезвого водителя Тойоты Тундра (видео)
- Сотрудники ГИБДД задержали водителя, скрывшегося с места аварии на водохранке (видео момента ДТП)
у Топси переломов нет.
Она в больнице. Нормально у нее все. Ушибы.
Нетрезвый водитель арестован на 10 суток, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Что тут решать. Ущерб здоровью от легкой до средней степени тяжести.
Лишение прав, штраф и гражданский иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
Если за рулем был не владелец, а черт, не вписанный в страховку, то пострадает владелец. Вплоть до штрафа в 30 тыс. р. За то что допускает за руль всяких чертей.
Правда если докажут что с его ведома. Если без ведома, то владельца не накажут, а так, потаскают по судам в качестве свидетеля.
Молодой, а уже идиот.
Он дурачок, не знает, что ни в коем случае на камеру не надо давать никаких свидетельств или признаний.
Может вообще все было не так, как написано на сайте.
Может быть вообще мы еще вернемся к вопросу об ответственности пешехода и к обоюдной ответственности за ДТП.
То что он был выпивший, влияет не на степень его наказания относительно причиненного вреда, а лишь на то, что он вообще был за рулем т/с.
Если вы крутецкий йуризд, то вы уже четко-пречетко накернили тему и знаете, куда что приведет.
втомобиль Toyota Corolla двигаясь со стороны улицы Социалистической в сторону улицы Красной по Ленинградскому проспекту допустил наезд на двух женщин, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу.
В статье уже имеется ложь. Которую легко распознать, посмотрев на место где лежит пострадавший(ая). Оно почти в 10 м от самого ПП.
Это место называется - в зоне видимости пешеходного перехода. И это вообще очень явственно указывает на то, что пешеход сам грубо нарушил ПДД, переходя проезжую часть не по ПП. Никаких преимущественных прав у пешехода вне зоны ПП, естественно нет.
Жаль, что у дурачка может не оказаться грамотных советчиков, и он запросто может налететь на штрафы, выплаты. Ну за лишение прав не скажу, может у него их вообще нет. А пьяным поймали - тут однозначно лишат. Но его ли вина в ДТП - еще вопрос, который требует доказательства.
Удачи в суде, грамотных тебе адвокатов, и адекватного судью (желательно не бабу).
В статье уже имеется ложь. Которую легко распознать, посмотрев на место где лежит пострадавший(ая). Оно почти в 10 м от самого ПП.
Еще один диванный клоун-эксперт 
Ну извини такСЁР, что она не смогла на полосочки лечь.
Судя по отметине на лобовухе ты не укладывался в разрешенные 60 км/ч
Поэтому при таких скоростях люди и 30 метров пролетают по ходу движения.
втомобиль Toyota Corolla двигаясь со стороны улицы Социалистической в сторону улицы Красной по Ленинградскому проспекту допустил наезд на двух женщин, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу.
В статье уже имеется ложь. Которую легко распознать, посмотрев на место где лежит пострадавший(ая). Оно почти в 10 м от самого ПП.
Это место называется - в зоне видимости пешеходного перехода. И это вообще очень явственно указывает на то, что пешеход сам грубо нарушил ПДД, переходя проезжую часть не по ПП. Никаких преимущественных прав у пешехода вне зоны ПП, естественно нет.
Жаль, что у дурачка может не оказаться грамотных советчиков, и он запросто может налететь на штрафы, выплаты. Ну за лишение прав не скажу, может у него их вообще нет. А пьяным поймали - тут однозначно лишат. Но его ли вина в ДТП - еще вопрос, который требует доказательства.
Удачи в суде, грамотных тебе адвокатов, и адекватного судью (желательно не бабу).
Он совершил наезд на переходе и протащил их на капоте.
В статье уже имеется ложь. Которую легко распознать, посмотрев на место где лежит пострадавший(ая). Оно почти в 10 м от самого ПП.
Это место называется - в зоне видимости пешеходного перехода. И это вообще очень явственно указывает на то, что пешеход сам грубо нарушил ПДД, переходя проезжую часть не по ПП. Никаких преимущественных прав у пешехода вне зоны ПП, естественно нет.
Жаль, что у дурачка может не оказаться грамотных советчиков, и он запросто может налететь на штрафы, выплаты. Ну за лишение прав не скажу, может у него их вообще нет. А пьяным поймали - тут однозначно лишат. Но его ли вина в ДТП - еще вопрос, который требует доказательства.
Удачи в суде, грамотных тебе адвокатов, и адекватного судью (желательно не бабу).
Что за бред. Пьяный сбил несколько человек, протащил на капоте несколько метров, пытался скрыться с места преступления и желаем еще удачи в суде. Девушка в больнице, с ушибами, еще не известно что с коленым суставом.
Необходимо по всей строгости, что такое 10 суток и штраф 30т.р., мелочи. Как минимум машину забрать, штраф многократно больше и как минимум условный срок. Иначе как бороться с уродами








как она? Передай чтоб попровлялась.
















