Водитель скрылся с места ДТП после наезда на женщину с ребенком
Сегодня, 15 ноября около восьми часов утра водитель автомашины Хонда CR-V двигаясь по улице Зурабова, со стороны Ангарского проспекта в районе 7А микрорайона 10 дома допустил наезд на женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с ребенком на руках.
68-летний ангарчанин не вызвал на место происшествия скорою помощь и сотрудников ГИБДД, посадил пострадавших в машину и увез в медицинское учреждение. Мальчик, двух с половиной лет, в момент ДТП, находившийся на руках у женщины, в результате получил травму в виде ушиба мягких тканей лица и был отпущен домой. У женщины так же диагностированы ушибы. Пока пострадавшие проходили, осмотр, водитель отправился по своим делам.
Сотрудниками группы розыска Ангарской Госавтоинспекции водитель был установлен. В настоящее время по данному факту проводится проверка по результатам, которой будет принято правовое решение.
Сотрудники ГИБДД напоминают, что согласно статье 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Новости похожей тематики
- Задержан водитель, скрывшийся с места ДТП после наезда на девочку
- В Ангарске водитель скрылся с места ДТП после наезда на женщину и ребенка (видео)
- Цена испуга
- 10 суток административного ареста получил скрывшийся с места ДТП ангарчанин
- Ангарчанин арестован на 8 суток за оставление места ДТП
- В Ангарске привлекли к ответственности водителя, скрывшегося с места ДТП (+ видео)
- На улице Космонавтов сбили пешехода (видео)
ну я хз, не свалил же, а
7777777 пишет: ангарчанин
ну я хз, не свалил же, а повёз в больницу, на улице мороз, думаю, надо это учесть.
Ну так то имя надо было в гаи сообщить, все таки.
согласен, полагаю, просто не подумал он. сам посуди, 68 лет, дядька уже в возрасте, стресс, все дела, опять же сбил на зебре.. с какой интересно скоростью летел?
Ангарчанин - это звучит
-0
согласен, полагаю, просто не подумал он. сам посуди, 68 лет, дядька уже в возрасте, стресс, все дела, опять же сбил на зебре.. с какой интересно скоростью летел?
Да. Предположить моно всякое. Самый главный вывод из этой ситуации банален как мир. Не куй ездить в городе быстро. Насчет не подумал ХЗ. Стоял как то у налоговой. Собирался отъезжать уже. Смотрю легковушка выезжает задом со стоянки. А там машины в два ряда стоят. Наблюдаю, чтобы не мешать челу маневр закончить. Смотрю как чел едет и вижу что он про второй ряд машин забыл на хрен. Так и есть. Чел задом въезжает в авто стоящее в другом ряду. И собирается свинтить. Выхожу, останавливаю, говорю челу ты машину задел. Дождись водителя, реши вопрос. Чел в возрасте за 60. Пошел я в операционный зал, где пипл сидит. Обхожу спрашиваю чья машина. Пока нашел хозяина, вышли, а чувака уже и след простыл. Такие вот дела.
-0
Странно: не было на на этом
ZaraZa, ГИБДД г.Ангарска
Ушибы - это фигня. Скорость сто пудова маленькой была. Так, капотом бодонул слегка и всё. Пешики, потеряв скорее равновесие, просто неудачно упали. Чувак доставил в больницу.
С юридической стороны вина водилы имеется, 100%. Коли не вызвал ГИБ2Д. Но именно в данном случае, думаю, самое правильное было бы оплатить водиле новыше шмотки пешикам, явно они теперь грязные и где-то порваны, да моралку в виде фруктов да билета в кино. А пешикам никакое заявление никуда не писать, и оформить без претензий всё.
Kipрил, А то, что все это
Тетя Мотя,
Что Вы хотите этой зеброй сказать?
Хотите крови? Кустова отмазали, так желаете казнить этого дядьку? Который чисто по человечески и по мужски сделал может и не всё, но ПОЧТИ всё правильно? Но коли это всё произошло на зебре - расстрелять? И его и всех его родственников может? Что? Что хотите этой зеброй сказать - говорите!
Да видно дед на знаки и не
Никто не знает как дело было. Пешеходы тоже странные бывают (сразу говорю, я - пешеход), может она выскочила перед самым носом, а водитель не успел остановиться. Пешеход тоже должен убедиться, хотя бы из чувства самосохранения, что водитель остановится. Лучше остановиться и дождаться, когда авто тебя пропустит, чем с ребенком на руках, зимой, в потемках ломиться через дорогу. Бывают разные подобные "королевишны" и особи в капюшонах и наушниках в ушах, что идут и даже на проезжую часть не смотрят, а водители чуть-ли не ногами тормозят.
В этой ситуации радует, что ребетёнок отделался лишь ушибами.
Свалить - это когда уехать и помощь не оказать, в моем понимании. А мед. учреждение рядом, возможно испугался за состояние ребенка и бегом повез в 85-й в больницу. С мамой ребенка, наверняка это обсудил, не силой же затолкал ее в машину, а возможно она сама настояла на этом, когда речь идет о здоровье ребенка, то там не до ГИБДД.
-0
Ату его, фас!
Прав лишить, посадить на 135 лет, сжечь!
Ведь он всего лишь увез пострадавших в больницу, а не стуканул сам на себя в ГИБДД.
Вот только вы сначала Шавенкову-убийцу посадите да Кустова-убийцу да еще сотни таких же убийц гуляют на свободе.
Когда будет справедливое наказание реальным мразям, тогда можно и за такие несерьезные грехи казнить будет.
ангарчанин пишет: с какой
Я иногда представлял себе подобную ситуацию (слава богу не наяву). С одной стороны: оставлять место происшествия нельзя, с другой, может минуты будут решать жизнь человека и доставка в больницу будет самым правильным решением. А что, "полюбовно" уже и договориться нельзя, если всё обошлось, угрозы здоровью никакой, на "зелёнку" то денег дал. Вообще то и для автомобилистов и для пешеходов первым делом, при трогании с места, надо включать "защиту от дурака".
-0
Сотрудники ГИБДД напоминают, что согласно статье 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Зависит от пострадавших теперь.
Что им теперь нужно от водителя, вот что главное.
Допустим водитель не захочет терять права, тогда его посадят в спецприемник на пару суток, потом мировой суд определит его судьбу.
Лучше бы ему заключить мировое соглашение с потерпевшими, и заплатить им какую-то денежку, потому что так или иначе - есть КоАП 12.24, от 2500 до 5000 штраф или же лишение прав от года до 1,5 лет. Может ничего не платить, но тогда точно затянут в суд.
Непонятно пока как классифицированы телесные повреждения потерпевших.
-0
ЮАС106 пишет:Я иногда
Я иногда представлял себе подобную ситуацию (слава богу не наяву). С одной стороны: оставлять место происшествия нельзя, с другой, может минуты будут решать жизнь человека и доставка в больницу будет самым правильным решением.
Для этого достаточно просто почитать ПДД и все станет ясно:
П.2.6
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия
Не болтайте ерундой !
-0
А что, "полюбовно" уже и договориться нельзя, если всё обошлось, угрозы здоровью никакой, на "зелёнку" то денег дал.
а потом "всплывут" закрытые переломы, головные боли и еще чего-нибудь... а все уже вроде полюбовно уладили и докажи потом, что это именно в результате аварии всплыло, а не после ты упал где нибудь.
надо включать "защиту от дурака".
иногда дураки и такую защиту обходят.
-0
сегодня ночью ездил в аэропорт таки все проклял, вспыхивающая реклама, слепые с ксеноном навстречу, ни знаков ни обочины не видно, и пешеходы все как на похороны все в черном появляются из темноты
дело привычки, если чаще ездить ночью!
ещё удобнее, если при всём наглухо затонировать окна и одеть солнцезащитные очки! 
Самые страшные воры - воры твоего личного времени!
Kipрил, А что Кустова реально
Мурка2 пишет: Kipрил, А что
Я знаю, что я на зебре прав. Но я ВСЕГДА перед началом движения останавливаюсь и смотрю: свободен ли путь и остановилась ли ближайшая машина. Всегда! Потому как движение оно всегда взаимно и юудучи сам автовладельцем, как пешеход, понимаю, что за рулем - человек.
Всяко может быть!
Я вот не верю Кустову, но я могу представить, что и сердце может внезапно прихватить.
Совсем недавно был случай. Ехали мы с супругой в Листвянку. А впереди сембя села: двое детей, три-четыре года девочка и пять-шесть месяцев на руках у мамы.
И вот тронулись от автовокзала. А муж, парень шекастенький такой, крепкий, раз и вырубился: то ли просто обморок, то ли вообще сердце остановилось.
Понимаете, раз и вырубился, завалился на бок блндный весь.
И что делать? Маршрутка - не реанимация,, а пассажиры - не врачи. Жена орет благим матом: помогите! Дети в рев.
К слову, минуты через две-три вернули мужика.
НО ведь такое может быть и за рулем.
Так что на перед зеброй я обчязательно встуну. И обязательно чтобы видно меня было. И чтоб я видел - перенход свободен.
По-моему, обязательную остановку прешехода перед началом перехода надо в ПДД ввести.
-0
Был у меня случай. Шёл с ребёнком через дорогу по пешеку. Авто перед ним остановился и нас пропускает. Мы пошли, а он взял да тронулся. Хорошо, пока переходили, я с него глаз не спускал, успели отскочить. Он на переходе остановился, я к нему,-"Ты чо делаешь?!", а он,глаза навыкат-"Бес попутал, незнаю, говорит, что со мной произошло, в голове туман." Вижу мужик "потерялся", не соображает, что происходит вокруг. Хотел я его кулаком из этого "тумана" вывести, да смотрю у него малыш сзади сидит в салоне. Махнул на них...
-0
jon410 пишет: пешеходы все
пешеходы все как на похороны все в черном появляются из темноты
они ли в этом виноваты? проедьтесь по городу. очень много мест где прямо перед пешеходным переходом не работает уличное освещение. просто тупо на столбе не горит лампа. кого за это подтянуть к ответу? конечно проще всего водителя. гиббдуны и администрация в стороне
Будь собой. Остальные роли уже заняты
-0
