Красноярец отсудил у автосалона пол миллиона за сгоревший автомобиль

В марте 2010 года мужчина купил в автосалоне автомобиль "Renault Logan SR" 2010 года выпуска за 383,3 тыс. рублей. Гарантия на машину составляла 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега. Через год, в марте 2011, по дороге из Красноярска в сторону Канска машина загорелась, огонь из моторного отсека быстро перекинулся на салон. Сначала владелец сам попытался сбить пламя огнетушителем, затем вызвал пожарную охрану. Тем не менее, автомобиль сильно обгорел и восстановлению не подлежал.

В апреле истец подал в автосалон письменную претензию, потребовав заменить машину и указав, что причиной пожара стали существенные недостатки авто. "Через несколько дней компания направила письменное заявление в экспертное учреждение федеральной противопожарной службы для проведения комиссионного внесудебного экспертного исследования машины. Комиссия экспертов пришла к заключению, что «причиной возникновения пожара явилось воспламенение паровоздушной смеси бензина, образовавшейся в результате разгерметизации магистрали высокого давления топливной системы двигателя внутреннего сгорания в месте соединительного штуцера магистрали - топливной рампы». Данных о том, что недостаток в виде нарушения герметичности магистрали высокого давления системы питания ДВС мог возникнуть как следствие нарушения потребителем правил и условий технической эксплуатации товара, эксперты не установили", - сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

В результате, Железнодорожного районного суда Красноярска постановил взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу истца 505,6 тыс. рублей: из них 383,3 тыс. рублей - стоимость автомобиля, 33,7 тыс. рублей - разность между бывшей и настоящей ценой товара, 28,6 тыс. рублей убытков в возмещение уплаченных процентов по целевому кредиту, 30 тыс. рублей неустойки и 30 тыс. рублей компенсации морального вреда.

В доход местного бюджета суд взыскал с ответчика госпошлину 8,2 тыс. рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 252,8 тыс. рублей.

Компания обжаловала судебное решение, считая, что истец нарушил правила пожарной безопасности, не выключив при возгорании замок зажигания машины, однако судебная коллегия Красноярского краевого суда в феврале 2012 года оставила без изменения предыдущее решение.