Комментарии пользователя Тали_Л_

Учебным заведениям, в том   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Учебным заведениям, в том числе ВУЗам, выдали разнарядку на подписание контрактов с Минобороны среди студентов.

Овод пишет: 50 лет??? Как же   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

50 лет??? Как же тогда в СССР осваивали космос, атомную промышленность сделали первой в мире, АЭС, атомные ледоколы, военная промышленность и т. д.?

Как космос улучшил экономику страны? АЭС плюсую, но в 90-е годы они никуда не делись. Их же не разрушили в 90-е, правда? Военная промышленность - это то, что подорвало экономику СССР, то из-за сего Союз рухнул.

Овод пишет:

А про Примакова, будьте так добры, приведите источник, где он такое говорил.

Видимо я реакцию на его слова где-то в одном тексте увидела, каюсь.

Я с ним категорически не согласна. Промышленность (направленная на созидание, а не на разрушение) особенно тяжёлая, была в упадке уже к концу СССР. Как пример, трофей времён ВОВ - АНХК.
Но есть кое-что, в чём я категорически с Примаковым согласна:

Цитата:

Модернизация в экономике не может осуществляться изолированно, без демократизации общественной жизни. В нашей стране процесс демократизации развивается зигзагообразно. До сих пор не обрела независимость судебная система. Законодательная власть, как правило, беспрекословно выполняет волю руководства даже в тех случаях, когда не очевидна правильность поступающих установок. На низком уровне находится политическая конкуренция. Слова о том, что Госдума "не место для дискуссий", мы дружно осудили, но от такого осуждения очень долгий путь до превращения наших законодательных органов всех уровней в места для серьезных дискуссий, которые способны оптимизировать законотворческий процесс.

Цитата:

Невозможно проводить модернизацию, отгородившись от остального мира и углубившись в чисто российские реалии. На процесс модернизации в нашей стране должна, несомненно, воздействовать российская политическая культура. Но полагать, что она способна определять основные черты этого процесса, не приходится.

Принижение общечеловеческих ценностей, даже их игнорирование - это мы уже проходили, когда утверждали, что над всем превалирует классовый подход. Неужели плодотворно ныне противопоставлять общечеловеческим уже не классовые, а национальные ценности?

Цитата:

Идеология необходимой России модернизации не должна быть "пристегнутой" к одному или другому человеку, каким бы способным ни был такой политический лидер.

Вот буквально под каждым высказыванием подписываюсь.

Овод пишет:

К ней не доступ закрыли, золотовалютные резервы фактически конфисковали у России. Благодаря либеральным идиотам

, развязавшим войну.

Овод пишет:Цитата:В Китае   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:
Цитата:

В Китае государству (через госпредприятия) принадлежат ключевые стратегические отрасли, обеспечивающие экономическую стабильность: энергетика, металлургия, тяжелое машиностроение, добыча полезных ископаемых (уголь, редкоземельные металлы), авиакосмическая промышленность, судостроение и инфраструктурные отрасли.

Экономика Китая - это огромна сфера, а не только иностранные предприятия.

Это как раз понятно. Надо же руководству номенклатуру чем-то прикармливать, чтобы поддерживать лояльность. И чем это лучше, если тот же олигархат? Хотя в машиностроении у них Siemens огромную долю занимает. Так что всё так, да не так.

Овод пишет:
Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Откуда такие цифры?

Интервью Примакова прочитайте. Хотя... вы навряд ли знаете, кто это такой...

Примаков говорил, что разруха в промышленности - это наследство СССР.

Лет 50 практически ничего не модернизировалось.

Овод пишет:

Бензоколонка - это образно. Мы продавали нефть и газ. До 70% валютных доходов. Но деньги не пускали на развитие своего производства, а по либеральным методичкам и рекомендациям МВФ - вкладывали в ценные бумаги "партнеров" - США и ЕС...

Основная доля в федеральный бюджет поступала и часть в кубышку. Кубышка не обесценилась. К ней закрыли доступ, иначе бы всё ушло на войну.

Овод пишет:

Анализируют-то не тех, кто испугался, а тех, кто ответил.

Во!

Овод пишет:

Вы говорите, что люди боятся. А это не так. Сейчас все же не 37 год.

Тридцать шестой год тоже не был тридцать седьмым.

Овод пишет:

Это говорят не отдельные политики, это общее мнение, уже сложившееся на Западе.

ЕС регулярно снимают санкции с отдельных людей и с предприятий, не участвующих в войне. И это факт, а не разговоры.

Овод пишет: Во-первых:   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

Во-первых: основные отрасли производства - находятся в руках государства.

Более 1 150 000 иностранных компаний тоже государству принадлежат?

Овод пишет:

Угу. В 90-е годы... Когда потери в производстве были в два раза выше(!!!), чем во время Великой Отечественной войны...

Откуда такие цифры?

Овод пишет:

Или в 2000-е, когда страна превращалась в огромную бензоколонку.

Мы не много бензина производим и продаём не много.

Овод пишет:

Будьте так добры, приведите хотя бы один пример, когда в современной России за нелояльный ответ в ходе соцопроса кого-то посадили.

Конечно такого не было, а атмосфера страха есть. И эта атмосфера влияет на все решения человека, в том числе на его решение не отвечать на вопросы.

Овод пишет:

Ну я и говорю, что по себе судите...

Если бы я говорила, что в связи с войной все люди боятся за своих близких, то можно было бы сказать, что я сужу по себе. Но я такого не говорю.

Овод пишет:

Они честно говорят, что будут делать после завершения войны.

Политики часто говорят разное, что потом не соотносится с реальностью. Наши тоже чего только не говорят. Вы бы ещё заседание государственной думы посмотрели и рассказали, что нас ждёт.

Овод пишет:Не совсем так.   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

Не совсем так. Во-первых: основные отрасли производства - находятся в руках государства. Во-вторых - ЦБ (в отличие от России), подчиняется правительству и регулирует курс юаня. В-третьих, олигархи имеют партийные билеты и выполняют указания партии. И т. д. Не знали?

Очень многие мировые промышленные гиганты работали в Китае и поднимали его экономику. Все западные вузы обучали китайцев и продолжают обучать. Китайцы сами очень предприимчивые и трудолюбивые. Рыночная экономика (что можно наконец на себя работать, а не на государство) их вдохновила. А заслуга коммунистической партии в том, что они это разрешили. Разрешатели обычно все заслуги присваивают себе.

Овод пишет:

А в России смогли только разрушить страну и экономику. А вот построить взамен что-то более эффективное - до сих пор не могут.

Сейчас разрушают. А до этого строили.

Овод пишет:

Тали_Л_ пишет:

Цитата:

А если война продолжится, снимут санкции?

Их не снимут в любом случае. Только тогда, когда Россия капитулирует, а президентом США назначит кого-нибудь, типа Ходорковского.

Ааааа Громкий смех , так вот в чём секрет успеха... Пишу

Овод пишет:
Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Капитуляция предполагает безоговорочное согласие с требованиями победителя. А когда агрессор сам прекратил военные действия, появляется поле для дипломатии и торговли.

Ну прочитайте же вы, наконец, о чем говорят на Западе...

Да мне всё равно, что они там говорят. Вы мне бумагу покажите. Решение Европарламента или хотя бы какую-нибудь декларацию, хоть что-то, что имеет юридическую силу.
Войну развязали из-за того, что кто-то что-то сказал.
Заканчивать не хотим опять по той же причине.
Феерический инфантилизм.

Овод пишет:
Цитата:

Тали_Л_ пишет:
А вы думаете, что компания по запугиванию и одурачиванию людей российскими властями не возымела действия? То что они приняли законы, запрещающие людям говорить (их уже больше десятка), показательно засадили в тюрьму уже больше тысячи человек - это что, всё впустую? Ни на кого не произвело впечатления?

Я в тюрьме? Вас арестовали и посадили? Юрия Владимировича уже идут арестовывать?
Прочитайте хотя бы мои последние посты про российскую правящую компрадорскую элитку.

На примерах ничего нельзя доказать. В опросах участвуют люди, которые не испугались. Их мало, и вы на это всё время указываете. Это не значит, что все остальные ничего не боятся.

Я знаю, что всё это ничтожные законы (юридический термин), которые не подлежат исполнению. А вас проблемы могут ждать, только когда эта власть перестанет существовать. Будет вам настоящая 354 ст. УК РФ. И то под вопросом, учитывая численность вашей аудитории.

Овод пишет: Вам тоже надо   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

Вам тоже надо объяснять очевидное? Вы всерьез считаете, что все трусы и боятся отвечать? Их за это в ФСБ посадят?

А вы думаете, что компания по запугиванию и одурачиванию людей российскими властями не возымела действия? То что они приняли законы, запрещающие людям говорить (их уже больше десятка), показательно засадили в тюрьму уже больше тысячи человек - это что, всё впустую? Ни на кого не произвело впечатления?

Овод пишет: Санкции - не   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

Санкции - не снимут, требуют выплаты репараций (Украина уже три триллиона предъявляет). Поищите в карманах, может, найдете?

А если война продолжится, снимут санкции? Капитуляция предполагает безоговорочное согласие с требованиями победителя. А когда агрессор сам прекратил военные действия, появляется поле для дипломатии и торговли.

Овод пишет: Странно, как же   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

Странно, как же Китаю, государству намного более тоталитарному, нежели даже сталинский СССР, удалось не разрушая страну и не меняя общественный строй, стать второй мировой державой в экономике? Проблему, котора стояла на тот момент перед страной колхозы решили? Да. Индустриализацию провели, войну выстояли, после войны - восстановили экономику всего за 5 лет, а не за 20, как нам предрекали западные экономисты.

Я была в Китае в начале двухтысячных. На центральной улице шик, два метра в сторону - разруха и нищета. Китай отказался от запрета на частную собственность на средства производства (основа социалистического строя) и впустил в страну всю мировую промышленность с её технологиями. Вот и весь секрет успеха.
До этого Китай едва выживал на тотальном плагиате известных марок.

Овод пишет:

И в дальнейшем необходимо было изменить систему, чем и занимаося Маленков до хрушевских реформ.

Он пытался отменить социалистический подход к сельскому хозяйству, за что и поплатился. Да, согласна, надо было ещё тогда отменить социализм. Жалко, что Хрущёв был убеждённым социалистом и коммунистом.

Овод пишет: именно Хрущев   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Овод пишет:

именно Хрущев свернул все реформы Маленкова, которые подняли сельское хозяйство. А Хрущев - его угробил.

Ну да, так угробил, что и за 20 лет после него его так и не удалось восстановить. Проблема была не в руководителях, а в самом социалистическом государстве, в идеологии, в плановой экономике, в насильно загнанных в колхозы крестьянах, во всех насильственных практиках, которые свойственны тоталитарному государству. Никто из под палки не устроит вам рай на земле.

Овод пишет:
Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Люди просто боятся дать "неправильный" ответ, поэтому отказываются отвечать.

Почему вы по себе-то судите???

А при чём тут я? Не отвечает подавляющее большинство респондентов.

Овод пишет:

сейчас Путина поддерживает большинство

Аутотренинг помогает только нервную систему восстанавливать. В любых других целях он бесполезен.

Что касается социологических   -   Вот такая практика... (Топик на форуме)

Что касается социологических опросов, многие социологи, антропологи и политологи перестали в своей работе ими пользоваться, после того, как в России появилось законодательство, ограничивающее свободу слова. Люди просто боятся дать "неправильный" ответ, поэтому отказываются отвечать.

Левада, правда, одно время писали, сколько респондентов отказываются участвовать в опросах. Эта цифра доходила до 70-90% в зависимости от темы опроса.

Допустим вы проводите опрос. При этом 80% отказались отвечать на вопросы. Среди оставшихся двадцати процентов 70% говорят, что они доверяют президенту. Получается по факту от общего числа респондентов это всего лишь 14%. И среди этих 14% большинство отвечают последнее, что слышали из телевизора, потому что этот ответ считается социально одобряемым. И вы понятия не имеете, что они думают на самом деле.

Я, кстати, Путину тоже верю. В том плане, что он на самом деле говорит, то что думает. Да только вот из того, что он говорит и делает, следует, что он банальный реваншист, страдающий раздутым самомнением и паранойей. А главное, он людей считает пешками на шахматной доске. И каждой из этих пешек он в любой момент может пожертвовать. То есть для него человеческая жизнь не является ценностью, разве что своя.

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team