Комментарии пользователя Uncategorized

Маркиз де Рибас изволил гневаться на ленивых подданных!

В своем Telegram-канале предприниматель пояснил, что мир переживает глубокий кризис, вызванный переходом от глобальных возможностей к региональным ограничениям. Единственным ресурсом России в этой ситуации, считает Дерипаска, является национальная особенность — в трудные минуты собираться и работать больше.

Штошшш...
Если перетолмачить на язык родных осин:
- Единственный ресурс России - это податное нселение, которое должно больше работать и меньше жрать.
Это прям по-благородному звучит!
Это прям скрепно!
Сиречь, податное население, предварительно заткнувшись, должно вспомнить, что есть такие "мы" (Вася слесарь и маркиз де Рибас, бакалейщик и кардинал).
И эти самые мы, сомкнувшись вокруг маркиза (и прочих графов с баронами), немедленно должны начать вкалывать по 72 часа в неделю.

Отсюда пара-тройка моментов имеет место быть.
1. Подавляющее большинство трудового народа и так зверски перерабатывает. Про настоящий 8 часовой рабочий день, два полноценных выходных, регулярный отпуск многие уже и думать забыли.

2. Допустим, “мы” сплотились и вкалываем. А куда девать произведённое? У нас часть топовых заводов уже переходит на 4-дневку вместо 5-ти дневки.

3. Если маркиз хотел сослаться на опыт сплочения в СССР эпохи индустриализации, войны и послевоенного восстановления, то, боюсь, не пройдёт такая аналогия. Тогда материально было явлено, что трудится человек ради себя и своих близких, и всей страны в совокупности. Весь прибавочный продукт питал общественные фонды потребления: бесплатное жильё, медицина, образование и т.д., что распространялось равномерно по всему населению. Во времена господства маркиза де Рибаса и его коллег, как-то так выходит, что почти все результаты труда конвертируются в яхты, виллы, иностранные счета и прочие элементы сладкой жизни для примерно 15000 человек в стране. 1\10000 от 146 миллионов.
И что-то людям подсказывает: сплотившись и начав зверски самоотверженно работать, те самые люди не получат ничего, кроме дальнейшего роста благосостояния граждан люксовой комплектации.

4. Как быть с демографией? Нам задача поставлена библейская: плодитесь и размножайтесь. Это как прикажете делать, когда мама и папа (или потенциальные мама и папа) хреначат 6 дней в неделю с 8 до 8? Для того чтобы размножаться критически потребны силы - раз и время - два. Ну, чтобы вдумчиво обратить внимание на партнёра, возжелать чего-то и этим чем-то неоднократно заняться. А потом, когда будет результат в виде дитёнка, дитёнок потребует времени и сил кратно больше, чем то, что потратили на его производство. И тех дитёнков надо минимум 2 на семью, или всё зря.
Вы когда повелите их растить и воспитывать, когда мама и папа будут вкалывать на вас, дорогой маркиз, не треть жизни, а натурально половину.
Кстати, как выглядят переработки при 8-ми часовм рабочем дне, мы все хорошо знаем. А как будут выглядеть переработки при 12-ти часах? Это сколько надо будет пахать? 14 часов? 16? Т.е., как во времена Александра 3 и Николая Кровавого? А вы в курсе, что рабочее население городов в это время физически не воспроизводилось, и пополняли его неприкаянные бедолаги из деревни? Но тогда город - это 5-7% населения. А теперь 75%. Мы с вашими инициативами когда вымрем?

5. В самые героические годы авральные переработки дополнительно оплачивались в полуторакратном размере. и в самые самые героические годы - это была строго вынужденная и, главное, временная мера. В вашем чудесном плане временность и дополнительная оплата предусмотрена?
Или вы думаете что люди - это типа любимой всеми нефти или бокситов? Впрочем, это вопрос риторический.©

+0-0

Многие авторы ищут нынешней войне исторические аналогии. Чаще это хронологически близкие Финская, Крымская, Японская. Некоторые философы дотягиваются к Тридцатилетней, видимо, чтоб успокоить начальство: мол, такое уже бывало, не мы дураки, просто мировая история так устроена.

Мне недавно подсказали другую аналогию. Ливонская война. В 1558 году Иван Грозный, самодержец и собиратель земель русских, решил начать быструю победоносную кампанию против распадающегося Ливонского ордена.

Поводы к войне Иван Грозный формулировал лично, с историческими справками. В письме императору Фердинанду I он писал, что ливонцы предали заповедь Божью и приняли лютеранство, а также разорили православные церкви. В послании литовским послам объяснял, что война — это наказание еретиков ради спасения их душ от адского огня. Были и прагматические причины: задолженность ливонцев по дани, притеснения русских купцов в Риге и Дерпте. И конечно военные причины: в 1557 году Ливонская конфедерация подписала с Польско-литовской унией договор, включавший статью о союзе против Москвы. Потом, уже в ходе войны, Ливония перешла под протекторат Польско-литовского государства и Швеции. Считай, вступил в НАТО, а потом в ЕС.

Иван Грозный шёл в Ливонию на волне реальных успехов. За предыдущее десятилетие — судебная реформа, Судебник, Земские соборы, реорганизация армии. Казанское ханство, Астраханское, Ногайская орда. Торговля с Европой приносила доход и технологии.

Иван Грозный не был авантюристом, расчет был точным. Ливония действительно быстро рухнула. Дерпт пал, Нарва взята, казалось — дело решено. Но за ливонцев вписались Литва, Швеция и Польша. И вот тут началось то, что растянулось на двадцать пять лет и похоронило Рюрикову Русь.

Выйти Иван уже не мог — потому что выход означал признание провала. А Грозный был первым русским царём, а не просто князем. Поражение разрушало авторитет власти, на котором держался весь политический проект Московского царства. Поэтому война продолжалась.

Территории переходили из рук в руки, западные земли разорены, силы таяли. В ответ на внутреннее недовольство бояр и военной элиты, видевшей провалы кампаний, была введена Опричнина. Новгород был заподозрен в переговорах с Литвой — была проведена карательная акция, погибли тысячи новгородцев. Князь Старицкий, единственный оставшийся Рюрикович с претензиями на престол, был отравлен вместе с семьёй. Боярин Федоров-Челяднин, один из богатейших земских воевод, казнён по обвинению в заговоре — как сигнал всей элите. Репрессии укрепляли власть царя и защищали его от неблагоприятной реальности. Война продолжалась.

Последние годы царствования Ивана Гпозного называют Поруха. К тому времени центральные уезды потеряли до девяноста процентов тяглового населения — люди бежали на окраины. Поместная система начала разваливаться: деревни сочли пустые и помещики не могли выставить положенных людей. Государство запретило крестьянам переход в Юрьев день. Это стало фактическим началом крепостного права, которое не могли потом отменить триста лет.

Итог войны известный. Москва не получила выход к Балтике. Вышла из войны в положении худшем, чем до её начала. Потеряла терминалы в Усть-Луге и Приморске. Иван власть удержал, но умер, не оставив дееспособного наследника — последнего сына убил сам. Через несколько лет пресеклась вся династия Рюриковичей и началось долгое Смутное время.

Аналогия, конечно, не точная — они никогда не бывают точными. Но контуры узнаваемые: война, начатая успешным правителем с расчётом на быстрый результат, затягивается по политическим причинам. Выход невозможен, потому что это разрушает основание власти абсолютного монарха. А дальше — экономические проблемы, репрессии против элит и постепенное истощение, которое не выглядит катастрофой до момента, пока не становится ею.©

+0-0

В Кремле снова пытаются сконструировать «привлекательный образ будущего» — но сами лояльные интеллектуалы видят его скорее тревожным

«Незыгарь» поговорил с участниками XVI Грушинской социологической конференции ВЦИОМ, прошедшей в Москве. Собеседники рассказали, как внутри экспертного сообщества обсуждают будущее России — и почему попытка властей сформировать «позитивный образ» сталкивается с серьезными противоречиями.

Директор Института социальной архитектуры Сергей Володенков на конференции предупреждал об опасности стихийного формирования образа будущего — особенно если он основан на негативных ожиданиях. Фактически, речь идет о задаче, поставленной внутриполитическим блоком: создать одновременно привлекательный и реалистичный сценарий будущего.

Однако выполнить ее сложно. Эксперты, работающие на государство — ученые, блогеры, политтехнологи — хорошо понимают текущую социально-экономическую динамику и трансформации политического режима. Это ограничивает пространство для позитивных прогнозов.

Такие образы будущего могут закрепляться в массовом сознании только при условии монополии на нарративы и активной пропаганды, включая систему образования. При этом «реалистичность» может достигаться через апелляции к патриотизму и служению, но привлекательность будущего обычно связана с возможностями самореализации, гражданскими свободами и реальным экономическим ростом — именно в этих сферах, по словам собеседников, существуют наибольшие проблемы.

Тем не менее, считают источники, социальные архитекторы попытаются сформулировать такой образ — и он будет активно продвигаться. Управление представлениями о будущем рассматривается как важный элемент устойчивости политической системы.

При этом альтернативные, более «реалистичные» сценарии звучат гораздо мрачнее. Один из собеседников приводит в пример выступление депутата Госдумы Александра Бородая, который заявил, что мир вступил в эпоху затяжных и кровопролитных войн. Похожие оценки, по словам источника, высказывает и политолог Евгений Минченко, допускающий, что война с Украиной завершится только полным поражением одной из сторон. Войны и недружелюбный мир - пожалуй это основной нарратив в головах российских элит.

Такие прогнозы, отмечают участники конференции, можно считать реалистичными, но назвать их привлекательными невозможно.

Отдельной проблемой остается восприятие будущего среди молодежи. По словам источников, горизонты планирования у молодых людей заметно сократились: многие не строят планов даже на год вперед. «Среди молодых, с которыми мы беседуем, никто не планирует больше, чем на год, иногда даже на несколько месяцев», говорит социолог.
В обычных условиях молодежь, напротив, склонна к долгосрочному и более оптимистичному планированию.
Мы видим серьезный поколенческий разрыв. Молодежь предъявляет претензии к старшим поколениям. Потому что ей достается наследство в достаточно плачевном состоянии с точки зрения экологии, кризисов и войн. И удивительно- но молодые люди в России разучились мечтать, призывая просто их не трогать.

Схожие тенденции фиксируются и среди людей с низкими доходами: на фокус-группах они часто отвечают на вопросы о будущем фразой «поживем — увидим». Это, по мнению экспертов, отражает ощущение невозможности влиять на собственную жизнь и планировать ее.

Еще один фактор, который может повлиять на будущее общества, — формирование сообщества участников войны, ветеранов и их семей. На Грушинской конференции говорили о появлении новой социальной группы – она получила наименование «СВОи». 
«Это общность, включающая участников и ветеранов СВО, их семьи, волонтеров, жителей приграничных и новых территорий. Их объединяет причастность к СВО, разделенный риск и травматический опыт». 
По аналогии с «афганцами», эта группа может стать важным элементом социальной структуры и повлиять на общественные процессы.

Сформированная в ходе войны идентичность может даже сдерживать стремление руководства страны к окончанию конфликта и способствовать серьезному конфликту внутри общества в поствоенный период. Общество может продолжать играть в войну.©

+0-0