Обвиняемого в смерти пенсионеров сантехника Ангарска признали невиновным
Ангарский городской суд признал невиновным сантехника в совершении преступления по части 3 статьи 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц».
В ночь с 11 на 12 февраля 2018 года в квартире 76-го квартала Ангарска прорвало трубу с горячей водой. Пожилые жильцы позвонили дочери и сообщили о произошедшем.
Однако когда родственники приехали на место, то обнаружили погибших пенсионеров. В ходе судебно-медицинской экспертизы установили, что смерть 74-летнего мужчины и 72-летней женщины наступила в результате полученных ожогов.
Ну хоть этот маразм закончился благополучно, для обвиняемого.
не обвиняемого,а подсудимого
это не маразм, а незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности.
Полагаю, что система будет некоторое время пытаться сопротивляться путем кассаций и обжалований...
Адвокат или защитник у подсудимого был?
Я надеюсь он знает дороги дальше?
-0
гость 420 пишет: адвокат -
Как угробить двух человек и выйти сухим из воды, даже героем?
Спросите у этого сантехника.
Сначала надо запустить по сетям фейк что тебя обвиняют в чем то нереальном (закрутить правую резьбу в чугугнине в левую).
Естественно, в эту чушь никто не поверит.
Начнется ор диванных знатоков, за которым все забудут, что люди на самом деле погибли из за твоего рас*****ства.
Это как если жигули сбили на нерегулируемом переходе семью, в СМИ написали про скорость в 250км/ч у жигулей, все возмущены что жигули так ездить не могут и орут что жигулист по этой причине невиновен. Толпа орет что жигулиста надо отпустить, у него же семья! А погибшие - да плевать на них, сами виноваты.
Сбить людей можно и на скорости 40 км/ч. Не обязательно гнать 250км/ч.
И совершенно необязательно закручивать левую резьбу в правую. Какой дурак это придумал? Хотя наверное не дурак, раз по итогу оправдали сантехника.
Грамотно сделано.
совесть! пишет: Сначала надо
на основании которой и построили дело
объективная сторона - смерть человека
субъективная сторона - оказание услуг ненадлежащего качества
то, что нагородил следователь - образчик судопроизводства 37го года, странно, как парню не пришили рытьё тоннеля в соседнюю страну...
Как говорил нам преподаватель уголового права, чтобы изучать уголовное право, вначале нужно выучить теорию государства и права и общую часть УК. А это почти половина УК, многие даже и не подозревают, что половина УК - это теоретические выкладки, которые и позволяют читать и понимать эту книжку в особенной части.
не вижу разницы.
поэтому и не видят разницы. А она есть...
гость 420, у меня нет этого
Как угробить двух человек и выйти сухим из воды, даже героем?
Спросите у этого сантехника.
Сначала надо запустить по сетям фейк что тебя обвиняют в чем то нереальном (закрутить правую резьбу в чугугнине в левую).
Естественно, в эту чушь никто не поверит.
Начнется ор диванных знатоков, за которым все забудут, что люди на самом деле погибли из за твоего рас*****ства.
Это как если жигули сбили на нерегулируемом переходе семью, в СМИ написали про скорость в 250км/ч у жигулей, все возмущены что жигули так ездить не могут и орут что жигулист по этой причине невиновен. Толпа орет что жигулиста надо отпустить, у него же семья! А погибшие - да плевать на них, сами виноваты.
Сбить людей можно и на скорости 40 км/ч. Не обязательно гнать 250км/ч.
И совершенно необязательно закручивать левую резьбу в правую. Какой дурак это придумал? Хотя наверное не дурак, раз по итогу оправдали сантехника.
Грамотно сделано.
Что мешало старикам покинуть квартиру, котрую заливал кипяток?
-0
Уася пишет: Вот только чем
Вот только чем возместить моральную травму, которую получил сантехник? Представляю что ему пришлось пережить.
Точно. Но хоть ума хватило разобраться.
субъективная сторона - оказание услуг ненадлежащего качества
Если бы это было так, слесаря бы посадили. Раз не посадили, значит, смерть потерпевших произошла от других причин. Дедушка же, вроде, там сам что-то покрутил? При чем здесь тогда услуги?
Как угробить двух человек и выйти сухим из воды
А кто угробил?
Что мешало старикам покинуть квартиру, котрую заливал кипяток?
Дедушка же, вроде, там сам что-то покрутил? При чем здесь тогда услуги?
Пожилые жильцы позвонили дочери и сообщили о произошедшем.
И сидели возле батареи? А выйти из квартиры не пытались?
-0
это не маразм, а незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности
Большинству, как я понял, больше нравиться слово маразм."...Ну значит так тому и быть..."(с)
Выключите умницу, у вас плохо получается))
Действительно, ваши зазубренные(или слизанные из интернета)выдержки никого походу не впечатляют 
-0
Действительно, ваши зазубренные(или слизанные из интернета)выдержки никого походу не впечатляют
прикинь, из головы всё...
если комплексуешь или не понимаешь, спрашивай, или уточняй - не стесняйся. Свою миссию присутствия на ЖА вижу ещё и в том, чтобы помогать людям советом и делиться опытом. Человек не может знать всего.
Не реклама.
-0
если комплексуешь или не понимаешь, спрашивай, или уточняй - не стесняйся.
На это есть комментарии более компетентных лиц, у напыщенных выскочек типа тебя я априори не стал бы консультироваться. Скучно на пенсии? 
Свою миссию присутствия на ЖА вижу ещё и в том, чтобы помогать людям советом и делиться опытом. Человек не может знать всего.
Таких юриздов-мессионеров как грязи, чё-то не наблюдал здесь чтоб кто-то к тебе обращался за помощью 
-0
Грубить не охота но заспрячь себе свои вопросы.
А какие основания у тебя, грубить мне?
И вообще, можешь не отвечать на мои вопросы. Тем более хамить, подтверждая подпись. Перехваленным в детстве этого очень не хватает. Но коли ты строчишь в публичном пространстве, скажу тебе - у меня нет никакого желания общаться с тобой и тебе подобными авторами.
ты еще и психолог
А что заметно? Ты завидуешь, или расстроился?
-0
