Что показали выборы?
19.11.2012 - 05:31
К сожалению так и не увидел на ЖА обсуждения итогов выборов. Хотя такая статья была. Все свелось к обсуждению передачи/непередачи Ермака в область. А между тем выборы показали достаточно интересный результат.
Жуков победил. И не стоит говорить о том, что это выбор меньшинства. Те, кто не пошел, тоже сделали свой выбор. Да, голосовало всего 28% избирателей. Да, за Жукова проголосовало всего около 13%. Но 72% не пришедших на выборы избирателей осознанно передали свои права голоса меньшинству. Да, возможно те, кто не пришел уже не верят никому. Но их вера или неверие в нынешней системе определения «народного» победителя не имеет значения.
Вновь победило протестное голосование. Голосовали не «за», а «против» власти. Против власти, за одну и ту же группу избирателей боролись и Жуков, и коммунисты. Но парадокс в том, что проголосовав «против» власти, лишь сменили декорации. Ведь Жуков – мэр района и имеет прямое отношение к благосостоянию граждан Ангарска.
Победа Жукова стала возможной, на мой взгляд, в силу следующих причин.
1. Важно не то, что и как реально делает человек для блага города, важно то, насколько он сможет донести эту информацию до сведения ангарчан. И в данном случае большую роль в победе Жукова сыграла газета «Время», сумевшая показать Жукова не столько властью, от которой зависит жизнь ангарчан, сколько оппозицией городской верхушке. Ситуацию не смогли испортить даже нелепые пиар-ходы Жукова, вроде того, что Чернышову угрожали и поэтому он согласился поддержать Петрова.
Можно по разному относиться к газете «Время», но очевидно одно, именно «Время» сейчас делает имидж кандидатам на власть в городе. И делает это, в отличие от многочисленных пиарщиков, более профессионально. И именно это (как показали выборы) значительно повлияло на результат (и на районных выборах, и на городских). Газеты оппозиции «Вся неделя» и «Знамя коммунизма» в этом отношении проигрывают, даже несмотря на падение влияния «Время» как политагитатора. Если в 2007 году на выборы пришло 60% населения и Канухин проиграл с огромным отрывом, то в 2010 – на районные выборы пришло уже только около 40%, а сейчас, в 2012 – уже менее 30%. Люди все меньше верят тем, кого им предлагают в качестве руководителей города, даже популярные СМИ.
2. Живой Ангарск не оказывает серьезного влияния на предпочтения ангарчан, которые голосуют на выборах. А является для них лишь информационным ресурсом. Уже на вторых выборах выявляется расхождение предпочтений при голосовании на сайте и в реальной жизни.
3. В победе Жукова сыграла свою роль и агитация Петровской команды и городской власти против Жукова. Чем больше они разворачивали агитацию против него (один плакат – «жуки хоронят город» – чего стоит), тем больше голосов получал Жуков именно за счет того, что голосовали против остатков «команды». Хотя «караваевцы» в период предвыборки оказали помощь всем, кроме коммунистов. Но об этом я уже писал ранее: https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20121002/chem-dalshe-v-le
А объединение Петрова с Чернышовым скорее отняло голоса у Петрова, чем их прибавило.
4. В очередной раз (уже в третий) выборы показали, что кандидаты во власть, хоть как-то связанные (реально или только в сознании людей – без разницы) с бывшей администрацией Канухина, не имеют никаких шансов выиграть. Повторюсь – никаких, выборы это лишний раз доказали. А «педалирование» независимости от прежней власти – повышает шанс встать на место «старичков».
5. Коммунистам как реальной оппозиции важно понять: необходимо не только заниматься полезными делами для людей и города, но и уметь донести информацию о них до избирателя. Иначе никакие полезные начинания, даже самые востребованные, так и не станут широко известны. Поэтому необходимо развивать собственные информационные ресурсы и делать их популярными в городе. Иначе ангарчане будут голосовать в результате промывания мозгов, а не по реальному положению дел.
6. То же замечание касается ошибок и просчетов кандидатов во власть. Важно не то, что они их сделали, важно то, чтобы об этом стало широко известно ангарчанам. Многие действия Жукова на пользу своего бизнеса и во вред району широко обсуждались только на ЖА. А известны большинству ангарчан так и не стали. Например: передача поставок хлеба в д/у своему предприятию – «Орбите», препятствование объединению города и района, передача подряда по Ангаре без конкурса АУС и сделанный там ремонт с браком, создание «кормушки» для нужных людей в ЦРМС, создание МФЦ за счет районного (а не областного) бюджета и многое другое. Подробнее – здесь: https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20121119/itogi-deyatelno
Более того, то же создание МФЦ или ремонт Ангары преподносилось как его заслуги. Хотя и в том, и в другом случае – ущерб понес бюджет района. И так по очень многим вопросам. Но сколько ангарчан об этом узнали? Люди делают выбор, исходя из той информации, что имеют. И в данном случае, надо признать, что информацию о деятельности мэра района и его оппонентов до большинства ангарчан донесли только с одной стороны – с точки зрения Жукова. В то же время ошибки и просчеты городской власти или коммунистов быстро становились широко известными.
Думаю, что выбор Жукова главой города, будет примером складывания новой "команды". Более подходящего кандидата для того, чтобы понять неприемлемость нахождения бизнесмена во главе города, подобрать сложно. Видимо, горожанам требуется окончательная прививка, чтобы понять, что любой бизнесмен, сможет лишь повторить то, что делала в свое время «команда» Канухина. А, на мой взгляд, Жуков не сможет даже этого. В последнем хотел бы ошибиться.
И последнее:
Сегодняшний конфликт в районной Думе неразрешим. Жукову нынешняя районная Дума не нужна. При 6 голосах сторонников Жукова против 8 можно саботировать (уйти с заседания, не голосовать и т. п.) любое решение районной Думы, не устраивающее главу города. И сделать районную Думу неработоспособной. Именно такая ситуация сложилась сейчас по вопросу отмены решения Думы по Медко. И вполне возможно, что в случае принятия решения судом о незаконности решения Думы по Медко, депутаты-соратники Жукова могут объявить о том, что в связи с незаконностью действий депутатов противников Жукова, отказываются от мандатов депутатов. И тогда районная Дума будет распущена и путь к перевыборам и созданию новой команды «жуковских» вместо команды «канухинских» будет лишь вопросом времени. Ангарск пережил команду Канухина-Козлова. Будем ждать команду Жукова-Медко?
Разве Вы не видите, что ЖА уже давно стал сайтом нытиков недовольных вся и всем, а также обливанием грязью оппонентов. А насчёт команды могу пояснить следующее: есть такая наука - управление и вот по этой науке команда, есть группа единомышленников,взаимодополняющих и взаимозаменяющих друг друга в ходе достижения поставленных целей. Организация команды строится на продуманном позиционировании участников, имеющих общее видение ситуации и стратегических целей и владеющих отработанными процедурами взаимодействия. И чем плоха команда?
-0
Овод, Вам потребовался месяц чтобы обдумать и взвесить итоги выборов?
Выборы показали, что городская организация КПРФ со своим лидером у народа, пришедшим голосовать уже не в почете. Возникает вопрос так кто же привел в 2010г. к власти в думу АМО Кэпы Жукова или же как показывают последние выборы может все же Жуков привел кэпов.
Вот вы пишите что на последних выборах за Жукова проголосовало 13% от пришедших на голосование, при этом почему то не указываете процент проголосовавших за Бренюка (видимо процент вам не сильно нравится). Кэпам надо работать на интересы жителей города и района, а не болтать, находить общие точки соприкосновения в решении вопросов с другими депутатами. И вообще кэпам города пора задуматься о смене лидера и первых лиц. Вводить новые активные кандидатуры.
-0
Перенесено в блог автора.
Заглянул пишет:Вот вы пишите
Кирил пишет: А насчёт
А насчёт команды могу пояснить следующее: есть такая наука - управление и вот по этой науке команда, есть группа единомышленников,взаимодополняющих и взаимозаменяющих друг друга в ходе достижения поставленных целей. Организация команды строится на продуманном позиционировании участников, имеющих общее видение ситуации и стратегических целей и владеющих отработанными процедурами взаимодействия. И чем плоха команда?
Ничем не плоха. Только в том случае, когда работает на город, а не на себя.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Заглянул пишет: Овод, Вам
Овод, Вам потребовался месяц чтобы обдумать и взвесить итоги выборов?
Нет. Я не живу в Инете. У меня хватало других дел. Кроме этого, хотелось, чтобы все это услышать в обсуждениях. Но почему-то никто этого так и не написал.
Выборы показали, что городская организация КПРФ со своим лидером у народа, пришедшим голосовать уже не в почете. Возникает вопрос так кто же привел в 2010г. к власти в думу АМО Кэпы Жукова или же как показывают последние выборы может все же Жуков привел кэпов.
Еще раз:
именно «Время» сейчас делает имидж кандидатам на власть в городе. И делает это, в отличие от многочисленных пиарщиков, более профессионально. И именно это (как показали выборы) значительно повлияло на результат (и на районных выборах, и на городских). Газеты оппозиции «Вся неделя» и «Знамя коммунизма» в этом отношении проигрывают, даже несмотря на падение влияния «Время» как политагитатора. Если в 2007 году на выборы пришло 60% населения и Канухин проиграл с огромным отрывом, то в 2010 – на районные выборы пришло уже только около 40%, а сейчас, в 2012 – уже менее 30%. Люди все меньше верят тем, кого им предлагают в качестве руководителей города, даже популярные СМИ.
Не в Жукове дело. Дело в том, как его показали.
Вот вы пишите что на последних выборах за Жукова проголосовало 13% от пришедших на голосование, при этом почему то не указываете процент проголосовавших за Бренюка (видимо процент вам не сильно нравится).
За бренюка проголосовали 4%. И что? В ситуации, когда тебя изображают злодеем (неважно, что перед этим тебя изображали чуть ли не святым), набрать такой процент - это еще хорошо.
Кэпам надо работать на интересы жителей города и района, а не болтать, находить общие точки соприкосновения в решении вопросов с другими депутатами.
Как именно решать проблемы, в условиях, когда власть находится не у коммунистов?
И вообще кэпам города пора задуматься о смене лидера и первых лиц. Вводить новые активные кандидатуры.
Назовмите кандидатов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Кирил пишет: ЖА уже давно
М4А3Е8 пишет: причом в этом
Разве Вы не видите, что ЖА уже давно стал сайтом нытиков
Интересно что же здесь делают оптимисты-позитивисты, кторым все хиханьки, да хаханьки !? Птицефарика им опаснее уранового производства. Конечно, куры они любого досмерти могут засмеять.
А про Жукова рассказывают байки, что он пьяным спал в гробу, когда руководил похоронной конторой.
Дак это только добавляло ему "очков". - "Умеет находить нестандартные решения", "для него нет безвыходных ситуаций". "Наш человек!"
Хотя бы дороги, тротуары то от снега очистил. Уже плюс.
Не то, что эти чистоплюи, без стыда и совести, с "обморожеными" глазами: Михайлов и те, кто его ставили, Шопен, Бронштейн, Сердюк. Все они уже в жо в аналах истории.
-0
Ну-Ну пишет: Не то, что эти
Ну-Ну пишет: Птицефарика им
Ну-Ну пишет: он пьяным спал в
М4А3Е8 пишет: и что такого?
Овод пишет: Но схимники не
Ну-Ну пишет: На то она и
М4А3Е8 пишет: ну, для них это
Однако Серёга Радонежский и в
М4А3Е8 пишет: Однако Серёга
Кроме этого, хотелось, чтобы все это услышать в обсуждениях. Но почему-то никто этого так и не написал.
То что ты выдал на гора по прошествии времени со дня выборов неоднократно и в разных вариациях уже обсуждалось на ЖА. Всё что ты сделал, читая молча ЖА и изображая "загруженность работой", это всего лишь собрал разные высказанные мнения от разных людей, но подходящие для тебя и наиболее соответствующие твоим прежним "анализам" в один винегрет и выдал уже за своё. Всё как обычно. 
Хотя «караваевцы» в период предвыборки оказали помощь всем, кроме коммунистов.
Ещё скажи что узнай ты про то кто и как проплатил коммунистам, то непременно бы написал об этом. 
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
неоднократно и в разных вариациях уже обсуждалось на ЖА. Всё что ты сделал, читая молча ЖА и изображая "загруженность работой", это всего лишь собрал разные высказанные мнения от разных людей, но подходящие для тебя и наиболее соответствующие твоим прежним "анализам" в один винегрет и выдал уже за своё. Всё как обычно.
Твою чушь не собираюсь как-то опровергать. Можете и так считать, мне фиолетово. 
Ещё скажи что узнай ты про то кто и как проплатил коммунистам, то непременно бы написал об этом.
ГавНюк, с вами я больше общаться не собираюсь. Предвыборка кончилась, так что можете беспрепятственно врать дальше. Сейчас смысла опровергать ваше вранье не вижу, люди увидят работу Жукова и сами ее оценят. Так что можете не усердствовать. Свой титул "иуды года" вы уже заработали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Кстати, ты обещал посмеяться после выборов, а куда то исчез... Будем смеяться? 
Овод пишет:Гавнюк, с тобой я
ГавНюк, с тобой я больше общаться не собираюсь. Предвыборка кончилась, так что можешь беспрепятственно врать дальше. Сейчас смысла опровергать твое вранье не вижу, люди увидят работу Жукова и сами ее оценят. Так что можешь не усердствовать. Свой титул "иуды года" ты уже заработал.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Брось пишет: Миронов, ты
Брось пишет: Миронов,
Миронов, комменты неудобные сам удаляешь
Я удаляю и буду удалять те комменты, где человек показывает уровень своей некультурности. И те, где человек переходит на личность. С подобными троллями разговаривать не собираюсь. В предвыборку надоели. Что же касается вас, повторю еще раз:
Не нравится, не заходите в блог и не читайте. На аркане сюда никого не тяну.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Для пользователей не умеющих
Для пользователей не умеющих правильно читать, повторюсь:
ГавНюк, с тобой я больше общаться не собираюсь.
ГавНюк, с тобой я больше общаться не собираюсь.
Предвыборка кончилась, так что можешь беспрепятственно врать дальше. Сейчас смысла опровергать твое вранье не вижу, люди увидят работу Жукова и сами ее оценят. Так что можешь не усердствовать. Свой титул "иуды года" ты уже заработал.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
вы созданы друг для друга
Бафур,не знаю для кого
Бафур пишет: созданы друг для
Slawar пишет:Овод с
Овод пишет: Гавнюк никогда не
Slawar пишет:как-жес,как-жес
как-жес,как-жес окучивали здесь в 2 смычка паству,командой всех как малых детей бабаем пугали.ну и..
Так в том-то и дело, что для меня "команда" - это бизнесмены, работающие не на город, а на себя. А для ГавНюка - это конкретно Канухин. А то, что Жуков занимается тем же самым - его не волнует. И потом, я уже сказал:
Это поначалу я его принял за вменяемого. Потом разобрался кто это такой.
Так что ничего удивительного...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Собственно говоря, рано
max_angarsk пишет: Собственно
Овод пишет: бизнесмены,
Болт фон Анкер-Буревестник
Slawar пишет: городу по
городу по сараю кому принадлежат комбинаты.Главное чтоб они работали.
Вопрос в другом, кому должен принадлежать бизнес, чтобы комбинаты работали? В данном случае, ответ пока только один - государству. Прохров и Потанин порулили, все разрушили, Ходорковский грабанул, то что осталось после П и П и теперь сидит. Смотрим теперь, что сделает Сечин.
-0
max_angarsk пишет: Смотрим
Slawar пишет: обогащаться. А
max_angarsk
Slawar пишет: что должен
что должен делать хозяин кого нибудь ангарского магазинчика-обогащаться.
В том, то и была ошибка советской власти, она боролась с мелким частным бизнесом в розничной торговле.
Но ни один частник никогда не строил и не построит в Сибири нефтеперерабавывающие комбинаты полного цикла и глубокой переработки.
-0
Slawar пишет: влом.Что
Slawar пишет: а что он должен
а что он должен делать,а что должен делать хозяин кого нибудь ангарского магазинчика-обогащаться.
Кхм.Немного об уровне мышления:
Если мальчика старшей группы детского сада сделать директором этого же детсадика, то все деньги он потратит на игрушки. Денег на зарплату, содержание и коммуналку не будет. Не потому, что мальчик плохой, а потому что уровень мышления ограничивается исключительно песочницей и игрушками.
-0
max_angarsk пишет: Но ни один
Поэтому частный бизнес в
Николай Семёнов
