В Ангарске осужден предприниматель за неуплату налогов
Ангарский городской суд вынес обвинительный приговор генеральному директору одной строительной фирмы в Ангарске. Мужчина осужден за умышленное уклонение от уплаты налогов в крупном размере. Как сообщили в суде, за период 2007 года он предоставлял в налоговую инспекцию сведения о фиктивных договорах на выполнение субподрядных работ и поставках товаров предприятием, которого в природе не существовало. Это повлекло неуплату налогов за весь 2007 год на общую сумму 16 млн 766 тыс. рублей.
Подсудимый как при допросе на предварительном следствии, так и в судебном заседании своей вины не признал. В течение всего судебного заседания представлял суду заведомо подложные доказательства, давал заведомо ложные показания. В судебном заседании были опрошены более 30 свидетелей, исследованы десятки документов, в числе которых копии договоров подряда, бланки банковской и налоговой отчетности, заключения многочисленных почерковедческих экспертиз, были прослушаны фонограммы телефонных договоров подсудимого со свидетелями по делу.
Оценив все доказательства, суд установил вину подсудимого и квалифицировал его действия по ч.1 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. С учетом положительных характеристик подсудимого, то, что ранее он не был судим, на иждивении у него есть малолетние дети, и он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что стало смягчающими наказание обстоятельствами, суд назначил наказание в виде штрафа в сумме 250 тыс. рублей. Суд взыскал с мужчины издержки за проведение экспертиз в сумме 105 тыс. рублей в доход федерального бюджета. В практике Ангарского суда это первое уголовное дело по ст 199 УК РФ, которое рассматривалось в общем порядке с вынесением приговора, по которому осужден обвиняемый, не признававший свою вину. Приговор в законную силу не вступил.
имя героя?!
Может составим список недобросовестных Гл/бухгалтеров- чтобы не портили жизнь людям:-) ?
Ага..список недобросовестных работодателей уже существует.
Предлагаю составить черный список работников...СЛАБО, Ангарчанин, такое замутить? Может в разрез с действующим законодательством пойдет? Но все-таки...черный список работодателей ведь существует....так заводит и черный список работников...с адресами и фамилиями. Гулять так гулять
-0
Байкал Инфо пишет: Это
т.е. обосрать без фактов работодателей - это норма, а работника...нарушение конституционных прав? Или может ..работников нерадивых тоже много появится...и без фактов здесь можно угнать любого?
Однозначно. Без фактов полоскать репутацию кого бы то ни было - преступление.
Темы про "чёрные списки" быстро превращаются в арену для сведения счётов.
И там уже не уцелеет никто. Всех измажут. И правых, и виноватых.
Можно было бы открыть альтернативную ветку "хорошие работники/работодатели",
но это может быстро превратиться в рекламу.
Хотя реклама (пусть даже не достоверная) всё же лучше, чем чёрный пиар,
когда мажут грязью невиновного.
-0
Однозначно. Без фактов полоскать репутацию кого бы то ни было - преступление.
Темы про "чёрные списки" быстро превращаются в арену для сведения счётов.
Согласен...пример тому теа "Черный список работодателей". Почитал...сделал вывод...это как любая опозиция...всегда ищет тех, кто их обидел....даже если таковых не имеется...главное сказать и завести народ...фактов ноль...но все же...кто-то поверит.
И там уже не уцелеет никто. Всех измажут. И правых, и виноватых.
Можно было бы открыть альтернативную ветку "хорошие работники/работодатели",
но это может быстро превратиться в рекламу.
Хотя реклама (пусть даже не достоверная) всё же лучше, чем чёрный пиар,
когда мажут грязью невиновного.
Для этого...уже ДАВНОООООО...придумали разные понятия и структуры...к примеру, суд, прокуратура и т.д.....а потом придумали интернет и ....позже ЖА с темой про плохих и хороших
-0
Rango пишет: А вот считать
А вот считать чужие деньги очень не красиво:-)
Прямо, не в бровь а в глаз, молодец Rango 
В конце 2011г.не помню в каких теле-дебатах один депутат прямо говорил: "И никто не застрахован что завтра к Вам в офис не явится налоговый инспектор 
и не "высосет из пальца"(так и сказал)нужную сумму..."
это ж какой доход,если только налогов за год почти 17 лимонов
налоговая не приняла у предпринимателя к расходам 
суммы по деятельности с
предприятием, которого в природе не существовало
и насчитали соответственно все налоги, штрафы и пени...
Приходят другие "правила игры" 
так что люди крепитесь и мужайтесь... 
-0
Viking пишет: Да здравствует
Да здравствует Российский суд! Самый гуманный суд в мире! И Российские законы, самые справедливые законы! Свободу предпринимателю и предпринимательству! Если бы депутаты дали Жукову стырить 12 млн. думаю он бы с удовольствием 250 тыс. им откатил.
и он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением,
что стало смягчающими наказание обстоятельствами, суд назначил наказание в виде штрафа в сумме 250 тыс. рублей. Суд взыскал с мужчины издержки за проведение экспертиз в сумме 105 тыс. рублей в доход федерального бюджета.
Не слишком-то приятная затея - отдать 16 лимонов налогов плюс всякие расходы на адвокатов и судей чтобы приговор был максимально мягкий.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
Rango пишет: Глядя на наши
Глядя на наши налоги - я понимаю что при феодализме было легче и готов платить церковную десятину:-)))
Я думаю что система налогообложения примерно так и составлялась, но применительно к СССР и той ещё экономике, сейчас же требуется более гибкий подход, потому как всех под одну гребёнку подравнять не получиться, слишком разброс пошёл большой, к примеру от Роснефти до мелкой оптовой фирмочки и там и там присутствуют ООО, НДС и прочее... А система так называемая "ОБЩАЯ". 
-0
В судебном заседании были опрошены более 30 свидетелей, исследованы десятки документов, в числе которых копии договоров подряда, бланки банковской и налоговой отчетности, заключения многочисленных почерковедческих экспертиз, были прослушаны фонограммы телефонных договоров подсудимого со свидетелями по делу.
если бы менты так работали, то, преступлений было бы намного меньше..
или больше?
-0
Виктор 65 пишет: если бы
если бы менты так работали
Поверьте по таким делам они сейчас работают не покладая рук 
Вот только очень жаль что в этой мясорубке перемалываются все без исключения предприниматели и те кто работает по 12 часов в сутки и те кто гос. бюджет пилит. Если так дальше пойдёт предпринимателей совсем не останется, а создания новых рабочих мест что-то не наблюдается, только сокращения идут.
-0
Да правильно делал что не
Умники, вы набросали много обвинений и оскорблений, а почему никто не учёл, что у предпринимателя не было выхода? Субподрядчик предпочёл получать деньги на фирму-помойку, зарегистрированную в Москве и обналичивал свои деньги через банк. Все банки, занимающиеся обналичиванием, подконтрольны силовикам или чинушам. Человека просто подставили.
-0
были прослушаны фонограммы телефонных договоров подсудимого со свидетелями по делу.
все никак не пойму...прослушка чтоли велась?
А с чего Вы взяли, что депутаты получают з/п?
Депутаты нет. Но администрации у нас две. Человек говорил об этом. Городская и районная. Обе дублируют друг друга, а раньше справлялись одним отделом. Теперь их по два. Районный и городской. Еще город разбить на 3 части (квартал, мкр и старая часть). Там поставить еще по администрациии и будет счастье.
-0
Зоркий - Нууче
Депутата и мэра никто и никогда не посадит, потому что они вне закона, вне юрисдикции России, поэтому никто не посадил Жукова, Басманова, Кравченко за кражи.Борискин сколько муниципальной картохи пораздал, отняв ее у детей, чтобы его выбрали на выборах и не понес за это никакой ответственности, а Сталин даже за колоски сажал.
-0
Умники, вы набросали много обвинений и оскорблений, а почему никто не учёл, что у предпринимателя не было выхода? Субподрядчик предпочёл получать деньги на фирму-помойку, зарегистрированную в Москве и обналичивал свои деньги через банк. Все банки, занимающиеся обналичиванием, подконтрольны силовикам или чинушам. Человека просто подставили
его могла запросто подставить его гл.бухгалтер.
таких случаев много. ..
У моих знакомых была гл. бухгалтером некая Ракуцева Елена Олеговна, так она после увольнения пошла в налоговую и слила всю информацию про свою фирму, а потом ещё и в прокуратуру..
ушла-то она по-хорошему..просто характер Гавно, да и внешне она страхолюдная, тостая коротконожка.
отомстила, называется...
-0
моих знакомых была гл. бухгалтером некая Ракуцева Елена Олеговна, так она после увольнения пошла в налоговую и слила всю информацию про свою фирму, а потом ещё и в прокуратуру..
ушла-то она по-хорошему..просто характер Гавно, да и внешне она страхолюдная, тостая коротконожка.
отомстила, называется
может она на директора виды имела? а он не соблазнился??
-0
