11-12 октября 2011г. Внеочередное заседение Думы АМО.
Уважаемые жители Живого Ангарска!
В честь годовщины выборов - мой новый пост. Посвящен он внеочередному заседанию Думы АМО. К сожалению, из-за совпадения даты заседания думы с рядом судебных заседаний я не смог своевременно проинформировать Вас о новых решениях, порожденных нашей Думой. Не уверен, что у меня сейчас много бензина, но попробую адекватно донести до Вас суть происходящего:
Итак, Внеочередное заседание Думы АМО, посвященное единственному вопросу - внесению изменений в бюджет АМО, оказалось не просто нерядовым, (занявшим вместо предполагаемых 1,5 часов два дня), а попросту скандальным.
Если коротко, то вся суть в том, что в бюджете АМО внезапно, практически случайно образовался "подарочек" - дебетовое сальдо порядка 90 млн. рублей. Иными словами, в результате внезапного предвыборного вливания в местный бюджет попали 55 млн. рублей из бюджета области, а также около 25 млн. руб. оказалось в активах района в результате удачной приватизации муниципального имущества района. Так вот Наше Глубокоуважаемое Руководство не нашло ничего лучше, чем распределить эти благоприобретеннные денежные средства на укладку асфальта во дворах г.Ангарска, а также на всякие милые мелочи, вроде финансирования особо популярной в нашем городе газеты "Ангарские Ведомости", или на компенсационные выплаты работникам администрации, или иные затраты, так или иначе связанные с насущными имущественными проблемами местной администрации. Попытка ряда депутатов выяснить причины столь скоропалительных решений, не прошедшей (в большей части финансовых затрат) бюджетной комиссии, в нарушение Регламента Думы АМО, вылилась в настоящий парламентский бардак. В течение всего заседания (в котором, по дальновидному предложению В.Е. Зеленцова был объявлен перерыв до 12.10.11г.,) депутаты и администрация блестящим образом продемонстрировали не только взаимное, но и внутреннее взаимонеуважение. Речь идет не только о прямом затыкании разного уровня работниками Администрации рта представителям депутатского корпуса, но и о попытках зам. председателя Думы Кажаевой С.Б., вопреки прямому запрету Устава и Регламента, давать комментарии и оценки выступлениям депутатов, а также агитировать против голосования по вопросу в тот момент, когда запрещено всякое его обсуждение, то есть после перехода к голосованию. В очередной раз мне пришлось убедиться: в нашей Думе, как у классика, ... "все равны, но некоторые равнее других". Как говорится, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Глава администрации и председательствующий и даже - руководители подразделений администрации вправе перебивать в нашей Думе депутатов, брать слово без разрешения председательствующего, а зам. председателя Думы считает себя вправе не только перебивать любого выступающего, не давать слово для выступления по собственному усмотрению, но и давать весьма вольную и нелицеприятную оценку всему депутатскому корпусу и его действиям! Подобное поведение абсолютно вывело меня из себя, вынужден признаться. Это абсолютно никак не стыкуется со сформировавшимся в моем сознании представлением о том, что такое местный парламентаризм. Я с большим уважением отношусь к госпоже заместителю председателя Думы, ее работе, ее активной социальной позиции, однако рецепция ею некоторых методов ведения Думы у господина Мэра вызывает у меня стойкое отторжение. К демократичному принятию решений такое поведение не имеет никакого отношения. Признаться, не в моих правилах грубо обращаться с людьми, особенно с женщинами, но госпожа заместитель просто не оставила нам выбора! Я вынужден был обратиться к председателю комиссии по этике с требованием сделать председательствующему предупреждение, в соответствии с Регламентом. Логика здесь такая: Дума предназначена в том числе, для того, чтобы принимать бюджет. Если мы принимаем бюджет, мы имеем право задавать вопросы, тем более, если нас заставляют принять совершенно скоропалительное решение, не прошедшее в большей части обсуждения в профильной комиссии. В этой связи абсолютно не понятно, во-первых, почему обсуждение этих вопросов надо было выносить на внеочередное заседание Думы (оно назначается сразу, без обсуждения на рабочем заседании, хотя предложенные вопросы являются весьма немаловажными - еще бы, почти 90 млн на кону)? Кроме того, почему надо выражать столь значительную степень неудовольствия в адрес депутатов, когда они пытаются выяснить, для чего такая скоропалительность?
Сообщу, для Вашей информации, что ряду депутатов работниками администрации даже были высказаны (иносказательно, разумеется ) угрозы в перерыве заседания. Однако внятных ответов, почему Дума должна голосовать за все поправки сразу, так сказать, "чохом" депутаты так и не услышали.
Сегодня, тем не менее, финансирование ряда направлений, предложенных в проекте решения, депутатами было признано необоснованным.
Отдельно стоит сказать о 55 млн. рублей, упомянутых выше. Дело в том, что областное правительство разрешило АМО и входящим в него поселениям потратить указанную сумму дотаций из области на разные нужные вещи: осуществление в ямочного ремонта дорог к садоводствам, ремонта асфальта во дворах и устройство игровых площадок в д/у. Эта сумма - ни что иное, как предвыборная подачка партии жуликов и воров с целью умилостивить избирателя в преддверии декабрьских выборов. К Вашему сведению, все эти мероприятия по плану поселений, должны быть произведены в декабре этого года! При чем, если для приобретении баяна за 300 тыс. для поселкового дома культуры декабрь не является критичным, то ремонт асфальта во дворах зимой - это прямое швыряние денег на ветер (точнее - под снег), о чем я незамедлительно уведомил представителей Администрации. Однако мои доводы были парированы абсолютно "блестящим" образом: оказывается, это областные деньги, дотация, и менять, оспаривать цель их использования Дума АМО не имеет никакого права. То есть области - виднее. Если в области решат: класть асфальт под снег в декабре, так тому и быть, Дума должна эту чушь "подмахнуть" и - всего хорошего! Зачем тогда она нужна, наша Дума?
Сейчас, когда я пишу эти строки, мне одновременно смешно и стыдно: скандал в Думе, конечно, привел к определенным результатам, часть затрат мы из бюджета вывели, однако главного-то я не добился: ни рубля из "подарочка" не было направлено на повышение зарплат бюджетников: нянечек, воспитательниц детских садов и медицинских сестер, низкооплачиваемых работников бюджетных учреждений, живущих на нищенскую, копеечную зарплату, которую и зарплатой-то называть стыдно. Стыдно, во всяком случае, мне....
Вячеслав Иванец
тема уже умерла и Вы увы опоздали с пиаром
А причем тут пиар? (и что это за пиар такой). Кажаева берет уроки у Жукова, только пусть вспомнит, как за такое ведение городской Думы Моляров и Сафронова и выступили за снятие Жукова с председателей думы. И сняли. Ничему история не учит 
Эта сумма - ни что иное, как предвыборная подачка партии жуликов и воров с целью умилостивить избирателя в преддверии декабрьских выборов
С паршивой овцы хоть шерсти клок 
Все равно, голосовать за педроссию: предать своих детей, а на это не каждый способен (кроме членов педроссии).
-0
Krasasveta пишет:Вячеслав
Вячеслав тема уже умерла и Вы увы опоздали с пиаром
Почему умерла? Здесь конкретный ответ депутата. А то в той теме, пока я не рассказал, что происходило в Думе, такую чушь несли, что дальше некуда. И врали напропалую. Здесь же внятное и полное объяснение ситуации.
А может вам не понравилось, как в той теме опозорились те, кто пытался свалить на депутатов все, что можно?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Вячеслав Иванец пишет: однако
однако главного-то я не добился: ни рубля из "подарочка" не было направлено на повышение зарплат бюджетников: нянечек, воспитательниц детских садов и медицинских сестер, низкооплачиваемых работников бюджетных учреждений, живущих на нищенскую, копеечную зарплату, которую и зарплатой-то называть стыдно. Стыдно, во всяком случае, мне....
А вы выпорите себя принародно - в назидание другим, так сказать...
Аз есьмъ
-0
Вячеслав Иванец пишет: Речь
Речь идет не только о прямом затыкании разного уровня работниками Администрации рта представителям депутатского корпуса, но и о попытках зам. председателя Думы Кажаевой С.Б., вопреки прямому запрету Устава и Регламента, давать комментарии и оценки выступлениям ряда депутатов, а также агитировать против голосования по вопросу в тот момент, когда запрещено всякое его обсуждение, то есть после перехода к голосованию.
Корпоративный стиль
А ведь не далее как два года назад в городской Думе был создан прецедент, когда такого же непорядочного спикера, возомнившего себя царем, депутаты прогнали в шею с председательского кресла.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Dozorin пишет: А ведь не
Вячеслав Иванец
оказывается, это областные деньги, дотация, и менять, оспаривать цель их использования Дума АМО не имеет никакого права. То есть области - виднее. Если в области решат: класть асфальт под снег в декабре, так тому и быть
Иногда мне кажется - что это одна из основных причин того, почему на местах все иногда обстоит так хреново. Потому что местные власти, выдвинутые людьми, попросту не могут отстоять наши позиции перед областью и выше. Как им сказали, безропотно делают. Должно же быть взаимодействие, а не посыл сверху.
все эти мероприятия по плану поселений, должны быть произведены в декабре этого года!
Планы в плане нельзя сдвинуть на лето?
однако главного-то я не добился: ни рубля из "подарочка" не было направлено на повышение зарплат бюджетников: нянечек, воспитательниц детских садов и медицинских сестер, низкооплачиваемых работников бюджетных учреждений, живущих на нищенскую, копеечную зарплату
Пробуйте стараться другими методами. Может как-то так?
И вообще. Может к выборам вам там он-лайн видеонаблюдение установить. ЧТобы можно было понаблюдать воочию, кто там и что нарушает и какой бред несет. Хочется видеть "героев" в лицо. Если такое по закону возможно.
Заодно и доказательства будут идиотизма местной власти на местах и нарушениях регламента и пр.
-0
Овод пишет: Так и в районной
Спасибо за конструктивную критику.
Руки не опускай только
Спасибо!
Это што за баян такой
Хороший новый концертный баян так и стоит. Но нужен ли именно такой, именно хороший, именно концертный, именно новый поселковому Дому культуры?
Вячеслав тема уже умерла
умерла так умерла. Посмотрим через пару страниц.
А вы выпорите себя принародно
Как та унтер-офицерская вдова? Я рассмотрю Ваше предложение.
стыдно!? не верю
Ваше право
Пробуйте стараться другими методами.
Не сомневайтесь, методов (и идей) у меня масса. Спокойной жизни ни у меня, ни у этих людей - не будет.
Спасибо ВСЕМ большое за внимание к моей новости 
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет:нужен
однако главного-то я не добился: ни рубля из "подарочка" не было направлено на повышение зарплат бюджетников: нянечек, воспитательниц детских садов и медицинских сестер, низкооплачиваемых работников бюджетных учреждений, живущих на нищенскую, копеечную зарплату, которую и зарплатой-то называть стыдно.
Если идет речь о "подарочке" из области, как я понимаю, то Вы, уважаемый Вячеслав Иванец,, или лапшу на уши вешаете (уверенно и красиво) для неосведомленных, или просто не догоняете. (Хотя судя по тому, что Вы пиарете себя в качестве юриста, я склоняюсь к первому):
Областные деньги НЕВОЗМОЖНО потратить на иные цели, кроме тех, на которые они предусмотрены!! 
Потому что статью в УК РФ за нецелевое использование бюджетных средств еще никто не отменил!.
Так что можете хоть сколько кричать, что Вы радели за увеличение зарплаты несчастным бюджетникам за счет "подарка из области", это в принципе невозможно.
По-моему просто глупо Вам, как юристу, подобное заявлять. 
-0
Интересно было бы знать
Интересно было бы знать конкретно, на какие именно цели были отпущены областные деньги. Вы Вячеслав Сергеевич это не озвучили, а хотелось бы знать. А то что Дума прогнила насквозь и каждый из ее ЧЛЕНОВ пытается только кусок себе пожирнее оторвать, мы и так знаем. Вы бы хоть что-нибудь раумное доброе вечное предложили. Я не услышала из Ваших речей ни одного конкретного предложения и его реализации. А хаять коррупцию большого ума не нужно.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Тут за баян по 300 тысяч не могут ответить, ага, разбиральщики нашлись...
У меня отец гармошку из Тулы выписал за 150000! А тут целый концертный баян ручной работы - практически. Так что всё нормально.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Вячеслав Иванец
Хороший новый концертный баян так и стоит. Но нужен ли именно такой, именно хороший, именно концертный, именно новый поселковому Дому культуры?
Нужен Вячеслав, там крутая самодеятельность. Инструмента нет. Съезди, послушай. Ведь ты курируешь вопросы Савватеевки с В. Зеленцовым.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Masha=)) пишет: подешевле
patriot пишет: там крутая
Уважаемые Анонимы и Гости!
Уважаемые Анонимы и Гости! Мне импонирует Ваше внимание к моей деятельности. Однако ответы на комментарии я вынужден давать в основном зарегистрированным пользователям ЖА. Так честнее, я думаю, со мной все согласятся.
Что касается незнания законов: моя квалификация, как юриста, позволяет мне выигрывать разного рода судебные процессы, например, против Администрации. Поэтому "пеарить" и все такое у меня никакой необходимости нет.
Есть четкая необходимость донести до других людей, что асфальт зимой не кладут (даже если финансирование "свалилось на голову"), это швыряние денег "на ветер". Я не предлагал переводить эти деньги на другие статьи, я предлагал отложить рассмотрение вопроса о 55 млн. "народного бюджета" и рассмотреть его в соответствии с регламентом, т.е. ПОСЛЕ бюджетной комиссии.
Мое требование направить на зарплаты бюджетников доходы касалось лишь 25 миллионов,поступивших от реализации муниц. имущества и других доходов. Вместо этого Администрация выкручивала Думе руки и заставляла пустить эти деньги на финансирование "Ангарских ведомостей", компенсационных выплат бывшим работникам Администрации, строительство многофункционального центра и прочую особо важную ахинею. Причем сделать это нас заставляли не по статьям, отдельно по каждому из предложений, а чохом, голосовать за все сразу! Согласитесь, есть от чего возмутиться?
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет:
там крутая самодеятельность.
где? в мегете? А может там новые Якушенки пропадают, а мы не знаем. Горобец, спустись на землю, зайди в любую муз. школу Ангарска, там нет хороших инструментов, дети на "дровах" играют. А почему не купить хорошую аппаратуру для Темета из 2 музыкалки у него не хуже таланты чем в Мегете.
-0
М4А3Е8 пишет: Лучче ямины во
Masha=)) пишет: аппаратуру
М4А3Е8 пишет: Лучче ямины во
Masha=)) пишет: А почему не
Я не предлагал переводить эти деньги на другие статьи, я предлагал отложить рассмотрение вопроса о 55 млн. "народного бюджета" и рассмотреть его в соответствии с регламентом, т.е. ПОСЛЕ бюджетной комиссии.
Зачот.
Мое требование направить на зарплаты бюджетников доходы касалось лишь 25 миллионов,поступивших от реализации муниц. имущества и других доходов.
Зачот.
и прочую особо важную ахинею.
Зачот.
откозать!
ЗАЧОТ!
В обчем, всем зачот.
-0
А тут целый концертный баян ручной работы - практически. Так что всё нормально.
Для "патриотов", за бюджетные деньги, у магазина личную творцовость проявлять может и нормально. Тебе что ли Жуков пообещал его потом списать? Или это как благодарность жителям посёлка за поддержку в инициативах Думы АМО?
-0
Слава! Что ты нам жалуешься на произвол Жукова и Кажаевой.Соберитесь и объединитесь с депутатами и переизберите их, а то неизвестно,что они с вами завтра сделают. Может ты забыл как их обоих городская власть в шею поперла, когда они начали беспредельничать.Как говорил Мезенцев, Козлову и Михайлову, не дайте народу сесть себе на шею, и Вы не дайте этим двум о Вас ноги вытирать. С ком.приветом!Зоркий.
-0
zorkiu пишет: когда они
zorkiu пишет: Соберитесь и
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
killer пишет: Потому что
Вячеслав Иванец пишет:
