Камера на новом Китойском мосту
Ещё вопрос: правомерны ли штрафы с них, если нет предупреждающих знаков? И как они с арены делают штраф, если она также без предупредительных знаков?
умиляет такая точка зрения, мировому судье в случае чего так и скажете, там, мол, знака нет и разметки, поэтому моё превышение максимально допустимой нещитово
-0
муж на днях получилангарчанин,
судя по фоте, на омнях, там вроде стационарную установили, ещё момент - фотка вида сзади, т.е. простреливает обе проезжие части, и ещё на виадуке в сторону Ирка недели две назад мастера ковырялись, тоже камеру устанавливали. а че? дорога ровная, ограничение 70, там многие прут по 150 в сторону областного центра. как говорится, сам бог велел, хлебное место 
-0
vins,
обработка штрафа занимает три недели.
Чикатос,
трудно поверить, но есть....мне фото тоже с нее приходило. и детектится она, но не всегда. Может потому что высоко висит? а что за камеры для замера метеоусловий???
умиляет такая точка зрения, мировому судье в случае чего так и скажете, там, мол, знака нет и разметки, поэтому моё превышение максимально допустимой нещитово
есть такое в кодексе...если данные получены с нарушением действующего законодательства, то они не принимаются и не рассматриваются в доказательства.
-0
есть такое в кодексе...если данные получены с нарушением действующего законодательства, то они не принимаются и не рассматриваются в доказательства.
Хорошо если так. Задрали уже с новшествами своими.
Скоро всем городом будем 20км/ч ездить и то будем оглядываться, нет ли камер и не снимает ли доброжелатель на телефон, превышение до 21км/ч при разрешенных 20км/ч
)))
-0
есть такое в кодексе...если данные получены с нарушением действующего законодательства, то они не принимаются и не рассматриваются в доказательства.
а есть ещё такое, что незнание не освобождает от ответственности, как-то глупо будет аппелировать к отсутствию знака и разметки, если налицо будет существенное превышение скорости в зоне действия запрещающего знака;) тем паче, что законом предусмотрено и время на опротестование (10 дней) и время на оплату(ещё 60)
лично меня другой вопрос тревожит - почему многие штрафы с камер видео фиксации вообще не пробиваются по общероссийской базе штрафов? и надо ли в таком случае к ним относится серьёзно?
-0
Сибирская Язва,
ты говоришь не о том....никто не сможет тебе штраф, если доказательства были добыты незаконно...
все...это основополагающее...еще момент...если не соблюдена формальность...иначе бы невозможно былобы вернуть права, которые забрали за пьянку...трудно поверить, но это так.
-0
да как незаконно то? нет такого, что знак и/или разметка должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО, тогда и все передвижные камеры видео фиксации и в т. ч. те, что гаишник в руках держит, были бы вне закона
???? Ты вообще про что пишешь? Ты не знаешь и пишешь свое представление об этом???
"8.23 "Фотовидеофиксация"
-0
да как незаконно то? нет такого, что знак и/или разметка должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО, тогда и все передвижные камеры видео фиксации и в т. ч. те, что гаишник в руках держит, были бы вне закона
следуя твоей логике....в ПДД может чего-то и есть, но этому быть в жизни не обязательно....
-0
???? Ты вообще про что пишешь? Ты не знаешь и пишешь свое представление об этом???
"8.23 "Фотовидеофиксация"
Ответ сотрудника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России:
Знак 8.23 видеофиксация МОЖЕТ устанавливаться, но не обязателен. Его отсутствие не является основанием для отмены постановления.
-0
в каком законе? в Русской правде? мэй би не стоит ограничиваться информацией с одноклассников?)
Мэй би КоАП РФ устроит ?
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения ПДД, при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Особенности данного производства определяются следующими положениями КоАП РФ:
1. В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ «К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц».
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи».
Данные о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица должны быть подтверждены:
1) полисом ОСАГО, в котором обозначен круг лиц, имеющим право управления данным транспортным средством,
2) объяснениями собственника (владельца) транспортного средства,
3) объяснениями лица, фактически управлявшим транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Вкратце, штраф по умолчанию налагается на собственника авто. Если собственник считает, что это не он управлял - он обязан это доказать. А для того, чтобы это доказать, он должен "привести за ручку" лицо, фактически управлявшее авто в этот момент, с его объяснениями. И это лицо обязано быть вписано в полис ОСАГО.
У вас есть друзья\знакомые, вписанные в ваш полис, и готовые взять на себя ваш штраф ?
-0
Вкратце, штраф по умолчанию налагается на собственника авто. Если собственник считает, что это не он управлял - он обязан это доказать. А для того, чтобы это доказать, он должен "привести за ручку" лицо, фактически управлявшее авто в этот момент, с его объяснениями. И это лицо обязано быть вписано в полис ОСАГО.
У вас есть друзья\знакомые, вписанные в ваш полис, и готовые взять на себя ваш штраф ?
да ладно?)) прям за ручку?) где это написано?) а если в страховке только семейные собственника, то по логике твоей он должен их привести? а с Конституцией этот никак не трет, не?))
-0
язва, в каком законе? в Русской правде? мэй би не стоит ограничиваться информацией с одноклассников?)
* - Владелец авто - это тот, кто в данный момент сидит за рулем, то есть владеет автомобилем, пусть даже и временно, по доверенности, или на правах аренды. А собственником является тот, кому принадлежит машина. Оба понятия могут относиться как к одному лицу, так и к разным людям. Юридически собственник имеет все права на свое имущество - право пользования, владения, распоряжения.
-0
респект, всегда разумное представление о ПДДНууча, так, если что, я работаю в этой сфере
В какой??? Если ты не знаешь про ГПК РФ ст. 55 п.2.???? и пишишь вот такую вот чушь
умиляет такая точка зрения, мировому судье в случае чего так и скажете, там, мол, знака нет и разметки, поэтому моё превышение максимально допустимой нещитово
Я пока еще не выяснил про знак, но если он обязателен, то суд отменит постановление...надо будет только доказать, что знака перед камерой не было..
-0
да ладно?)) прям за ручку?)
Ну не в буквальном смысле, конечно же. Я ведь не зря в кавычки фразу поставил.
Собственник должен предоставить данные о лице, управлявшем авто. И что самое главное, это лицо обязано письменно подтвердить факт управления. Только в этом случае штраф будет снят с собственника и наложен на это "лицо".
а если в страховке только семейные собственника, то по логике твоей он должен их привести?
Еще раз - "привести" нужно лицо, управлявшее автомобилем, а если оно не было вписано в полис, то платить будет опять же собственник.
а с Конституцией этот никак не трет, не?))
А с конституцией это никак не трет, ибо "презумпция невиновности" не распространяется на нарушения, зафиксированные спец.тех.средствами, работающими в автоматическом режиме.
И именно собственник авто будет доказывать свою невиновность.
-0
Всем привет!
Заметил сегодня камеру на Новом Китойском мосту. Совсем недавно был там сфотан, но пишут, что Арена. Сама камера не выглядит как Арена. Нет зашиты, как на стандартных камерах фиксации. Камеры вроде две. Стоят высоко на столбу возле заправки ОМНИ. Смотрят в сторону Усолья-Сибирского ( понаправлению к Усолью). Кто что знает?