Некомпетентность "управленцев" ужасает
Некомпетентность, примитивизм и наглость, я бы сказал,
даже не говорю о воровстве и злоупотреблениях, более ничего они и не могут по сути.
Но таково "культурное" состояние общества потребления...
просто набор ссылок:
Наезд Маркина:
Правительством заинтересовалось следствие
http://cont.ws/post/76406/
собственно сама статья - http://izvestia.ru/news/583332
ещё фантазии на эту тему - http://aftershock.su/?q=node/290555
статья небольшая, приведу полностью:
****
«А вы, друзья, как ни садитесь…»
Генерал-майор юстиции Владимир Маркин — о потерях бюджета от отсутствия контроля и экономии на пенсиях
Следственный комитет, юстиция, все правоохранители и контрольные органы действуют строго вне публичной политики. Не наше дело обсуждать, кто и в каком порядке рулит ветвями власти и госактивами. Наше дело — быть надежным инструментом государственной политики, и только эту самую эффективность поддержания порядка в управлении мы можем и должны обсуждать, в том числе публично.
Однако, увы, в управлении экономикой и социальной сферой пока наблюдается дефицит кадров, понимающих важность укрепления правового порядка. Иначе сложно объяснить, скажем, торможение предложений по уголовной ответственности юридических лиц или вопросов конфискации имущества коррупционеров. Еще сложнее объяснить игнорирование или заматывание результатов и выводов проверок Счетной палаты.
Вместо наведения элементарного порядка в подведомственной сфере в ведомствах исповедуют сугубо бухгалтерский подход плюс разные методы перекладывания ответственности по Паркинсону. Когда главе государства вместо решения глобальных стратегических задач приходится давать нагоняи вице-премьерам за отмену электричек — это нонсенс. Вместо наведения порядка в социальных фондах — какое-то крохоборство со стола пенсионеров, идут поиски крайних среди граждан, кому не заплатить заработанное.
Это только на первый взгляд сумма в пару десятков миллиардов может перевесить принцип справедливости, но не в масштабах России. Экономить бюджет нужно, но ущерб от антисоциальных прецедентов, от дезорганизации и деморализации может быть намного выше — и в виде роста преступности тоже. А это уже касается и правоохранительной политики.
Ладно бы если антисоциальные меры от безысходности, как нынче в Киеве. Но из выводов Счетной палаты по Пенсионному фонду следует иное: есть большие резервы в виде наведения порядка в расходах на строительство, ремонт и управление. Речь идет о суммах, превышающих экономию на гражданах, честно заработавших свою пенсию.
В нашем государстве есть и другие резервы для экономии. Об этом говорит статистика уголовных дел, в том числе СКР. Так, в 2014 году по обвинительным заключениям о коррупции на сумму в 18,3 млрд рублей возмещение ущерба составило 7 млрд, а сумма арестованного при этом имущества — 8 млрд рублей, в полтора раза больше, чем годом раньше. По экономическим преступлениям эти цифры еще выше: 47,9 млрд оценки ущерба и 11,9 млрд рублей оценки возмещения.
Кроме дел, связанных с «Оборонсервисом», можно назвать дела на миллиарды рублей экс-замгубернатора Подмосковья Кузнецова и его окружения, в рамках которых возвращены или арестованы ценности в виде недвижимости, картин, антиквариата. Такие дела с возмещением ущерба порядка миллиарда рублей есть практически в каждом федеральном округе. По ним проходят мэры крупных городов, менеджеры госкорпораций, приближенные к администрациям подрядчики.
В связи с этим одно время была даже мода у обвиняемых выставлять себя жертвами политического заказа, как cделали бывшие мэр Ярославля Урлашов или нижегородский сити-менеджер Кондрашов. Но количество таких дел уже перешло в качество «невзирая на лица». Так что и эта мода проходит.
Бывают и попытки другого свойства втянуть нас в политику, когда вместо наведения порядка в своем хозяйстве глава региона желает лично направлять работу следствия. Конкретный пример — недавнее выступление орловского губернатора Потомского на коллегии областного управления СКР в амплуа «Хлестакова на воеводстве».
Кстати, из результатов проверки Счетной палатой Пенсионного фонда нужно отметить момент, вроде бы не столь значимый — «всего лишь» 67,8 млн рублей были потрачены без толку на АИС ПФР-2. Речь об информационной системе, призванной стать инструментом контроля, но не работающей. Именно такого рода упреждающий контроль является самым эффективным, чтобы не доводить дело до уголовных дел и долгого пути к неминуемому возмещению ущерба. Так что эта как бы «мелочь» отражает главную причину миллиардных потерь — желание бюрократии уйти от контроля. Между тем высокотехнологичный контроль — это главный тренд в правовой политике и борьбе с преступностью. Тому пример — недавнее разоблачение сети торговцев смертельными спайсами, отмывавших деньги через платежные терминалы и счета в Приватбанке.
Всем понятно, что потери бюджета от отсутствия порядка и контроля намного выше, чем любая экономия на пенсиях и электричках. Только по завершенным делам СКР сумма ущерба за один год — 65 млрд рублей. Это без учета многочисленных дел в системе следствия МВД или просто неэффективного распоряжения средствами, выявленного Счетной палатой.
При этом суммы возмещения ущерба в десятки миллиардов рублей могли бы быть еще больше, они ограничены недоработками в законах. Представьте, если бы у следствия было право возбуждать уголовные дела в отношении всей отмывочной цепочки юрлиц, включая офшоры, а у суда было право в рамках одного дела рассмотреть конфискацию незаконных доходов не только у коррупционера, но и аффилированных с ним лиц.
Страна у нас обильная, но правовой порядок в ней всё же будет. Хватит уже иллюстрировать басни дедушки Крылова новостями и лицами из правительства. Это, конечно, лично мое мнение, но вряд ли кто-то из коллег думает иначе.
***********
более подробный разбор "некомпетенностей", кому интересно
http://expert.ru/siberia/2015/10/pod-kozyirek/
Вопрос - где взять грамотных и ответсвенных управленцев?
zeborema пишет: Вопрос - где
Ценнейшим интеллектуальным товаром являются труды русских патриотов государственников. В наше время, когда кризис квалификации высших управленческих кадров достиг своего предначертанного апогея, хочется обратиться к трудам действительно выдающегося государственного деятеля П. А. Столыпина.
Интересная аналогия приходит в голову. Столыпин был Премьер-Министром правительства Его Величества Императора Российской Империи Николая II. Так и подмывает сравнить Столыпина, скажем, с Медведевым. Боюсь, итоги будут не в пользу последнего.
Петр Аркадьевич, будучи человеком высокого рода, представлял собой настоящий цвет русской государственной интеллигенции, русский националист в самых положительных коннотациях этого понятия. Вся жизнь Петра Столыпина была наполнена выдающимся подвижничеством, примеров которого мы совершенно не видим в современной российской элите. Петр Столыпин, какой бы пост в своей карьере не занимал, будь-то губернская должность в Саратове, министерство внутренних дел или Кабинет министров, всегда трудился на 120%. Отдавал служению Царю и России все без остатка свои физические и интеллектуальные силы. Ему практически удалось небывалое, сменить отсталый общественный строй России, требовавший коренной перемены, на современный, основанный на частном собственнике и справедливости общественный договор.
Удивительно, но уже из отчета Императору от 1904 года, Петр Столыпин прямо говорит о тех острых социальных противоречиях и проблемах, которые разрушат до основания через 13 лет весь русский мир.
Примечательны и следующие строки послания:
«Нельзя конечно, отрицать, что урожай 1904 года пошел отчасти на пополнение недочетов минувших тяжелых годов, но надо считаться и с тем фактом, что значительная часть заработанных денег (а полевые заработки были громадны) растрачивалась зря по винным и другим лавкам».
Иначе говоря, 111 лет назад уже обозначилась наиболее острая для села проблема –алкоголизм, и не способность к организации долгосрочного быта. И это при том, что Российская Империя занимала последнее место по потреблению этилового спирта на душу населения в Европе. Сейчас пьют значительно больше.
И дальше мы буквально получаем формулу будущего Советского союза, в парадигме которой он просуществовал все 80 лет своей истории:
«Доискиваясь причины этого зла, нельзя не остановиться на всеобъемлющем влиянии на весь уклад сельской крестьянской жизни общинного владения земли, общинного строя. Строй этот вкоренился в понятие народа. Нельзя сказать, чтобы он его любил: он просто другого порядка не понимает и не считает возможным».
Удивительно прозорливые слова величайшего реформатора. Социализм в данном случае получается не принципиально новой моделью, а скорее новым прочтением той социально-экономической неурядицы, которая вышла в перенаселённых районах центральной России и её Юга.
Общинный строй, точнее устройство ведения хозяйства был нужен русским на протяжении веков, чтобы выживать. Общине проще прокормиться в тяжелые и голодные годы, чем частному собственнику. Плюс, немалую роль сыграл и факт крепостного права. Однако к началу XX века сельская Россия подошла к краю, где необходимо было коренным образом менять устройство деревни (на секундочку, 85% населения Российской Империи).
Век научных открытий дал всему миру невероятные доселе автоматизированные средства труда, удобрения, химикаты, развитие естественных наук, что существенно повышало эффективность сельского труда и не требовало более держаться за общину. Развитие рыночных и социальных отношений давало сельскому населению возможность переходить от общинных прав на землю к частным.
Об этом же говорит и сам Столыпин в обращении к Николаю II:
«Естественным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве».
Дальше в письме Петр Аркадьевич делает определенные выводы о необходимости развития и обособления от общины талантливого собственника и труженика. С учетом времени написания послания 1904 год, революционные настроения во многих губерниях были велики, оттого Столыпин, по сути, торопит Царя поскорее канализировать революционную активность «третьего элемента» (сродни нашей 5-ой колонне), по средствам расширения возможностей для развития и обособления частного собственника.
Удивительно понимать, что некоторые самые страшные волнения случаются не от того, что все плохо, а от того, что все слишком хорошо. Великая американская депрессия была вызвана не голодом или плохими условиями жизни, напротив, она началась с перепроизводства.
Так и последовавшие в 1917 году события в России были вызваны не столько тяжким положением русского народа, сколько его завышенными ожиданиями по реформации земельного права и предоставлению новых политических и экономических свобод, которые большевики канализировали в банальный грабеж богатых в пользу бедных.
Петр Аркадьевич предвидел глубину и остроту надвигавшейся социальной- экономической бури и расшивал отечественные антагонизмы как видный портной.
К слову, Владимир Ленин, говоря о смерти Столыпина, отмечал, что еще 5 лет «Столыпинских реформ», и потребность в социалистической революции отпадет за ненадобностью, так как революционный класс (крестьянство) получит совершенно новые горизонты для своего развития и процветания.
Возвращаясь уже в наше время, можно с уверенностью сказать, что не дошедшая до капитализма Российская Империя с 1991 года в самом своем кастрированном виде вновь пошла по пути реформации от общинного строя к частному, и вновь испытывает многие из проблем, с которыми Столыпин из Саратова докладывался Императору Николаю II. Проблемы с пьянством, проблемы с качеством и интенсивностью труда, проблема с защитой и развитием частного собственника, попытки уровнять всех и поделить на общий знаменатель серой посредственности, проблемы с перенаселением отдельных регионов и пустотой других и еще множество проблем.
А самое главное, нам сейчас острее всего не хватает такой личности или личностей как Столыпин –людей чуждых накопления и празднества, но преданных построению русской политической и экономической нации. Ибо проблемы стоят перед Россией новые, но по ментальному своему содержанию те же.
-0
