Профессор Принстонского университета обвинил СМИ США в раздувании холодной войны

C предостережением против «новой холодной войны» с Россией выступил видный американский политолог и историк, профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн. В комментарии, опубликованном в леволиберальном еженедельнике Nation, он подчеркнул, что The Washington Post сползает к новой конфронтации с Москвой, «если не бросается в нее очертя голову». Значительную долю вины за это, по его убеждению, несут американские СМИ.

C предостережением против «новой холодной войны» с Россией выступил видный американский политолог и историк, профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн. В комментарии, опубликованном в леволиберальном еженедельнике Nation, он подчеркнул, что The Washington Post сползает к новой конфронтации с Москвой, «если не бросается в нее очертя голову». Значительную долю вины за это, по его убеждению, несут американские СМИ.

Непосредственной причиной нынешнего обострения двусторонних отношений, как напомнил специалист, послужили «Акт Магнитского», принятый в декабре Конгрессом США, и запрет на усыновление американцами российских детей. Коэн отметил, что в России с ее предполагаемо «авторитарным режимом» СМИ были полны комментариев, в том числе и возмущенных, по поводу решения властей. В США так называемая демократическая пресса «аплодисментами» встретила антироссийский акт, который «по существу вводит „черный список“ без каких-либо правовых процедур», указал автор. «Уже не впервые ведущие американские газеты, теле— и радиостанции выступают заводилами новой „холодной войны“, — добавил он.

Профессор напомнил, что российская политика Вашингтона еще со времен Билла Клинтона включает «три основных компонента: …расширение НАТО (включая теперь уже и развертывание ПРО) у границ России; „избирательное сотрудничество“, сводящееся к получению от Москвы уступок без реальной взаимности со стороны США; а также вмешательство, во имя „продвижения демократии“, во внутриполитические дела России». «Вот уже двадцать лет этот подход в духе „холодной войны“ пользуется подавляющей двухпартийной поддержкой как среди политической элиты США, так и в ведущих СМИ», — указал Коэн.

По его убеждению, «особенно повинны» в сохранении в США антироссийского «консенсуса» именно СМИ. «В освещении вопросов, касающихся России, они нарушают свои собственные профессиональные каноны», — подчеркнул он, пояснив, что освещение это носит односторонний и тенденциозный характер, мнение несогласных практически не допускается в эфир и на страницы газет, а «редакционная предвзятость выплескивается даже и в новостные репортажи». Особенно наглядно все это проявляется в «безудержной демонизации — зачастую вопреки фактам и логике» — президента России.

Вспомнив о том, как без малого 30 лет назад «более плюралистическое освещение американскими СМИ советской России» способствовало окончанию «холодной войны», Коэн с сожалением пришел к выводу, что при современных политических реалиях «это вряд ли может повториться». «Уже не впервые ведущие американские газеты, теле— и радиостанции выступают заводилами новой „холодной войны“, — добавил он.

Профессор напомнил, что российская политика Вашингтона еще со времен Билла Клинтона включает «три основных компонента: …расширение НАТО (включая теперь уже и развертывание ПРО) у границ России; „избирательное сотрудничество“, сводящееся к получению от Москвы уступок без реальной взаимности со стороны США; а также вмешательство, во имя „продвижения демократии“, во внутриполитические дела России». «Вот уже двадцать лет этот подход в духе „холодной войны“ пользуется подавляющей двухпартийной поддержкой как среди политической элиты США, так и в ведущих СМИ», — указал Коэн.

По его убеждению, «особенно повинны» в сохранении в США антироссийского «консенсуса» именно СМИ. «В освещении вопросов, касающихся России, они нарушают свои собственные профессиональные каноны», — подчеркнул он, пояснив, что освещение это носит односторонний и тенденциозный характер, мнение несогласных практически не допускается в эфир и на страницы газет, а «редакционная предвзятость выплескивается даже и в новостные репортажи». Особенно наглядно все это проявляется в «безудержной демонизации — зачастую вопреки фактам и логике» — президента России.

Вспомнив о том, как без малого 30 лет назад «более плюралистическое освещение американскими СМИ советской России» способствовало окончанию «холодной войны», Коэн с сожалением пришел к выводу, что при современных политических реалиях «это вряд ли может повториться».

http://news.rambler.ru/17252801/