Драматургия истории-3
03.01.2016 - 16:08
На каком основании он
На каком основании он утверждает что он историк, ученый, если у него даже диплома нет?
В другом интервью Понасенков утверждает:
Понасенков учился на историческом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, но дипломную работу не защитил и диплома не имеет.
Начальное образование получил в Москве, в школе № 1287 с углубленным изучением английского языка[1].
Декан Исторического факультета МГУ С. П. Карпов и Е. Н. Понасенков
По словам самого Панасенкова, он в 1999—2004 годах учился на историческом факультете МГУ, специализировался на истории Наполеоновских войн под руководством Е. И. Федосовой. Выступал с докладами на научных конференциях и написал книгу о войне 1812 года. Диплом об окончании Университета не получал[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD...
Воля-вольная пишет: На каком
На каком основании он утверждает что он историк, ученый, если у него даже диплома нет?
Вероятно человеку с таким взглядом на события в МГУ диплом не выдается.
P.S. Билл Гейтс тоже не имеет диплома о высшем образовании, что не помешало ему стать лучшим на своем поприще.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Акелла пишет: на своем
на своем поприще
его поприще позволяет оценить его знания, они очевидны
Вероятно человеку с таким взглядом на события в МГУ диплом не выдается.
диплом выдается не за взгляды, а за усвоение учебного курса, по факту он его не освоил. Поэтому историком он может быть только любителем.
что значит "взглядами"?
историк работает с документами, все его взгляды должны подтверждаться конкретными источниками, иметь обоснование, тогда он защитит свои дипломы и проч., а так это всё бла-бла-бла.
-0
Воля-вольная пишет: что
что значит "взглядами"?
А это значит, что документы опровергают официальную версию событий, чего наши ученые мужи кормящиеся на поддержании исторической лжи допустить никак не могут.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Воля-вольная, Правда о войне
Акелла пишет:А это значит,
А это значит, что документы опровергают официальную версию событий, чего наши ученые мужи кормящиеся на поддержании исторической лжи допустить никак не могут.
чтобы защитить диплом достаточно выбрать тему по которой у вас нет расхождений с преподавателем, и просто сверстать материал, это делают миллионы студентов, никаким гением для этого быть не надо.
Этот же товарисч называет себя историком, академиком (!) (Член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств») - так вот его и объявили на одной встрече.
Каких бы взглядов он там не придерживался доверия к такому челу - ноль.
Мажор, который словил звездочку.
Проверяйте. Ссылка на ссылке.
я не историк, пусть его труды оценят профессионалы
-0
Воля-вольная пишет: это
это делают миллионы студентов, никаким гением для этого быть не надо
Я так подозреваю, что путь миллионов посредственностей гению не подходит.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Акелла пишет: Я так
Я так подозреваю, что путь миллионов посредственностей гению не подходит.
Можно разговоры разговаривать с двумя-тремя, к примеру, с Фанни Раневской, не имеющей образования, даже среднего, Довлатовым, И.Бродским - и мир станет красочным и необъятным.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
4 пишет: Ну тогда у нас тут
4 пишет: Ну тогда у нас тут
Акелла пишет:Я так
Я так подозреваю, что путь миллионов посредственностей гению не подходит.
дело ваше,
по мне он самодовольный самозванец,
мне было интересно выяснить что это за человек, я выяснила для себя,
и еще один вывод сделала, как правило большинство опровергателей официальной истории почему-то маргиналы от науки, ну пусть это были бы солидные дяди со степенями, умные и адекватные, так нет, какие-то странные люди с вывертами.
-0
4 пишет: Опровергатели всегда
4 пишет: посредственности?
посредственности?
Спасибо!
верно. Именно - посредственности держат земной шар на своих руках.
развитие им как серп по одному месту
отсюда и неприятие всего нового, как фактора риска для мирного существования - чтобы было сухо, тепло и нос в табаке. На близком расстоянии это не заметно, но на далёком временном отрезке - довольно-таки выпукло 
Тут уже "тёрли" тему о медицине - как раз яркий пример ретроградства.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
4 пишет: Солидные дядьки как
4 пишет: Астроном бруно-вам
4 пишет: Так не считали его
Так не считали его учёным. И сожгли за пустобрёхство. Трудно отличить, особенно если судья не заинтересован
я не понимаю - вы хотите чтобы последнее слово осталось за вами или вас на самом деле занимает вопрос как выявить настоящего исследователя?
пусть последнее слово будет за вами, верить можно только голодным 
П.С. на хлебушек не подадите? 
-0
4 пишет: Наука, мадам, это не
Наука, мадам, это не вопрос веры. Наука это вопрос фактов и их интерпретации. Вера это к религии
это не совсем так
например геометрия за основу берет некие утверждения, не требующие доказательств - аксиомы, и на их основе выстраивается вся система доказательств, чтобы принять всю геометрию вам надо принять на веру эти аксиомы, в то же время в религии существует целый раздел знаний - апологетика, занимающийся доказательствами богословских утверждений.
но если вернуться к нашим ... м историкам, то вы ведь тоже будете принимать на веру их слова, иначе вам придется поднять все первоисточники, побывать в архивах и проч., если вы не хотите стать ушами на которых бодро развевается лапша вам придется как-то решить вопрос веры.
я уже не совсем понимаю что мы тут обсуждаем, надо закругляться однако
-0
4 пишет: неприличный анекдот
это без меня Послушал мужичка, не
Послушал мужичка, не поленился, очень весело. Лев Толстой,несколько поколений русских людей - все по боку, появился же порнасенко - этот человечище разоблачил гнусную сущность Русского рабства! Играючи развесил ярлыки на пару тройку столетий Русской истории - попутно, стандартно, объявил детьми евгенику и нацистские германские ужасы, есесьно супротив Сталина и нескольких великих императоров России)))) ну не смешно даже. Находятся люди, очарованные этими невероятными открытиями и просветлениями, "вона чоооо! Эвона как оно оказывает было усе! Ого!" Которые искренно весь этот бред постят и отстаивают - это телеаудитории битвы экстрасенсов, только в другой ипостаси. Они готовы верить любой хрени. Потому что внутри вакуум. Туда только лей. Про спящего Кутузова, про десятки миллионов трупов ГУЛАГа, про правильных алигархов, про Сердюкова под прикрытием, про бандеровцев - крестоносцев добра и просвещения, про всемогущего святого Путина, про русских недочеловеков, про патриотичных миллиардеров единороссовцев, про ариев-Русов ведический прародителей всех цивилизаций, про Иисуса, про Магомеда, про невидимую руку рынка пр. И пр.
Мифическое сознание главное условие формирования управляемых социальных общественных страт. Только такое сознание можно форматировать в рамках любых управленческих стратегий.
У мом Россиюнепон ять!
-0
4 пишет: Тем не менее без
Тем не менее без оних цивилизация вряд ли долго проживёт
разумеется. Мы все массовка в этом театре, а актёры - выдающиеся, гениальные люди во всех сферах жизни, которую они и наполняют смыслом и красотой. Как я уже говорила - мы держим земной шар на своих руках, а они дают возможность её вращать. Поэтому их гораздо меньше в обществе. А то прогресс бы шагал семимильными шагами, а это, похоже, Создателю не надо. Он даже включает иногда процесс регресса
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
DJ Леший пишет: Послушал
Послушал мужичка, не поленился
я тока до половины выдержала
Они готовы верить любой хрени.
не любой, а той которая импонирует, которая находит созвучие с внутренним устроением
+ скандалы/расследования привлекают, "зрелища" хочется
Мифическое сознание главное условие формирования управляемых социальных общественных страт.
мифическое сознание всегда существовало, и будет, это первая ступенька к познанию мира, когда миф разрушится человек научится видеть более адекватную картину мира, потом еще, и так далее пока не станет циником или пофигистом 
к тому же пока миф не разрушится человек абсолютно уверен в своей правоте, так что наверно лучше никогда не абсолютизировать свои познания.
-0
Бабусенька Ягусенька
Воля-вольная а моя
Воля-вольная а моя ответственность в том и заключается: быть активной в массовке - не халтурить, быть честной, стараться понять, что я могу ещё сделать. Призывать других к созиданию и взаимопониманию, умению договориться, желание создать что-либо лучшее, и пр.пр. Массовка - это что-то высокое, без неё ничего не будет развиваться.
Так что, разрешите отвергнуть обвинение в безответственности. Оно беспочвенно.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Бабусенька Ягусенька
Так что, разрешите отвергнуть обвинение в безответственности. Оно беспочвенно.
Извините меня, я не обвиняю, кто я чтобы обвинять.
Для меня вообще нет деления на массовку и актеров, каждый человек играет ведущую роль в своей жизни и влияет на окружение, и не факт что какой-то общественный человек имеет бОльшее влияния чем родная бабушка.
Видимо я не так вас поняла.
-0
Забавно. Пока меня не было
Забавно. Пока меня не было тут такая мощная дискуссия развернулась. Но не удивительно, то, что эти исторические дискуссы кого-то ввергнут в жесточайший когнитивный диссонанс было вполне ожидаемо.
Друзья. Я осознаю степень доставленного вам дискомфорта и дабы разрядить обстановку хочу привести одно высказывание очень уважаемого в нашей стране человека, Академика, с корочками, все как полагается. Уверен, что многие с ним согласятся...
А так же хотелось бы пожелать сомневающимся в правдивости слов Понасенкова находить аргументы, а не только станиславское "Не верю!", даже не для меня, для себя. Будете выглядеть убедительнее. Удачи.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Акелла пишет: правдивости
правдивости слов Понасенкова находить аргументы
Дорогой Акелла, извините, у вас греческий профиль? раз уж вы решили избрать Понасенкова экспертом для себя, то вот - подвергаем вас проверка по методе этого историка. Итак, с вами можно разговаривать как с достойным человеком, иначе говоря, ваш нос как у Буонопарта?
-0
Воля-вольная
подвергаем вас проверка по методе этого историка
Похоже вы пошутили. Это метода не Понасенкова, а Александра I, это он завидовал Наполеону, в том числе и за греческий нос. Это его фрустация вызванная завистью подвигла его на войну с Францией. Наполеон хотел мира с Россией, поэтому добивался генерального сражения, чтобы разбить русскую армию и заключить мир. Именно поэтому он гнался за русской армией до самой Москвы, а не пошел на Петербург, чтобы свергнуть Александра.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
Акелла пишет: Похоже вы
Похоже вы пошутили. Это метода не Понасенкова, а Александра I,
Похоже я внимательнее вас слушала, с 39 минуты, там П. четко говорит что это его убеждение, и приводит слова Оскара Уайльда «Только поверхностные люди не судят по внешности.», это не единственный его критерий, но он его применяет, и постоянно восхищается античным профилем наполеона.
а Александра I, это он завидовал Наполеону, в том числе и за греческий нос. Это его фрустация вызванная завистью подвигла его на войну с Францией.
откуда такой вывод? о зависте, к носу, и войне именно поэтому? есть дневник Александра где он изливает душу, письма? ну бред же. ну представьте себе мужика который так озабочен своей внешностью что развязывает войны, мужики обычно озабочены иными вещами, а внешностью обычно только голубые, но голубые не воюют.
Наполеон хотел мира с Россией, поэтому добивался генерального сражения, чтобы разбить русскую армию и заключить мир. Именно поэтому он гнался за русской армией до самой Москвы, а не пошел на Петербург, чтобы свергнуть Александра.
он так боролся за мир что камня на камне не оставил.
сравните:
Москва сожжена, все разграблено по пути наполеона,
и Александр запрещает своим солдатам выходить в Париж, вплоть до расстрелов, т.е. мародерство по законам военного времени карается.
ну, и кто тут у нас борется за мир?
у меня вообще нет желания обсуждать бред Понасенкова, ну человек начитался чего-то, сделал какие-то выводы, эти вывода странным образом всегда очерняют одного и превозносят другого, ну детские какие-то рассуждения, это не опытный, не глубокий человек, да он нахватался чего-то, но и только.
-0
Воля-вольная пишет: у меня
у меня вообще нет желания обсуждать
Согласен.
бред
Ничего внятного противопоставить вам так и не удалось.
А теперь закругляемся.
Добавление комментариев в этот пост закончено.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
