Сбили пешехода на зебре в 61 квартале
Вечером 17 августа на перекрестке улицы Ленина с Московской был сбит пешеход. Водитель такси совершил наезд на женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу между магазинами "Тимур" и "Лоза".
- Был свидетелем этого происшествия. Женщина шла на красный, таксист тоже отвлёкся, так как даже не тормозил, а просто снес её.
Информация пресс-службы ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу:
17 августа, вечером около половины шестого водитель автомашины Мазда Фамилия двигаясь по улице Московская со стороны улицы Глинки, на пересечении с улицей Ленина допустил наезд на женщину-пешехода, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на запрещающий - красный сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получила травмы и была госпитализирована в больницу скорой медицинской помощи.
Сотрудники ГИБДД напоминают, что пешеходы, так же как и водители являются участниками дорожного движения и обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения. При переходе проезжей части, пешеход обязан, подчинятся сигналам светофора и убедиться в том, что его пропускают (пункты 4.1 и 4.4 Правил дорожного движения РФ). При переходе многополосной проезжей части также необходимо перед выходом на следующую полосу движения убедиться в безопасности перехода.
Мы сделали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://t.me/narodnypatrul
Расположение на карте
Новости похожей тематики
- Госавтоинспекторы разбираются в обстоятельствах ДТП с участием пешехода, который нёс на руках ребенка
- В Иркутске инспекторы ГИБДД выясняют обстоятельства ДТП с участием пешеходов (видео)
- В районе СНТ "Утёс" под колесами машины погибла женщина
- Народный патруль 131 Остаться в живых
- Пешехода сбили у старого китойского моста
- Водитель Скорой совершил наезд на пешехода при спасении пострадавших в ДТП
- Свидетель гибели пешеходов на Институтской: "Пьяная женщина кричала, что это ее вина"
нормальный водитель у которого осталось человечность,постарается сделает все возможное и не возможное чтобы избежать наезда и не будет потом искать отмазки сама виновата
т.е. водитель такси намеренно сбил женщину с целью задавить, дабы боле не ходила на красный? 
водители на красный не грешите ни разу ?
Я канеш за всех не скажу, но я лично за 20 лет ни разу на красный не проезжала 
нормальный водитель у которого осталось человечность,постарается сделает все возможное и не возможное чтобы избежать наезда и не будет потом искать отмазки сама виновата на красный шла или темно было или дорога скользка
Сразу видно, что этого говорит человек, который за руль никогда не садился.
Что тут рассуждать...Если доказательство перехода на красный есть - виноват пешеход. Однако моральный вред будет платить все равно водитель машины, если его предъявят в суде. Fin.
Спикер,
Обидно, может быть это была суицидница,а водителю отвечать за раздолбайку. С нарушительницы штраф и компенсацию за ремонт машины,глядишь меньше будет нарушений пдд со стороны пешеходов.
Ага. С водителя тогда тоже штраф и деньги на лечение после аварии. Виноваты будут оба. Он в том, что гнал перед пешеходным переходом да еще на красный свет. Она в том, что не убедилась в безопасности движения и поперлась пусть даже по пешеходному переходу.
Спикер,
Обидно, может быть это была суицидница,а водителю отвечать за раздолбайку. С нарушительницы штраф и компенсацию за ремонт машины,глядишь меньше будет нарушений пдд со стороны пешеходов.
Ага. С водителя тогда тоже штраф и деньги на лечение после аварии. Виноваты будут оба. Он в том, что гнал перед пешеходным переходом да еще на красный свет. Она в том, что не убедилась в безопасности движения и поперлась пусть даже по пешеходному переходу.
Мария, вы статью перечитайте ещё разок
-0
Добавлена информация и фото
Скорее всего будет:
Пешеходу - штраф;
Водителю - компенсация вреда здоровью сбитого пешехода(за лечение). Ни о какой моральной компенсации речи не может идти - водитель де-юрэ не виновен. Компенсация вреда здоровью к вине не привязана. Она привязана к управлению источником повышенной опасности.
При всем при этом у водилы есть возможность подать встречный или отдельный иск о компенсации стоимости ремонта авто (если он был), т.к. виновником ДТП скорее всего признают пешехода. Некоторый взаимозачет, таким образом, будет.
-0
Дело в том, что именно на этом перекрестке водители выезжая с улицы Ленина (от ДТДиМ) на Московскую (к Лозе) просто не реагируют на ЗЕЛЕНЫЙ свет светофора для пешеходов и не пропускают их. Им приходится переходить не на зеленый свет, а просто, когда близко нет автомобилей. Если бы там стоял пост ДПС, то всех водил штрафовали бы поголовне.
-0
Ездок пишет:Дело в том, что
Дело в том, что именно на этом перекрестке водители выезжая с улицы Ленина (от ДТДиМ) на Московскую (к Лозе) просто не реагируют на ЗЕЛЕНЫЙ свет светофора для пешеходов и не пропускают их.
Тоже неоднократно наблюдала приведённый факт.
Им приходится переходить не на зеленый свет, а просто, когда близко нет автомобилей.
Тоже подтверждаю - однажды меня почтенная дама тоже приглашали пройти на красный, мотивируя тем, что мол, пока они стоят. Неоднократные в своей пугающей повторяемости факты. И не только на этом перекрёстке.
Если бы там стоял пост ДПС, то всех водил штрафовали бы поголовне.
И этот тезис на "ура" - причём всех!!, кто нарушает - и пешеходов, и водителей. Но я почему то никогда не вижу инспекторов на дорогах, если только с радарами в кустах. Дорога отдана на откуп водителям и пешеходам и вот на такие суды-пересуды и взаимные оскорбления, в процессе которой правды не найдёшь, а вот такие происшествия иссякать не будут.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Дело в том, что именно на этом перекрестке водители выезжая с улицы Ленина (от ДТДиМ) на Московскую (к Лозе) просто не реагируют на ЗЕЛЕНЫЙ свет светофора для пешеходов и не пропускают их. Им приходится переходить не на зеленый свет, а просто, когда близко нет автомобилей. Если бы там стоял пост ДПС, то всех водил штрафовали бы поголовне.
А вот неправда!
-0
Скорее всего будет:
Пешеходу - штраф;
Водителю - компенсация вреда здоровью сбитого пешехода(за лечение). Ни о какой моральной компенсации речи не может идти - водитель де-юрэ не виновен. Компенсация вреда здоровью к вине не привязана. Она привязана к управлению источником повышенной опасности.
При всем при этом у водилы есть возможность подать встречный или отдельный иск о компенсации стоимости ремонта авто (если он был), т.к. виновником ДТП скорее всего признают пешехода. Некоторый взаимозачет, таким образом, будет.
Если ситуация такова,что пострадавшая не вышла прямо под колеса,а уже шла по переходу,какое-то время,а водитель не заметил,т.к. отвлекся,то он будет виновником.
-0
Argonaut пишет: Если ситуация
Если ситуация такова,что пострадавшая не вышла прямо под колеса,а уже шла по переходу,какое-то время,а водитель не заметил,т.к. отвлекся,то он будет виновником.
На фото видны повреждения авто, он её не на капот посадил, а зеркалом снес.
Тётка скорее всего вошла в бочину целенаправленно, увидела зебру и поперла напролом, а то, что переход регулируется светофором до неё не доперло.
-0
Алияяяя,
Посчитайте кого больше тупых пешеходов или тупых водителей https://liveangarsk.ru/auto/news/20170817/vnimanie-rozys
-0
Бабусенька Ягусенька пишет:
