Дело «пьяного» судьи и инспектора ДПС в Иркутске: свидетели изменили показания во время следствия

«Гаишника уволили из-за того, что он хотел лишить прав пьяного судью». Скандальное видео под таким названием на днях взорвало соцсети. На кадрах - полицейский в служебном авто опрашивает якобы пьяного мужчину, попавшего в ДТП. Тот едва шевелит языком, пытаясь отвечать на вопросы. Инспектор предлагает ему дыхнуть в алкотестер. Но получает отрицательный ответ, и тогда инспектор оформляет протокол об отказе прохождения медицинского освидетельствования. В интернет-сообществах поднялся, как сейчас модно говорить, хайп: «Голосуем, на чьей вы стороне», - кричат пользователи со своих страниц.

Видео АС Байкал ТВ:

Позже вскрывается, что сама история произошла почти год назад. «Нарушитель» – 45-летний судья Иркутского областного суда Дмитрий Черников, а полицейский - старший лейтенант Сергей Лызуненко, которого действительно турнули из органов. И знаете за что? Инспектор не вызвал скорую судье! «Комсомолка» разбиралась в этой запутанной истории.

Правда полицейского

Итак, 8 октября 2016 года. Глубокая ночь. Пригород Иркутска. Судья Черников садится в свой черный «Хаммер» якобы съездить на ближайшую колонку, так как в доме закончилась вода. Возле круглосуточного магазина он врезается в «Тойоту Аллион». Повреждения у машин незначительные: у «японки» помят бампер, у крутого внедорожника - решетка радиатора. На место аварии вызвали экипаж ДПС. Дежурил тогда 47-летний старший лейтенант Сергей Лызуненко.

- Я приехал на вызов. Водители сидели в своих машинах. У владельца «Хаммера» усматривались признаки опьянения – запах алкоголя и нарушение речи, - рассказал «Комсомольской правде» в Иркутске Сергей. - Составил схему ДТП и начал оформлять протокол на водителя за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Он отказался от медосвидетельствования. Когда мой напарник обнаружил в машине Черникова удостоверение федерального судьи, мы вызвали командира батальона. Он, в свою очередь, - представителя суда. После этого я уехал и об истории забыл. А через месяц меня вызвали в Следственный комитет на допрос, сказали, что заведено уголовное дело: мол, после ДТП судью Черникова сначала избили, а потом насильно влили в него литр водки, поэтому он был пьян…

- То есть для вас это было полной неожиданностью?

- Да. Ни сам виновник ДТП, ни второй участник не говорили о потасовке.

- У Черникова вообще не было никаких следов побоев?

- У него сочилась кровь из носа и все. Я предлагал вызвать скорую, он отказывался.

- Но на ролике, который попал в Сеть, видно, что лицо судьи в крови и в синяках, а одежда грязная. Вас это не смутило?

- Ни командир батальона, ни шестеро моих коллег, не заметили у него серьезных травм. И потом, про водку… Я не верю, что ее влили насильно. Скажите мне, как можно влить целую бутылку?

- То есть увольнение считаете неправомерным?

- Не могу понять, за что уволили. В отношении меня были две служебные проверки. По первой признали, что я действовал в рамках закона, а после второй уволили. Видимо, я крайний... Личных мотивов, чтобы предвзято относиться к Черникову, у меня нет. Единственное основание для моего увольнения - то, что я, как и все остальные, не вызвал скорую помощь…

Пустяковое ДТП обернулось уголовным делом

Каким же все-таки чередом разворачивались события той ночью? Разбираться в хитросплетениях уголовного дела следователям пришлось долго. Слишком путанные показания давали все участники конфликта. А их было много: главные – водитель «Аллиона», трое его друзей, которых он после ДТП вызвал на подмогу, судья Черников и, собственно, сотрудники ГИБДД. Единственное, что не требовало доказательств, – это драка. Она была, сей момент, как и лица нападавших, зафиксировали камеры видеонаблюдения, установленные на круглосуточном магазине.

- Приговор одному из участников конфликта - Этингову - был вынесен 26 мая, - сообщают в пресс-службе Октябрьского районного суда. – Он приехал на место ДТП по просьбе своего друга – водителя «Аллиона» - и набросился на судью с кулаками. Удар нанес с такой силой, что у Дмитрия Черникова было несколько переломов и черепно-мозговая травма. Этингов испугался ответственности за содеянное и, чтобы представить ситуацию в выгодном для себя свете, влил бутылку водки в рот судье, который в тот момент уже не мог сопротивляться.

Далее друзья уехали, предусмотрительно вызвав гаишников. Что было дальше, мы знаем из рассказа Лызуненко. А вот кто вызвал скорую помощь? Оказалось, что под утро на место приехала коллега Дмитрия Александровича и настояла на госпитализации. По ее словам, незадолго до этого события он перенес инфаркт.

- Черникову экстренно сделали трепанацию черепа, он частично потерял память, - добавляют в пресс-службе суда. – Началось расследование, напавших на Черникова вычислили. Они признали, что нанесли тяжкий вред здоровью федеральному судье, а также тот факт, что специально напоили водкой потерпевшего.

Удивительно, но факт: из четверых виновным признали только Этингова, и наказание он получил весьма мягкое. Редко дают три года условно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, тем более федеральному судье.

Об этой истории не узнали бы общественность и СМИ, если бы… Дмитрий Черников не написал жалобу на имя руководителя ГУ МВД России по Иркутской области с просьбой разобраться с инспектором Лызуненко. Неужели служителя Фемиды так оскорбил тот факт, что полицейский не вызвал ему скорую? Или имели место другие обстоятельства, о которых все умалчивают?

- Буду судиться до последнего, чтобы меня восстановили на службе, - заявляет инспектор Лызуненко. - Вместе с адвокатом подадим жалобу в областной, а если понадобится, то и в верховный.

Пять вопросов в деле «пьяного» судьи

1. Почему во время следствия Этингов изменил показания?

В распоряжении «КП» оказался приговор, вынесенный обидчику судьи Этингову. Так вот в начале расследования он говорил совершенно противоположное, нежели в последующем. Цитируем приговор (сокращено):

«Этингову позвонил друг и сообщил, что попал в ДТП. Он приехал вместе с товарищами. По внешнему виду было видно, что Черников находится в состоянии алкогольного опьянения. Этингов подошел и спросил, что случилось, но в ответ услышал от судьи нецензурную брань. Черников пнул его по ноге, продолжал оскорблять и унижать. Этингов разозлился и нанес судье удар кулаком по лицу. Черников упал навзничь». Компания друзей испугалась, вызвала сотрудников ГИБДД и скрылась, оставив на месте только владельца «Тойоты-Аллион».

2. Как так вышло, что на видео с камеры, установленной на круглосуточном магазине, есть момент избиения, но нет моментов ДТП и того, как судье вливают водку?

Действительно момент ДТП отсутствует, но есть другой: Черников и водитель «Аллиона» разговаривают, затем мирно расходятся, а через некоторое время подлетает машина, из которой выходят четыре человека, окружают судью и заваливают на землю, - отвечает председатель Иркутского областного суда Владимир Ляхницкий. - Затем Черникова специально оттащили в сторону. Есть показания четырех человек и самого осужденного, где они подтверждают, что, испугавшись наказания за избиение, влили ему бутылку водки. Черников в этот момент, получив тяжелые травмы, находился в беспомощном состоянии.

3. Из видео с регистратора в служебной машине Лызуненко вырезано 5 минут. Почему?

- Нам бы тоже хотелось знать, почему и что на этих кадрах, - говорит Владимир Ляхницкий. - Возможно, за эти 5 минут Черников как раз и просил о помощи.

4. Почему избившему судью осужденному Этингову вынесли столь мягкий приговор?

- Черников – человек порядочный, - объясняет Ляхницкий. - Судья отказался от денежного возмещения вреда здоровью и ратовал за то, чтобы подсудимому смягчили наказание. Три года условно за тяжкий вред здоровью и сокрытие следов – да, это очень мягкий приговор. Но очернять имя коллеги не надо.

5. А было ли ДТП?

В материалах дела есть только схема аварии, а протокола нет. Как такое может быть? Вопрос. И еще: схема датирована временем 4.20, звонок в полицию с сообщением об аварии поступил в 4.40, а на кадрах видеорегистратора из машины ГИБДД, где запечатлен момент опроса судьи, значится 6.20. Почему такие временные нестыковки?

ЗВОНОК В ПОЛИЦИЮ

Начальник пресс-службы ГУ МВД России по Иркутской области Герман СТРУГЛИН:

- Действительно, сотрудник ДПС был уволен. Он не оказал помощь, не принял решение вызвать скорую помощь, когда было очевидно, что потерпевший в ней нуждается. Это нарушение Федерального закона «О полиции», который гласит, что сотрудник полиции обязан оказать помощь любому человеку, независимо от того, потерпевший он или преступник.