Сотрудников ДПС задержавших пьяного угонщика отстранили от должности (видео погони и очевидцев задержания)
Пьяный житель Томска угнал автомобиль ИЖ-21251. В погоне за злоумышленником приняли участие четыре экипажа ДПС. Заметив сотрудников полиции, водитель попытался скрыться и на высокой скорости продолжил движение по встречной полосе.
Чтобы остановить угонщика, автоинспекторам пришлось заблокировать его несколькими служебными автомобилями. Пытаясь избежать задержания, он резко сдал назад и совершил столкновение с машиной ДПС. Как оказалось, гражданин не имел водительского удостоверения, а автомобиль был угнан им от дома № 21 по улице Первая рабочая. По факту угона было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 166 УК РФ (угон), санкция которой - до пяти лет лишения свободы. Мировой суд арестовал угонщика за отказ от прохождения медосвидетельствования на пять суток.
В интернете появилась видеозапись, снятая одним из очевидцев задержания угонщика с балкона.
На видео видно, как восемь сотрудников ДПС окружили угонщика около столкнувшихся автомобилей, после чего один из автоинспекторов наносит несколько ударов руками по лицу и коленом по корпусу тела подозреваемого. После этого мужчину валят на землю.
Следователи установили личность 29-летнего сотрудника ДПС, подозреваемого в избиении угонщика, он признался в содеянном.
«Личность сотрудника установлена, он допрошен в качестве подозреваемого. Признался во всем, явку с повинной написал. Все коллеги-сотрудники ДПС, которые там присутствовали, дали показания, что он бил. Сейчас он находится под подпиской о невыезде», - сообщила РИА Новости старший помощник руководителя следственного управления СКР по Томской области Елена Лебедева.
Следственный комитет по Томской области сообщил о возбуждении уголовного дела по факту избиения сотрудником ДПС угонщика по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. Основанием к возбуждению уголовного дела послужил видеоролик.
Начальник региональной полиции Игорь Митрофанов распорядился провести служебную проверку по данному факту. На время проверки весь командно-руководящий состав отдельного батальона ДПС ГИБДД Томска был отстранен от работы. По результатам проверки, все сотрудники, принимавшие участие в задержании и применении насилия, отстранены от должности, решается вопрос об их увольнении.
Видео погони с видеорегистратора патрульной автомашины:
Новости похожей тематики
- Как в боевике: подробности ночной погони за угнанной такси
- В Красноярске пьяный водитель сбил сотрудника ДПС (видео)
- Инспектор ДПС потребовал остановиться, но не подошел. Что делать?
- В ДПС на 23% сократилось количество инспекторов
- Школьник угнал автомобиль и устроил погоню с 12 машинами ДПС (видео)
- Погоня и задержание автоугонщиков в Иркутске (видео)
- В Усть-Куте при задержании наркоперевозчиков пострадали полицейские и машина ДПС
Я на стороне гаишников, хоть,
Хоть угоньщик и чудак на
около дороги теперь и поссать
Постовой пишет: Я на стороне
Я на стороне гаишников, хоть, возможно, и не знаю всех деталей этого дела. Жаль, делали свою работу, а теперь ребят увольняют
Гаишники должны работу свою делать, а не морду бить. Не можешь себя в руках держать - увольняйся и иди дворы мести. Вместо того, чтобы быть олицетворением ЗАКОНА, они сами творят беззаконие. Именно за это ментов и ненавидят !
Не болтайте ерундой !
-0
ну ударил, а что такого
Текирин пишет: ну ударил, а
ну ударил, а что такого страшного?
Страшно то, что это противозаконно ! Сегодня он ударил, завтра, почуяв безнаказанность, запинает до смерти. Уж сколько таких случаев было - не перечесть. Вот буквально на днях казанские "полицеские" запытали задержанного насмерть...
он не заслужил что ли?
Нет, не заслужил. Он заслужил наказание по закону, а не самоуправство.
за что увольнять?
Вот когда тебе или твоим близким такой вот "страж порядка" по физиономии настучит, и не дай бог еще при этом покалечит - таких вопросов у тебя больше возникать не будет.
ну уволили бы того, который бил, всех остальных то за что???
Именно который(е) бил(и) и будут уволены - читаем внимательно.
Не болтайте ерундой !
-0
cherand, а мы с вами знакомы,
cherand,
а мы с вами знакомы, что вы тыкать начинаете?
Страшно то, что это противозаконно
противазаконно находясь в алкогольном опьянении завладеть чужой собственностью и, не подчиняясь требованиям полиции остановиться, следовать с превышением скорости по городу, угрожая жизни бесчисленному количеству людей.
Он заслужил наказание по закону, а не самоуправство.
закон зачастую не честен, не надо путать слова закон и честность, они не равноправны. По закону он конечно получит, но будет ли это адекватно той угрозе, которую он создавал для окружающих? И если ему дали по морде за это, то вполне адекватно содеянному.
Вот когда тебе или твоим близким такой вот "страж порядка" по физиономии настучит, и не дай бог еще при этом покалечит - таких вопросов у тебя больше возникать не будет.
Вот если я совершу злодеяние, опасное для окружающих и при этом еще буду сопротивляться, я буду согласен с тем, что мне могут набить морду за это. Чисто по-человечески. Потому что человеком надо быть, а не пьяным .удаком.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин пишет: а мы с вами
а мы с вами знакомы, что вы тыкать начинаете?
Да не вопрос, если ВАМ так больше нравится, будем на ВЫ.
противазаконно находясь в алкогольном опьянении завладеть чужой собственностью и, не подчиняясь требованиям полиции остановиться, следовать с превышением скорости по городу, угрожая жизни бесчисленному количеству людей.
А это никто и не оспаривал. Однако это вовсе не повод бить по морде.
закон зачастую не честен, не надо путать слова закон и честность, они не равноправны.
Закон для того и существует, чтобы его соблюдать. И ментами - в первую очередь ! Честен он или нечестен, нравится он вам или не нравится. Иначе, зачем он вообще нужен ? Давайте отменим и будем жить "по понятиям".
По закону он конечно получит, но будет ли это адекватно той угрозе, которую он создавал для окружающих? И если ему дали по морде за это, то вполне адекватно содеянному.
То есть по вашему - дать по морде за "находясь в алкогольном опьянении завладеть чужой собственностью и, не подчиняясь требованиям полиции остановиться, следовать с превышением скорости по городу, угрожая жизни бесчисленному количеству людей" - это адекватно ???
И с какого перепугу гаишник решает - адекватно это правонарушению или нет ? Кто он такой и какое имеет на это право ? Адекватность наказания должен назначать суд. И никто иной.
Вот если я совершу злодеяние, опасное для окружающих и при этом еще буду сопротивляться, я буду согласен с тем, что мне могут набить морду за это
Согласны - ваша проблема. А подавляющее большинство других людей не согласны ! И совершенно обоснованно.
Не болтайте ерундой !
-0
Страшно то, что это противозаконно
ну ударил, а что такого страшного? он не заслужил что ли?
Сударь или сударыня! Он заслужил наказание, только менты на себя роль судей пусть не берут. А может расценки создать для каждой сферы деятельности?
Менты имеют право:
1.За угон "Оки"- 5 ударов по морде угонщика,
2.За угон "Оки" в пьяном состоянии- 10 ударов по морде угонщика,
3.За угон "Оки" в пьяном состоянии и оказание сопротивления -15 ударов по морде угонщика,
4.За угон "Нивы"-20 ударов по морде угонщика,
.......
.....
101.За угон "Мерса" в пьяном состоянии, оказание сопротивления, отказ от медосвидетельствования, применение нецензурной брани, не тот цвет глаз угонщика- 50 ударов по морде+ 100 ударов по почкам + 2 удара между ног.
Воспитатель в детском саду:
1. За пролитое молоко - 5 ударов по морде этого малого стервеца,
2.За пролитое молоко и невытертые сопли - 10 ударов розгами,
3.За описаные колготки - карцер.
-0
cherand пишет: То есть по
То есть по вашему - дать по морде за "находясь в алкогольном опьянении завладеть чужой собственностью и, не подчиняясь требованиям полиции остановиться, следовать с превышением скорости по городу, угрожая жизни бесчисленному количеству людей" - это адекватно ???
по-моему - да. Или надо было чтобы он кого-нибудь на тот свет отправил сначала?
И с какого перепугу гаишник решает - адекватно это правонарушению или нет ? Кто он такой и какое имеет на это право ? Адекватность наказания должен назначать суд. И никто иной.
не с перепуга, а по-человечески. Ну суд и назначит условно, и будет этот товарищ скорее всего и дальше заниматься подобными делами. Не переживайте.
Закон для того и существует, чтобы его соблюдать. И ментами - в первую очередь ! Честен он или нечестен, нравится он вам или не нравится. Иначе, зачем он вообще нужен ? Давайте отменим и будем жить "по понятиям".
т.е. по чести жить нельзя? можно только по понятиям или по закону?)
Он заслужил наказание, только менты на себя роль судей пусть не берут.
а они и не судят, просто в морду дали, чтобы успокоился. Наверняка он спровоцировал на это. Они же тоже люди и не всегда приятно, когда тебе в лицо гадости говорят при таких обстоятельствах.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
edyard38 пишет: Эта ситуация
Текирин пишет: не с перепуга,
не с перепуга, а по-человечески.
По человечески - это мы с вами между собой будем выяснять отношения. А мент - это представитель ЗАКОНА ! И действовать он ОБЯЗАН тоже в рамках ЗАКОНА.
т.е. по чести жить нельзя? можно только по понятиям или по закону?)
См. выше
просто в морду дали, чтобы успокоился. Наверняка он спровоцировал на это. Они же тоже люди и не всегда приятно,
Еще раз повторюсь - если с нервами проблема, иди работай в другое место. Использовать людей в качестве груши для успокоения - НЕДОПУСТИМО. Будь они хоть трижды мерзавцами.
Не болтайте ерундой !
-0
Текирин пишет: посмотрите
посмотрите задержания преступников в штатах, как там это проводится, со спецсредствами, с оружием и т.д. имхо, наши полицейские обычно больше церемонятся с преступниками, чем там.
Да, в штатах с преступниками не церемонятся, и правильно делают. Но при всем при этом, никто в морду преступникам не бъет. Угадайте почему ?
Не болтайте ерундой !
-0
cherand пишет: Но при всем
Но при всем при этом, никто в морду преступникам не бъет.
бьют, если понадобится)
cherand,
полицейский может быть хоть четырежды представителем закона но он тоже человек. Поставьте себя на его место и представьте, что это ваша машина, и я бы посмотрел, как бы вы себя повели.
Использовать людей в качестве груши для успокоения - НЕДОПУСТИМО. Будь они хоть трижды мерзавцами.
а его никто в качестве груши и не использовал судя по видео, зато успокоился.
Я не думаю, что чувства и права мерзавцев нужно охранять.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин пишет: бьют, если
бьют, если понадобится)
Бьют не когда понадобится, а когда это предусмотрено законом.
полицейский может быть хоть четырежды представителем закона но он тоже человек. Поставьте себя на его место и представьте, что это ваша машина, и я бы посмотрел, как бы вы себя повели
Представил себя на его месте. И что ? Совершенно не вижу никаких поводов бить его по физиономии. Это поможет сделать из преступника добропорядочного гражданина ? Нет, не поможет. Это поможет восстановить вашу машину ? Тоже нет. Тогда в чем смысл ?
а его никто в качестве груши и не использовал судя по видео, зато успокоился.
Для успокоения буйных есть очень эффективный, а самое главное ЗАКОННЫЙ метод - руки за спину, мордой в землю, наручники, КПЗ. Успокаивает даже самых отмороженных.
Я не думаю, что чувства и права мерзавцев нужно охранять
В том ваша и проблема. В правовом обществе, которым мы судорожно пытаемся стать, права должны соблюдаться ЛЮБОГО человека.
Не болтайте ерундой !
-0
ибо если по закону то хорошо расуждать когда ет тебя лично не касается когда ты не "терпила" так сказать) а когда тебя коснется и ты видиш как по закону ничего не смогут сделать с твоим обидчиком то понимаеш что плох етот закон,
и по нему человек который совершил преступление получит меньше меньшего, и не дай бог если ет было преступление против личности и здоровья, боюсь что про закон вы можете забыть .....
-0
cherand пишет: В том ваша и
В том ваша и проблема. В правовом обществе, которым мы судорожно пытаемся стать, права должны соблюдаться ЛЮБОГО человека.
у меня нет подобных проблем.
любого человека, не приступившего закон.
Это поможет сделать из преступника добропорядочного гражданина ?
по крайней мере в следующий раз он уже будет думать, стоит ли делать что-либо противозаконное или нет. Человеческое доброе отношение обычно не делает из преступников хороших людей и цацкаться с ними нельзя.
Может быть у вас своя особенная система ценностей, но если бы это была моя машина и если бы я задержал товарища, который угнал, я бы поступил так же, как поступили в данном случае.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин иди в думу и исправляй законы, чё ты здесь всё это пишешь когда сам не делаешь? хочешь жить хорошо действуй, депутаты гавно замени их собой, ментов гавённых собой заменяйте, а митинги, голосование, и писанина подобного рода ничего не изменит, все те кто здесь ищет справедливость отчитайтесь пожалуйста чего вы сами сделали для общества
-0
23451, еще один в знакомые
Tank пишет: а вот если бы
а вот если бы етот пьяный урод сбил бы людей на остановке или протаранил например вашу машину я бы посмотрел что бы вы говорили
ибо если по закону то хорошо расуждать когда ет тебя лично не касается когда ты не "терпила" так сказать) а когда тебя коснется и ты видиш как по закону ничего не смогут сделать с твоим обидчиком то понимаеш что плох етот закон,
Если ты пострадавший - вполне можно понять желание "набить морду", "отметелить", "отомстить" и т.д. и т.п.
На гаишник\мент какое к этому отношение имеет ? Он что, угнанную у кого-то машину воспринимает как личное оскорбление ? Ему то зачем было избивать ?
Не болтайте ерундой !
-0
Текирин пишет: по крайней
по крайней мере в следующий раз он уже будет думать, стоит ли делать что-либо противозаконное или нет.
Очень наивно на это надеяться 
Он так испугался от того, что ему дали в пятак, что теперь никогда закон не нарушит 
но если бы это была моя машина и если бы я задержал
А если бы, да кабы... В том то и дело, что это машина была не того гаишника, который избиением занимался.
Не болтайте ерундой !
-0
Tank пишет: вот здесь ты как
вот здесь ты как раз, шансов что в след раз он подумает и не потому что закона побоится а потому что про шкуру свою вспомнит, на большинство лучше всего действует, к сожалению гораздо сильнее чем угроза наказания по закону
Да не смешите мои тапочки - подумает он... Да он пьяный в драбадан, завтра и не вспомнит, что было. А уж думать он в принципе не способен в таком состоянии.
Не болтайте ерундой !
-0
Tank пишет: скорее из за
скорее из за своей которую еще не скоро государство отремонтирует
Эта машина не его, а казенная. Впрочем, не в этом даже дело.
Глубоко убежден, что мент - как представитель закона и правопорядка, ДОЛЖЕН действовать в рамках закона. По крайней мере на службе... И никто меня в обратном не переубедит.
Не болтайте ерундой !
-0
Tank пишет: тебе по морде
тебе по морде когда нить стучали?
утром ничо не болело?))
И что ? Ты после этого страшно пугался и клялся "я больше так не буду " ?
и я понять не могу чего так заступаетесь за преступника он мало того что угнал, так еще Угрожал жизни и здоровью и имуществу граждан а вполне возможно и пытался задержанию "препятствовать")
А где ты видел, что я за него заступаюсь ? Я банально не хочу, чтобы менты беспредельничали, ибо завтра в такой же ситуации может оказаться невиновный человек.
Не болтайте ерундой !
-0
ну вот смотри прийдет кто нить на твою работу ты допустим госслужащий и сломает твой комп, а ты без него работать не можешь ну никак и нету другого компа чтобы бы тебе быстро дать я думаю ты ему как минимум нарежеш разок)
но ты ж госслсужащий и тебе ну никак низя етого делать)
вообщем мораль такова если уж и хотели проучить угонщика то не вдругом месте и говорите что ет плохо я вас умаляю, ибо не раз уже согласились что будь по гражданке сами бы наваляли если б смогли
-0
Глубоко убежден, что мент - как представитель закона и правопорядка, ДОЛЖЕН действовать в рамках закона. По крайней мере на службе... И никто меня в обратном не переубедит.
Иначе тогда зачем они? По морде и сам могу дать или почки опустить преступнику. НО! Я же потом и буду виноват. А если полицаи так делают ,то пусть и несут ответственность как обычный гражданин. А то отп**ят, а им выговор, а гражданский в такой же ситуации на "крытую" едет.
-0
не смеши людей кто и когда едет на крытую?
Причинения вреда здоровью легкой или средней тяжести (это если по роже, да пару раз еще и пнуть). При наличии платного и четкого адвоката-обвинителя укатать на тюрьму можно любого. И справки у соседей соберут, и характеристику ото всюду. Суду проще будет посадить драчуна годика на 2, чем суд будут проверять вышестоящие суды. Каждая апелляция и оправдательный приговор есть недоработки следствия и судьи. Виноваты все.
-0
хм встречный вопрос адвокаты то стороне обвинения положены?
Не ну если хочешь мыкаться по кабинетам, не зная куда, что, да как, то конечно нах адвокат. Но если прокурорские и следаки путаются порой с терминах и процедурах, то чего простому гражданину делать? Понять, простить? Без хорошего адвоката никуда. От тюрьмы, сумы и пизд**ки не зарекайся.
я знаю судебную практику не по наслышке поэтому могу твердо сказать что щансов на успех то биш посадить при леггих и даже средних очень мало ну ет нужно чтобы тот кто тебя ударил как минимум сам туда просился
Достаточно переквалификации дела по статье покушение на убийство (как максимум). Типа хотели убить, угрожали, но я как-то там отбился и выжил...
-0
докажи?)
я имел ввиду что адвокат и обвиняемому положен и что обвиняемый молчать и говорить да я стукнул точно не будет тож и свидетелей найдет что потерпевший сам ему угрожал или тому подобное, и вполне переквалифицирует в превышение пределов необходимой обороны)))
Дык я и говорю, что нужен крутой адвокат.
-0
ну и в 100% ему адвокат в отличие от потерпевшего положен по закону засчет государства)
Государственные адвокаты это как фригидные проститутки. Вроде трахаются, но сами не понимают зачем.
хм а если крутой адвокат на крутой адвокат?
Такое бывает очень редко. Тут уж досудебное урегулирование 100%.
-0
ну если уж совсем вдаваться в подробности, то вы должны знать понимать догадываться(нужное подчеркнуть)
что адвокат всего лиш участник процесса который не ведет уголовное дело он не может напрямую вносить в дело изменения а может лишь ходатайствовать о том или ином либо протестовать и жаловаться, основным лицом которое ведет следствие является следователь и замечу который в идеале, опять ж по закону лицо процессуально независимое и в своих действиях должен ориентироваться на закон а не указания адвоката начальника или прокурора
-0
ну уволили бы того, который бил, всех остальных то за что???
Чтобы неповадно было. Демонстративное увольнение других в тонус приведет. И потом все сами будут смотреть, чтобы такого не было.
Гайшник тоже человек и ему ни что человеческое не чуждо, но все таки...мундир ведь на нем, а значит обязывает к чему-то. Так можно любого нарушителя мутузить. Превысил..на держи. Не пропусти пешехода? на держи. Да и просто нет настроения..на держи. Не правильно.
-0
