Светофор не работает, машины бьются
Маршрутный автобус столкнулся с легковой - таковы последствия неработающего светофора. Сегодня около 10 часов утра на у-образном перекрестке улиц Алёшина, Горького и Ленинградского проспекта произошло ДТП. По предварительной информации водитель автомобиля Honda Fit, двигавшийся по улице Алешина не уступил дорогу автобусу. Автобус 7-го маршрута двигался по улице Горького в сторону квартала и в данной дорожной ситуации имел преимущество.
Дорожное движение усложняет работающая снегоуборочная техника на Ангарском проспекте. Возможно, если бы также работал светофор, аварии удалось избежать. Напомним, что в пятницу, 23 декабря, на этом перекрестке маршруткой был сбит светофор.
Фото с места ДТП:
Расположение на карте
Новости похожей тематики
без светофора дорогу
Сибирячка пишет: без
Проезжать тоже страшно...
mimira пишет: Проезжать тоже
Проезжать тоже страшно...
+1
нет у нас никокого взаимоуважения на дорогах, все куда то лезут, спешат, блин все равно в результате на одном светофоре стоять будем
а тех кто добровольно уступает дорогу вообще единицы
Немного о себе: Год выпуска 82. Пробег 30. Фаты серые. Два прицепа. Документы на руках. Тюннинг в виде татуировки. Кузов не битый. Крыша на месте. Тормоза в норме. Все опции:)
-0
Постовой пишет: водитель
водитель автомобиля Honda Fit, двигавшийся по улице Алешина не уступил дорогу автобусу.
Рискну предположить, что если бы работал светофор и/или дорога была бы не скользкой (вовремя очищена от снега и обработана противогололедными реагентами, чтобы водитель мог вовремя затормозить), то данной аварии бы не было.
P.S. Когда же народ из-за скользких дорог пойдет с исками в суд к михайлоской роже (читай к администрации города)? Кто-нибудь в Ангарске вообще подавал такие иски? Я ни разу не слышал.
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Не надо всё сваливать на кого
Tops пишет: Не надо всё
Не надо всё сваливать на кого то - водитель обязан разбираться в знаках !
К сожалению - у него это не сложилось
ДА что вы говорите! Как автомобилист, могу поведать вам, что ситуации бывают разные.
1. По таким дорогам как сейчас, очень сложно остановится даже если держишь 30-40 км/ч. Особенно на "зеркальных перекрестках".
2. Всем известно как ведут себя на дорогах, как носятся по ним дебильные водилы-нарики на автобусах/маршрутках.
3. Водитель - живой человек. Он мог ехать уставшим с ночной смены, например. Отвлекся на долю секунды - и уже "бешеный автобус" летит! Рад бы затормозить, но на "зеркальных перекрестках" нашего города это сделать нереально вовремя.
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Он мог ехать уставшим с ночной смены, например. Отвлекся на долю секунды
А если бы его движение было прервано не здоровенной железякой в виде автобуса, а детишками, переходящими дорогу?! 
Автомобиль - средство повышенной опасности, и "отвлекаясь на долю секунды" ты пожвергаешь риску свою и чужие жизни.
"Внимание, соблюдение правил и взаимное уважение" - эти слова, к сожалению, неведомы многим автомобилистам.
Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)
-0
ADIDAS с тремя полосами
LF пишет: А если бы его
А если бы его движение было прервано не здоровенной железякой в виде автобуса, а детишками, переходящими дорогу?! Злой!
Автомобиль - средство повышенной опасности, и "отвлекаясь на долю секунды" ты пожвергаешь риску свою и чужие жизни.
Полностью согласен с вами. Вот только жизнь, к сожалению, далека от идеалов. Ошибаются даже роботы. Человек же намного примитивнее роботов.
"Внимание, соблюдение правил и взаимное уважение" - эти слова, к сожалению, неведомы многим автомобилистам.
За это можно и нужно порицать (и сурово наказывать) быдловодителей, к-рые намерено плюют на ПДД и других участников движения.
Сама весь день в субботу по городу по делам ездила .
Согласна - скользко - пришлось быть более внимательной ..
Тогда вы меня понимаете 
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
ожидаемо, половина города
Возможно, у водителя было
Safler пишет: +1 нет у нас
ангбот пишет: Ну так с
LF пишет: В том, что фит не
ангбот пишет: кстати иногда
ADIDAS с тремя полосами
Постовой пишет: в пятницу,
Мой стаж водителя 16 лет без единого ДТП. Объездил полсвета!!! В этом случае виной была скользкая дорога, ехал 40 км/час, тормозил заранее, АВС не помогла, хотел уйти от автобуса вправо на Ленинградский,нажав педаль газа, чтобы успеть уйти от автобуса,но машина с вывернутым рулем продолжала катиться прямо. А водила автобуса даже не попытался притормозить или уйти от меня, а пер на меня в наглую, хотя видел, что меня "тащит" до въезда на перекресток. Конечно в этом случае винить меня проще всего - я якобы ехал не по правилам, другие факторы не учитываются (бесхозные дороги, только НАЛОГИ платим.
-0
Поползень, а по-вашему, за
Сибирячка пишет: без
Участник ДТП пишет: Мой стаж
Мой стаж водителя 16 лет без единого ДТП. Объездил полсвета!!! В этом случае виной была скользкая дорога, ехал 40 км/час, тормозил заранее,
Сочувствую. Безаварийных водитилей не бывает. Каждый хоть раз да попадёт в дтп. Сам попадал под бампер дуболома-маршрутчика. Подавать в суд на дорожников и Гостранссигнал не думали?
-0
mimira пишет: Начните с себя,
Начните с себя, подайте пример народу...
Упаси Боже попадать в ДТП! 
Мой стаж водителя 16 лет без единого ДТП. Объездил полсвета!!! В этом случае виной была скользкая дорога, ехал 40 км/час, тормозил заранее, АВС не помогла, хотел уйти от автобуса вправо на Ленинградский,нажав педаль газа, чтобы успеть уйти от автобуса,но машина с вывернутым рулем продолжала катиться прямо. А водила автобуса даже не попытался притормозить или уйти от меня, а пер на меня в наглую, хотя видел, что меня "тащит" до въезда на перекресток. Конечно в этом случае винить меня проще всего - я якобы ехал не по правилам, другие факторы не учитываются (бесхозные дороги, только НАЛОГИ платим.
Я примерно так и предположил (см. выше). Скользкие дороги - основная причина аварий. Кстати, вы в суд собираетесь подавать на администрацию города? И еще вопрос: было ли указано в протоколе состояние дороги?
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Постовой пишет: Дорожное
Поползень пишет: Прошло 3
katastrofa пишет: а
а по-вашему, за чей счет его должны восстановить?
Я честно плачу все налоги, и мне все равно на средства из каких фондов будут ставить этот светофор. За счет виновного, за счет ГИБДД, за счет з/п начальника ГИБДД, из-за бездействия которого на подконтрольном ему участке постоянно создаются аварийные ситуации...
Неужели неясно, что жизнь и здоровье людей ценнее?
Мой стаж водителя 16 лет без единого ДТП. Объездил полсвета!!! В этом случае виной была скользкая дорога, ехал 40 км/час, тормозил заранее, АВС не помогла
Сочувствую. Но скоростной режим надо выбирать исходя из состояния дороги. А дороги у нас практически не чистят. Значит надо ехать так, как будто первый раз за рулем, внимательно и осторожно.
-0
Поползень, ВЫ, конечно,
Поползень,
ВЫ, конечно, правы, автолюбителя не должно волновать, за чей счет будет восстанавливаться светофор. Но таково уж нынешнее положение дел, что пока этого не выяснят, соответствующие службы не будут приступать к ремонту.
В то же время дорожные знаки-то никуда не делись, и ПДД никто не отменял, следовательно, отсутствие светофора само по себе не влечет за собой катастрофических последствий. В городе туча перекрестков, не оборудованных светофорами, как-то ведь разбираются кому куда ехать. (Спорить о том, что светофор упорядочивает дорожное движение и облегчает жизнь автолюбителю - бессмысленно, это очевидно
В то же время, в данном конкретном случае еще и наличествуют плохие дорожные условия, но ведь и это не новость. Можно, конечно, кричать со стен форума об этом, но, как мне представляется, разумнее осторожнее ездить.
Все-таки, именно человек управляет автомобилем, а не дорога или светофор.
Уведу тебя в горы, пиши
-0
Хотелось бы увидеть действия водителя автобуса, если бы на месте Фита оказался КАМАЗ.Ведь водитель этого автобуса в прямом смысле гнался за машиной,увидев еще издалека происходящее,не давая ей уйти ни вправо, ни влево, ни прямо, перегородив путь и не пытаясь притормозить, считая себя просто обязанным въехать в машину, которая по каким-то не интересующим его причинам не уступила ему дорогу. Если бы по закону у нас как в некоторых странах при авариях считали виновными обе стороны, ни одна из которых не имеет преимуществ, то такого бы на дорогах не происходило!!!
-0
Очевидец происходящего
Очевидец происходящего
Хотелось бы увидеть действия водителя автобуса, если бы на месте Фита оказался КАМАЗ.Ведь водитель этого автобуса в прямом смысле гнался за машиной,увидев еще издалека происходящее,не давая ей уйти ни вправо, ни влево, ни прямо, перегородив путь и не пытаясь притормозить, считая себя просто обязанным въехать в машину
Вы уверены что все было именно так? Может автобус просто подскользнулся и дальше уже ехал по инерции?
В любом случае выражение ваших мыслей тут ничего не даст. Если вы все таки хотите повлиять на ход дела, надо обратиться в группу разбора в качестве свидетеля. Это не приведет к обоюдке, водитель хонды будет виновен однозначно, но быть может (если ваши показания подтвердятся чьим-нибудь видеорегистратором или камерой) вы немного потреплете нервы автобуснику.
-0
"Не имеет преимуществ", здесь имеется ввиду даже тот участник, который ехал по главной, имел преимущество на дороге, но стал участником аварии (он просто обязан попытаться предотвратить аварию, это и в его интересах тоже) Но это там у них, а не у нас. Наши же некоторые водители просто впадают в азарт при виде подобной ситуации.
-0
И многие знают в каком состоянии водители маршрутных автобусов ездят по дорогам, и как они ездят (это касается конечно не всех). Здесь конечно по всем правилам виноват водитель Хонды. НО и непонятно , что в это время происходило в голове у водителя автобуса: набирая скорость он мчался на машину.
-0
Очевидец происходящего, а что
ангарчанин пишет: а что ему
