Регистраторы хотят запретить. Это не утка!
Идиёты же... Ну, так вот
Ну, так вот взяли бы и лучше запретили плохие дороги. Им не пофиг, что запрещать? 
Дедушка, Дедушка пишет: Ну,
Однако представители Госдумы решительно опровергли все эти предположения. «Мы поддерживаем использование видеорегистраторов. Это важно и полезно, значительно повышает объективность при рассмотрении спорных случаев и при разборе ДТП. Ни в коем случае никто не будет их запрещать, никаких даже подобных мыслей в нашем комитете нет», - рассказал нам первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков.
-0
shiv, shiv пишет: Однако
shiv,
Однако представители Госдумы решительно опровергли все эти предположения. «Мы поддерживаем использование видеорегистраторов. Это важно и полезно, значительно повышает объективность при рассмотрении спорных случаев и при разборе ДТП. Ни в коем случае никто не будет их запрещать, никаких даже подобных мыслей в нашем комитете нет», - рассказал нам первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков.
ссылку откуда инфа?
-0
БАЯН. Давным давно
БАЯН. Давным давно опровергли. Обсуждалось еще в декабре 2012-го: https://liveangarsk.ru/forum/forumy-po-interesam/avtomoto/201370
В итоге законопроект не прошел даже первое чтение. А вот для автобусов регистраторы хотят сделать обязательными:
https://liveangarsk.ru/auto/news/20130306/obshchestvennyi-tr
-0
Автолюбители, предпочитающие
Автолюбители, предпочитающие фиксировать происходящее на дороге с помощью видеорегистратора, могут расслабиться. Правительство неодобрительно высказалось о спорном законопроекте, по которому водитель рисковал быть оштрафованным чуть ли не за любой предмет на лобовом стекле.
Впрочем, из текста законопроекта (который в Госдуму внесли представители законодательного собрания Оренбургской области) не следовало, что его авторы решили объявить войну именно видеорегистраторам. Речь шла о неких размещенных на лобовом или боковых стеклах "дополнительных предметах или покрытиях многократного использования, ограничивающих обзорность с места водителя".
Трудно понять, о чем конкретно идет речь: тонировка передней полусферы запрещена и без этого, а прикрывать какими-либо шторками лобовое стекло пока не догадались даже самые отвязные водители. Автолюбители выразили опасения, что в случае принятия законопроекта его положения могут трактоваться общо и привести к повальным штрафам за размещение на лобовом стекле не только видеорегистраторов, но и подставок для мобильных телефонов.
В отзыве правительства авторам законопроекта ненавязчиво намекают, что они не смогли доказать актуальность вопроса ("отсутствуют статистические и иные данные, свидетельствующие о неэффективности действующих правовых норм и наличии проблем правоприменения") и вдобавок предлагают принять закон, который будет дублировать уже существующие нормативные акты. В частности, пункт 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, где речь идет о тех же дополнительных предметах или покрытиях, ограничивающих обзорность с места водителя.
Впрочем, стоит отметить, что "Основные положения" применяются при проведении ежегодного техосмотра – они не дают права инспектору ограничить эксплуатацию автомобиля, который он остановил на дороге. А вот авторы законопроекта предлагали сделать практикой ежедневную борьбу с "нарушителями", которых планировалось наказывать штрафом в 500 рублей и конфискацией "противозаконного" устройства.
-0
