Valery Petr, Barsa,
Извините меня, но создается впечатление, что Вас всех больше интересует процесс бессмысленной дискуссии, чем что-то конкретное. Я уже спрашивал: не пора ли определиться, чего хотят те, кого эта тема трогает на самом деле. Кратко сформулировать и дальше решать, что делать.
Бессмысленная дискуссия меня не интересует. Мне был задан вопрос, я дал ответ, не более. Нет вопросов ко мне, нет ответов от меня. А на ваш вопрос:"не пора определиться...", я определился, о чем собственно и написал. А вы сами решайте, стоит ли дальше толочь воду в ступе... Или ждите, что кто-то в будущем появится некто, который принесет доказательства. А до этого обсуждайте...только чего?...друг друга, как уже началось? Я пас...
+0-0
Тема закрыта - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Чаще всего это новенькое оказывается давно обсужденным старым. Почему? Из опыта общения на подобных форумах, знаю как это происходит. Приходит новенький, ему лень читать все наработанное до него, а что-то где-то прочитанное или услышанное, как понос, просится быстрей наружу. Потому, не вникая в тему, он выкладывает свой понос в тему, приглашая остальных в копании этого поноса. И другие такие же новенькие начинают обсуждать все это по новой. То есть возникает новый цикл. Старенькие пользователи, если останутся еще на этой закрытой теме, будут бесполезно доказывать, что тут ничего нового нет, приводя уже ранее приведенные аргументы. Это может на некоторых подействовать, а на некоторых нет, они будут принимать как стремление "ловко закрыть тему", как это происходит уже сейчас. И так до новых новеньких. Потом цикл повторяется, и так хоть до бесконечности. Valery Petr,
Уважаемый,Valery Petr! Из начала темы видно, что не вами она открыта, и ни вам её закрывать. Просто вы так много и так нудно пишете, а суть - ни о чем, что дальше читать уже не хочется.. Оставьте эту тему в покое и пусть она дожидается своего очередного собеседника, может кто что умного напишет. Ведь с момента первого сообщения прошло 2 года, прежде чем кто то ответил. Так что пусть всё идет своим чередом. А если вам не терпеться закрыть тему, закройте её просто для себя) не ставьте больше галочку в ответе - "оповещать меня о новых комментариях по электронной почте"
Уважаемая Barsa) Мое закрытие темы сделано по просьбе трудящихся, потому как говорить КОНКРЕТНО больше не о чем. Оно чисто номинальное, поскольку, КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ ранее,(найдете там выше), я не являюсь администратором, и прав закрыть ее у меня нет. Я просто подытожил результаты наших совместных поисков. А результат понятен, это выдумка неустановленного лица. Неустановленного потому, что запросы к нему остаются без ответа, он не хочет говорить на эту тему, не хочет выходить на связь и признаться в своей выдумке. Но игнорирование наших запросов тоже о многом говорит.
Что касается меня, я был бы сам рад фактам, и пришел сюда в надежде их совместно со всеми найти. Но теперь ясно, подтверждение ДАННОМУ САБЖУ быть не может, как не может быть подтверждение любому фейку. Но это ни в коем случае не мешает обсуждать сам принцип перемещения во времени, но это уже ДРУГАЯ ТЕМА.
Вместо того, чтобы долго и нудно со мной разбираться, лучше бы занялась полезным делом, выдала нам "на-гора" накопанные тобой факты о реальности Крапивина и совершенном им путешествии, к примеру, нашла свидетелей)) или свидетельства.
Но я АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что кроме срача, ничего более не будет, никаких фактов ты не приведешь. Их нет у тебя, и не будет. Верно?)
Конечно, верно. Почему? Потому что, если бы была возможность, давно бы привела факты, которые оживили тему и не пришлось бы тебе заниматься разборками со мной.
Верно, что не согласишься со мной, и скажешь, что факты у тебя есть, но ты не хочешь сообщать нам?))
Чё колесо то обсуждать? Всё уже давно доказано.Идите и перемещайтесь.Хотите- через временную дыру,хотите-разлагайтесь на синглетные бозоны. Чё сложного то?
А чего медлишь, и почему еще тут? Мигом назад в будущее, разбазарился тут.
+0-0
Тема закрыта - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
да понятно, что тема фактически не закрыта и может длиться годами, пока не найдется очередной искатель приключений и не наткнется на нашу тему в бескрайних просторах интернета. А пока видимо придется ждать.Может кто то чего то новенького подкинет
"Может кто то чего то новенького подкинет"
Чаще всего это новенькое оказывается давно обсужденным старым. Почему? Из опыта общения на подобных форумах, знаю как это происходит. Приходит новенький, ему лень читать все наработанное до него, а что-то где-то прочитанное или услышанное, как понос, просится быстрей наружу. Потому, не вникая в тему, он выкладывает свой понос в тему, приглашая остальных в копании этого поноса. И другие такие же новенькие начинают обсуждать все это по новой. То есть возникает новый цикл. Старенькие пользователи, если останутся еще на этой закрытой теме, будут бесполезно доказывать, что тут ничего нового нет, приводя уже ранее приведенные аргументы. Это может на некоторых подействовать, а на некоторых нет, они будут принимать как стремление "ловко закрыть тему", как это происходит уже сейчас. И так до новых новеньких. Потом цикл повторяется, и так хоть до бесконечности.
Но надежда умирает последней, всегда будет надежда, что придет некто, который скажет, все ребята, я накопал факты. Есть факты, что автор, сообщивший нам об этом, жив как долгоживущий библейский старец, сам был свидетелем и чуть ли не участником перемещения во времени. И уверяю вас многие из нас поведутся на это. Почему? Уж слишком СИЛЬНО ХОЧЕТСЯ, чтобы перемещение во времени оказалось реальным.
Короче, предполагая эти бесконечные циклы обсуждения, я посчитал необходимым закрыть тему, хотя конечно, я не администратор, и прав таких не имею.
Конечно, мое и это сообщение не будет являться убедительным для реального закрытия темы.
Тогда необходимо провести различение ради справедливости, обсуждение темы принципиальной возможности перемещения во времени, назовем ее первой темой, и другая тема конкретная, это публикация, что некто Крапивин, или как его там)), совершил такое путешествие, это вторая тема. Вторая тема под натиском отсутствия доказательств подобного перемещения, и обилия косвенных доказательств подобного перемещения как выдумки неустановленного лица, не желающего раскрыть себя и тем самым свой обман, она умерла. Это надо признать, к великому нашему сожалению. Ведь никому в голову не придет обсуждать фильмы из цикла "Терминатор", где в основу их положена та же самая выдумка, идея перемещения во времени. Только разница в том, что в Терминаторе выдумку никто не афишировал, как "Фильм основан на реальных фактах", как это сделано в случае выдумки неустановленного лица.
А первая (как пронумеровано у меня тут) тема, принципиальной возможности перемещений во времени, она остается живой и здоровой и будет таковой до 2137 года. Именно в этот год, согласно Ванге, будет признана возможность путешествий во времени. Все и проверится в этот год. А если предсказание не исполнится, то тогда и первую тему в тот год придется закрывать)) Так что есть возможность обсуждения этой темы)
Хрена с два, для меня тема не закрыта, пока не будут установлены соответствующие факты. А пока в этой ветке я лишь вижу, что имеет место довольно ловкое гашение интереса к теме. Может, кто-то и поведётся, но не я.
Про какие факты, которые должны быть установлены, ты толкуешь? Если накопал их, просто изложи их, если нет, а их нет у тебя, ни одного, это абсолютно точно, просто помолчи. Тема закрыта потому, что не найдено ни одного доказательного факта, а гасить интересную тему никто не собирался. Она просто умерла сама по себе, как умирает обычная газетная утка. Таков удел у всех фейков, они долго не живут. Итак, ждем твоих фактов, которые ты накопал и которые способны оживить тему. А пока мы видим, что есть параноики, которые во всем могут увидеть "мировой заговор" с целью "сокрытия факта перемещения во времени". Время пошло, ждем...
+0-0
Пора закрыть тему - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Наши исследования, в которые каждый из нас равноправно каждый внес свою лепту,кто за, кто против, привели к обилию косвенных доказательств путешествия во времени как газетной утки, дешевого развода, на который мы, романтически поначалу настроенные люди, ищущие все интересное, неизведанное и непознанное, повелись. Именно, подчеркиваю, косвенных, прямых не существует в природе, (никто в ближайшее столетие не придет, ну..50 лет, и не покажет на примере, что такие путешествия-это реально и никогда не найдется свидетеля путешествия во времени Крапивина, даже если найдутся полицейские хроники тех времен его рассказов, это не будет прямым доказательством, ведь никто не видел самого путешествия), но мы набрали обилие косвенных доказательств, что такого путешественника не существовало.
Но обилие косвенных доказательств таково, что оно равносильно прямому доказательству, что данное путешествие, это выдумка неустановленного лица. А потому дальнейшее рассматривание этого предмета не будет являться разумным. К великому сожалению...
Но эта дискуссия было на пользу всем нам, неважно, кто был за или против. Почему? Потому что отрицательный результат, это тоже результат. И знание этого результата тоже не менее важно. Потому что всем собравшимся тут, независимо от их позиции, одинаково свойственно любопытство, любознательность ко всему неизведанному, что в наше меркантильное время, когда большинство поклоняется золотому тельцу и любопытство есть только к одному предмету, как бы поклонится ниже этому тельцу, данные качества встречается весьма нечасто.
Так что, все участники этой дискуссии были людьми искренне ищущими истину и замечательными. Потому что нас таких не так уж и много, как хотелось...Спасибо всем нам.
Тема закрыта.
Зачем далеко ходить, можно и Тобольские губернские ведомости найти. Вот они тут. Источник электронной копии: Тюменская ОНБ.
Место хранения оригинала: Тобольский ГИАМЗ.
Для непосвященных это Президентская библиотека Ельцина. http://www.prlib.ru/Lib/Pages/collection_periodicals/newspaper_167.aspx
Есть 1896 год и прочие многие годы есть... Мы, казалось близки к разгадке, ...есть, ...кроме 1897 года. Неспроста именно этот год был назван у автора? По причине отсутствия возможности проверки?
+0-0
Проблема ЗАГСа - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Valery Petr,
Ну вы тоже не во всем правы...
Допустим есть человек, который работает в нашем ЗАГСе и к нему можно обратиться с этим вопросом. Так вот, говоришь, что в Ангарске родился в таком то году Крапивин (или как там его) и нужно узнать данные его родителей указанные при регистрации рождения, делая акцент на родителях, а не на самом Крапивине. Делая нажим на то, что рождение Крапивина в Ангарске уже как бы факт. Исходя из этого и девочкам в ЗАКСе задание дадут. Данные ЗАГСа, по моему, давно оцифрованы. Так что проблем особо нет.
Оцифрованы это, по вашему) Реально нет, девочки из ЗАГСа так говорят.
Проблем нет, это на первый взгляд, пришел, увидел, победил. А в старых папках копаться с большим качеством и дотошностью никто не станет. Легче сказать, что не нашли, а проверять ответ "девочки" никто станет. Девочкам показать, мало, как утверждают менты, ей тыкнуть пальцем надо, и то она скажет, я не вижу. Забыл добавить слова мента к ранее сказанным что "А ОНИ ТАМ ДАЖЕ НАМ ТАК ОТВЕЧАЮТ. А мы САМИ смотрим в ИХ компьютере видим нужную фамилию и показываем девочке-операторше. А она смотрим и спрашивает, где, я не вижу.", "Так они ищут", добавил он. А по бумагам блондинкам искать сложнее, маникюр не позволит)
Тема закрыта - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Valery Petr,
Barsa,
Извините меня, но создается впечатление, что Вас всех больше интересует процесс бессмысленной дискуссии, чем что-то конкретное. Я уже спрашивал: не пора ли определиться, чего хотят те, кого эта тема трогает на самом деле. Кратко сформулировать и дальше решать, что делать.
Бессмысленная дискуссия меня не интересует. Мне был задан вопрос, я дал ответ, не более. Нет вопросов ко мне, нет ответов от меня. А на ваш вопрос:"не пора определиться...", я определился, о чем собственно и написал. А вы сами решайте, стоит ли дальше толочь воду в ступе... Или ждите, что кто-то в будущем появится некто, который принесет доказательства. А до этого обсуждайте...только чего?...друг друга, как уже началось? Я пас...
Тема закрыта - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Чаще всего это новенькое оказывается давно обсужденным старым. Почему? Из опыта общения на подобных форумах, знаю как это происходит. Приходит новенький, ему лень читать все наработанное до него, а что-то где-то прочитанное или услышанное, как понос, просится быстрей наружу. Потому, не вникая в тему, он выкладывает свой понос в тему, приглашая остальных в копании этого поноса. И другие такие же новенькие начинают обсуждать все это по новой. То есть возникает новый цикл. Старенькие пользователи, если останутся еще на этой закрытой теме, будут бесполезно доказывать, что тут ничего нового нет, приводя уже ранее приведенные аргументы. Это может на некоторых подействовать, а на некоторых нет, они будут принимать как стремление "ловко закрыть тему", как это происходит уже сейчас. И так до новых новеньких. Потом цикл повторяется, и так хоть до бесконечности. Valery Petr,

Уважаемый,Valery Petr! Из начала темы видно, что не вами она открыта, и ни вам её закрывать. Просто вы так много и так нудно пишете, а суть - ни о чем, что дальше читать уже не хочется.. Оставьте эту тему в покое и пусть она дожидается своего очередного собеседника, может кто что умного напишет. Ведь с момента первого сообщения прошло 2 года, прежде чем кто то ответил. Так что пусть всё идет своим чередом. А если вам не терпеться закрыть тему, закройте её просто для себя) не ставьте больше галочку в ответе - "оповещать меня о новых комментариях по электронной почте"
Уважаемая Barsa) Мое закрытие темы сделано по просьбе трудящихся, потому как говорить КОНКРЕТНО больше не о чем. Оно чисто номинальное, поскольку, КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ ранее,(найдете там выше), я не являюсь администратором, и прав закрыть ее у меня нет. Я просто подытожил результаты наших совместных поисков. А результат понятен, это выдумка неустановленного лица. Неустановленного потому, что запросы к нему остаются без ответа, он не хочет говорить на эту тему, не хочет выходить на связь и признаться в своей выдумке. Но игнорирование наших запросов тоже о многом говорит.
Что касается меня, я был бы сам рад фактам, и пришел сюда в надежде их совместно со всеми найти. Но теперь ясно, подтверждение ДАННОМУ САБЖУ быть не может, как не может быть подтверждение любому фейку. Но это ни в коем случае не мешает обсуждать сам принцип перемещения во времени, но это уже ДРУГАЯ ТЕМА.
Вместо того, чтобы долго и нудно со мной разбираться, лучше бы занялась полезным делом, выдала нам "на-гора" накопанные тобой факты о реальности Крапивина и совершенном им путешествии, к примеру, нашла свидетелей)) или свидетельства.
Но я АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что кроме срача, ничего более не будет, никаких фактов ты не приведешь. Их нет у тебя, и не будет. Верно?)
Конечно, верно. Почему? Потому что, если бы была возможность, давно бы привела факты, которые оживили тему и не пришлось бы тебе заниматься разборками со мной.
Верно, что не согласишься со мной, и скажешь, что факты у тебя есть, но ты не хочешь сообщать нам?))
тормоз пишет: Valery Petr - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Так что есть возможность обсуждения этой темы)
Чё колесо то обсуждать? Всё уже давно доказано.Идите и перемещайтесь.Хотите- через временную дыру,хотите-разлагайтесь на синглетные бозоны.
Чё сложного то?
А чего медлишь, и почему еще тут? Мигом назад в будущее, разбазарился тут.
Тема закрыта - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
да понятно, что тема фактически не закрыта и может длиться годами, пока не найдется очередной искатель приключений и не наткнется на нашу тему в бескрайних просторах интернета. А пока видимо придется ждать.Может кто то чего то новенького подкинет

"Может кто то чего то новенького подкинет"
Чаще всего это новенькое оказывается давно обсужденным старым. Почему? Из опыта общения на подобных форумах, знаю как это происходит. Приходит новенький, ему лень читать все наработанное до него, а что-то где-то прочитанное или услышанное, как понос, просится быстрей наружу. Потому, не вникая в тему, он выкладывает свой понос в тему, приглашая остальных в копании этого поноса. И другие такие же новенькие начинают обсуждать все это по новой. То есть возникает новый цикл. Старенькие пользователи, если останутся еще на этой закрытой теме, будут бесполезно доказывать, что тут ничего нового нет, приводя уже ранее приведенные аргументы. Это может на некоторых подействовать, а на некоторых нет, они будут принимать как стремление "ловко закрыть тему", как это происходит уже сейчас. И так до новых новеньких. Потом цикл повторяется, и так хоть до бесконечности.
Но надежда умирает последней, всегда будет надежда, что придет некто, который скажет, все ребята, я накопал факты. Есть факты, что автор, сообщивший нам об этом, жив как долгоживущий библейский старец, сам был свидетелем и чуть ли не участником перемещения во времени. И уверяю вас многие из нас поведутся на это. Почему? Уж слишком СИЛЬНО ХОЧЕТСЯ, чтобы перемещение во времени оказалось реальным.
Короче, предполагая эти бесконечные циклы обсуждения, я посчитал необходимым закрыть тему, хотя конечно, я не администратор, и прав таких не имею.
Конечно, мое и это сообщение не будет являться убедительным для реального закрытия темы.
Тогда необходимо провести различение ради справедливости, обсуждение темы принципиальной возможности перемещения во времени, назовем ее первой темой, и другая тема конкретная, это публикация, что некто Крапивин, или как его там)), совершил такое путешествие, это вторая тема. Вторая тема под натиском отсутствия доказательств подобного перемещения, и обилия косвенных доказательств подобного перемещения как выдумки неустановленного лица, не желающего раскрыть себя и тем самым свой обман, она умерла. Это надо признать, к великому нашему сожалению. Ведь никому в голову не придет обсуждать фильмы из цикла "Терминатор", где в основу их положена та же самая выдумка, идея перемещения во времени. Только разница в том, что в Терминаторе выдумку никто не афишировал, как "Фильм основан на реальных фактах", как это сделано в случае выдумки неустановленного лица.
А первая (как пронумеровано у меня тут) тема, принципиальной возможности перемещений во времени, она остается живой и здоровой и будет таковой до 2137 года. Именно в этот год, согласно Ванге, будет признана возможность путешествий во времени. Все и проверится в этот год. А если предсказание не исполнится, то тогда и первую тему в тот год придется закрывать)) Так что есть возможность обсуждения этой темы)
тормоз пишет: Valery Petr - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
гасить интересную тему никто не собирался. Она просто умерла сама по себе,
Есть способ оживить её. Оочень оживить

Ее оживить можно только фактами. Словоблудием заниматься-нет интереса. Итак, ждем фактов, способных оживить тему. Со ссылками.
Тема закрыта - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Valery Petr,
Хрена с два, для меня тема не закрыта, пока не будут установлены соответствующие факты. А пока в этой ветке я лишь вижу, что имеет место довольно ловкое гашение интереса к теме. Может, кто-то и поведётся, но не я.
Про какие факты, которые должны быть установлены, ты толкуешь? Если накопал их, просто изложи их, если нет, а их нет у тебя, ни одного, это абсолютно точно, просто помолчи. Тема закрыта потому, что не найдено ни одного доказательного факта, а гасить интересную тему никто не собирался. Она просто умерла сама по себе, как умирает обычная газетная утка. Таков удел у всех фейков, они долго не живут. Итак, ждем твоих фактов, которые ты накопал и которые способны оживить тему. А пока мы видим, что есть параноики, которые во всем могут увидеть "мировой заговор" с целью "сокрытия факта перемещения во времени". Время пошло, ждем...
Пора закрыть тему - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Наши исследования, в которые каждый из нас равноправно каждый внес свою лепту,кто за, кто против, привели к обилию косвенных доказательств путешествия во времени как газетной утки, дешевого развода, на который мы, романтически поначалу настроенные люди, ищущие все интересное, неизведанное и непознанное, повелись. Именно, подчеркиваю, косвенных, прямых не существует в природе, (никто в ближайшее столетие не придет, ну..50 лет, и не покажет на примере, что такие путешествия-это реально и никогда не найдется свидетеля путешествия во времени Крапивина, даже если найдутся полицейские хроники тех времен его рассказов, это не будет прямым доказательством, ведь никто не видел самого путешествия), но мы набрали обилие косвенных доказательств, что такого путешественника не существовало.
Но обилие косвенных доказательств таково, что оно равносильно прямому доказательству, что данное путешествие, это выдумка неустановленного лица. А потому дальнейшее рассматривание этого предмета не будет являться разумным. К великому сожалению...
Но эта дискуссия было на пользу всем нам, неважно, кто был за или против. Почему? Потому что отрицательный результат, это тоже результат. И знание этого результата тоже не менее важно. Потому что всем собравшимся тут, независимо от их позиции, одинаково свойственно любопытство, любознательность ко всему неизведанному, что в наше меркантильное время, когда большинство поклоняется золотому тельцу и любопытство есть только к одному предмету, как бы поклонится ниже этому тельцу, данные качества встречается весьма нечасто.
Так что, все участники этой дискуссии были людьми искренне ищущими истину и замечательными. Потому что нас таких не так уж и много, как хотелось...Спасибо всем нам.
Тема закрыта.
фома пишет: nav73, Valery - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
nav73,
Valery Petr,
не верю! вас спецально из загса сюда заслали!
Фиг вам) Не знаю про nav73, а меня из будущего сюда направили..
Первоисточник - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Зачем далеко ходить, можно и Тобольские губернские ведомости найти. Вот они тут. Источник электронной копии: Тюменская ОНБ.
Место хранения оригинала: Тобольский ГИАМЗ.
Для непосвященных это Президентская библиотека Ельцина. http://www.prlib.ru/Lib/Pages/collection_periodicals/newspaper_167.aspx
Есть 1896 год и прочие многие годы есть... Мы, казалось близки к разгадке, ...есть, ...кроме 1897 года. Неспроста именно этот год был назван у автора? По причине отсутствия возможности проверки?
Проблема ЗАГСа - Некий Сергей Крапивин посетил прошлое?! (Запись в блог)
Valery Petr,
Ну вы тоже не во всем правы...
Допустим есть человек, который работает в нашем ЗАГСе и к нему можно обратиться с этим вопросом. Так вот, говоришь, что в Ангарске родился в таком то году Крапивин (или как там его) и нужно узнать данные его родителей указанные при регистрации рождения, делая акцент на родителях, а не на самом Крапивине. Делая нажим на то, что рождение Крапивина в Ангарске уже как бы факт. Исходя из этого и девочкам в ЗАКСе задание дадут. Данные ЗАГСа, по моему, давно оцифрованы. Так что проблем особо нет.
Оцифрованы это, по вашему) Реально нет, девочки из ЗАГСа так говорят.
Проблем нет, это на первый взгляд, пришел, увидел, победил. А в старых папках копаться с большим качеством и дотошностью никто не станет. Легче сказать, что не нашли, а проверять ответ "девочки" никто станет. Девочкам показать, мало, как утверждают менты, ей тыкнуть пальцем надо, и то она скажет, я не вижу. Забыл добавить слова мента к ранее сказанным что "А ОНИ ТАМ ДАЖЕ НАМ ТАК ОТВЕЧАЮТ. А мы САМИ смотрим в ИХ компьютере видим нужную фамилию и показываем девочке-операторше. А она смотрим и спрашивает, где, я не вижу.", "Так они ищут", добавил он. А по бумагам блондинкам искать сложнее, маникюр не позволит)