Конечно здравая, но денег в карманы "экологов" она не принесет. Вот и бесятся.
Вот и по "Кедру" я не слышал что-бы Злоибна и сотоварищи усердствовали. Получается, то, что на самом деле выгодно и экологично проходит мимо.
Текирин пишет:
если это такое ценное сырье, что ж его не перерабатывают уже? ведь это должно приносить прибыль неплохую по всей видимости
Как я понял, для ТВЭЛа хранить ОГФУ пока выгоднее, чем внедрять у нас "Кедр" или "W". Нам бы отстаивать свои позиции, а экологи должны поддерживать. Здесь работать надо, а не плакаты рисовать. Если бы Злобина собирала подписи за внедрение Кедра, я бы подписался, не побрезговал бы.
Если вы не знаете, кто такой Яблоков, это вам чести не делает.
Это не тот ли Яблоков, который предсказывал, что после аварии в Чернобыле раком заболеют 2 миллиарда людей (треть населения планеты), а 600 тысяч заболеют СПИДом (!) от радиации? Это что, блин, эксперт авторитетный?
Не возражаю. Надеюсь только, что на АЭХК будет эта самая установка «W-ЭХЗ»
Здравая мысль. И ОГФУ меньше и предприятие при деле. Почему псевдоэкологи её на поддерживают? Рисовать плакаты, запугивать народ, врать, это конечно веселее. И прибыльнее, если конечно информация на счет 230 тысяч Злобиной правда.
Италия отказалась от возобновления программы атомной энергетики
И импортирует энергию с французской АЭС, которая стоит у самой границы. Какая хрен разница? Алтернативы то не появилось. Та же атомная энергия, только дороже.
Фигня-война писала:
"Да? И скажите, как этот фонд в России называется, где эти средства аккумулируются?"
Какой еще "фонд в России"? Подумайте, для начала, из чего составляется себестоимость энергии. Топливная составляющая, капитальные затраты, операционные расходы, налоги и проч. Так вот, в капитальные затраты АЭС входит не только ее строительство, но и вывод из эксплуатации.
"вода пошла" это перебор на мой взгляд - снесет все что можно и нельзя, катастрофа может быть по масштабам ни чуть ни менее ядерной. Прорывы плотин страшная вещь
В 70-х была жуткая авария на плотине Бондзяо в Китае. Любая авария на АЭС просто бледнеет по последствиям. 26 тысяч человек погибло в результате аварии и еще 145 тысяч от последствий. Кто скажет, что гидроэнергетика безопасней. Вообще есть статистика смертей для разных видов энергетики, http://svpressa.ru/society/article/40840/ полюбопытсвуйте
Если посчитать все расходы по переработке ОЯТ и дезактивации оборудования на атомных станциях, которые рано или поздно начнут выходить из строя по причине износа, то атомная энергетика окажется очень даже не дешевой
Это вы зря. стоимость вывода АЭС уже заложена в цене на электроэнергию.
Экологи предлагают улучшить экологию города на две сотых процента и при этом оставить без работы тысячи человек? Нет уж спасибо. Реальные экологические проблемы решать никто не хочет. Экологи, вы чем, блин занимаетесь?!
Главные источники загрязнения - ТЭЦ и автомобили. Все знают что в Европе уже действует экологический стандарт Евро-5 на автомобильные выхолопы, у нас Евро-3 и все знают насколько он соответсвует действительности. Где экологи?
У меня в подъеде срабатывает - Энергосбережению - особое внимание (Новость)
У меня в подъеде срабатывает неплохо. Правда когда в кедах иду - темно, приходится пальцами щелкать.
пресс-служба АЭХК пишет: За - Бесценные хвосты (Новость)
За наш материал, в котором мы отвечали на все вопросы, заданные Злобиной самой себе, газета "Время" предложила нам заплатить 50 тысяч рублей
Наум Приходящий - Бесценные хвосты (Новость)
Конечно здравая, но денег в карманы "экологов" она не принесет. Вот и бесятся.
Вот и по "Кедру" я не слышал что-бы Злоибна и сотоварищи усердствовали. Получается, то, что на самом деле выгодно и экологично проходит мимо.
если это такое ценное сырье, что ж его не перерабатывают уже? ведь это должно приносить прибыль неплохую по всей видимости
Как я понял, для ТВЭЛа хранить ОГФУ пока выгоднее, чем внедрять у нас "Кедр" или "W". Нам бы отстаивать свои позиции, а экологи должны поддерживать. Здесь работать надо, а не плакаты рисовать. Если бы Злобина собирала подписи за внедрение Кедра, я бы подписался, не побрезговал бы.
Фигня-война пишет: Если вы не - Бесценные хвосты (Новость)
Если вы не знаете, кто такой Яблоков, это вам чести не делает.
Это не тот ли Яблоков, который предсказывал, что после аварии в Чернобыле раком заболеют 2 миллиарда людей (треть населения планеты), а 600 тысяч заболеют СПИДом (!) от радиации? Это что, блин, эксперт авторитетный?
Наум Приходящий пишет: Не - Бесценные хвосты (Новость)
Не возражаю. Надеюсь только, что на АЭХК будет эта самая установка «W-ЭХЗ»
Здравая мысль. И ОГФУ меньше и предприятие при деле. Почему псевдоэкологи её на поддерживают? Рисовать плакаты, запугивать народ, врать, это конечно веселее. И прибыльнее, если конечно информация на счет 230 тысяч Злобиной правда.
santexnik пишет: Италия - "Атомная" истерика (Новость)
Италия отказалась от возобновления программы атомной энергетики
И импортирует энергию с французской АЭС, которая стоит у самой границы. Какая хрен разница? Алтернативы то не появилось. Та же атомная энергия, только дороже.
Да? И скажите, как этот фонд - "Атомная" истерика (Новость)
Фигня-война писала:
"Да? И скажите, как этот фонд в России называется, где эти средства аккумулируются?"
Какой еще "фонд в России"? Подумайте, для начала, из чего составляется себестоимость энергии. Топливная составляющая, капитальные затраты, операционные расходы, налоги и проч. Так вот, в капитальные затраты АЭС входит не только ее строительство, но и вывод из эксплуатации.
Текирин пишет: "вода пошла" - "Атомная" истерика (Новость)
"вода пошла" это перебор на мой взгляд - снесет все что можно и нельзя, катастрофа может быть по масштабам ни чуть ни менее ядерной. Прорывы плотин страшная вещь
В 70-х была жуткая авария на плотине Бондзяо в Китае. Любая авария на АЭС просто бледнеет по последствиям. 26 тысяч человек погибло в результате аварии и еще 145 тысяч от последствий. Кто скажет, что гидроэнергетика безопасней. Вообще есть статистика смертей для разных видов энергетики, http://svpressa.ru/society/article/40840/ полюбопытсвуйте
Фигня-война пишет: Если - "Атомная" истерика (Новость)
Если посчитать все расходы по переработке ОЯТ и дезактивации оборудования на атомных станциях, которые рано или поздно начнут выходить из строя по причине износа, то атомная энергетика окажется очень даже не дешевой
Это вы зря. стоимость вывода АЭС уже заложена в цене на электроэнергию.
Фукусим пишет: Экологи - Воскресный митинг (Новость)
Экологи предлагают улучшить экологию города на две сотых процента и при этом оставить без работы тысячи человек? Нет уж спасибо. Реальные экологические проблемы решать никто не хочет. Экологи, вы чем, блин занимаетесь?!
Главные источники загрязнения - ТЭЦ и автомобили. Все знают что в Европе уже действует экологический стандарт Евро-5 на автомобильные выхолопы, у нас Евро-3 и все знают насколько он соответсвует действительности. Где экологи?