Следовательно скорость мотоциклиста примерно 60-70 км/ч.
Это если бы он никуда не влетел, такое еще можно в городе допустить.
Есть такая поблажка водителям. Но в случае ДТП она не работает. Тут однозначно превышение.
Я не о превышении, а о том, что многие пишут будто он летел на второй космической. И Это мой приблизительный расчет, не претендующий на истину.
В статье написано, что у мотоциклиста не было при себе документов. Если окажется, что у него не было ВУ категории А, то однозначно виноват мотоциклист. Если просто забыл дома, но категория А у него все же есть, то виноват водитель Пежо.
Нет, даже если водила без прав, виноват в аварии всё равно водитель пежо.
Если бы был авто вместо мотоцикла и водитель остался бы жив, он бы понёс наказания за езду без прав, но в аварии признали бы виновным водителя ПЕЖО в любом случае.
В статье написано, что у мотоциклиста не было при себе документов. Если окажется, что у него не было ВУ категории А, то однозначно виноват мотоциклист. Если просто забыл дома, но категория А у него все же есть, то виноват водитель Пежо.
Пежо завершал маневр, первым подав знак сигнала поворота до того, как мотоцикл въехал на перекресток.
Мотоцикл ехал по главной ! Это случилось на на перекрёстке !!! Пежо выезжал с нового рынка, мото ехал по Алёшина! Какое завершение манёвра ... врезался прямо в середину Пежо!!!
От имени всех, прочитавших Вашу удивительную трактовку ПДД в части проезда перекрёстков и пользования указателями поворотов, заклинаю Вас срочно перечитать ПДД для безопасности как Вашей, так, прежде всего, и нашей. Это без всякой привязки к данному ДТП, где, возможно, действительно виноват мотоциклист, развивший какую-нибудь непостижимую взгляду скорость.
А давайте мента спросим какого нибудь, допустим вы хотите повернуть, и включаете сигнал поворота и поворачиваете, и тут в вас влетает этот мот сзаде на скорости в 2 раза выше? А вы его тупо не видите по зеркалам, он как черт прилетает сзаде.
Кто виноват? Если есть запись когда вы подали сигнал и уже почти повернули куда надо.
Мент вам скажет - виноват тот, кто не пропустил завершающего моневры.
Где там сзади? мотоциклист врезался в правую сторону пежо.
007 пишет: s38rus, Полностью - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
s38rus,
Полностью соглашусь с вами. На дорогах беспредел из-за отсутствия контроля и всеобщего пофигизма!!!
На дорогах беспредел из за отсутствия культуры у водителей.
Ихтамнет пишет: дизельфан - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
Следовательно скорость мотоциклиста примерно 60-70 км/ч.
Это если бы он никуда не влетел, такое еще можно в городе допустить.
Есть такая поблажка водителям. Но в случае ДТП она не работает. Тут однозначно превышение.
Я не о превышении, а о том, что многие пишут будто он летел на второй космической. И Это мой приблизительный расчет, не претендующий на истину.
По видео мотоциклист в кадре - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
По видео мотоциклист в кадре проезжает до столкновения 0,56с. Расстояние примерно 10м. Следовательно скорость мотоциклиста примерно 60-70 км/ч.
MrSandman пишет: дизельфан - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
В статье написано, что у мотоциклиста не было при себе документов. Если окажется, что у него не было ВУ категории А, то однозначно виноват мотоциклист. Если просто забыл дома, но категория А у него все же есть, то виноват водитель Пежо.
Нет, даже если водила без прав, виноват в аварии всё равно водитель пежо.
Если бы был авто вместо мотоцикла и водитель остался бы жив, он бы понёс наказания за езду без прав, но в аварии признали бы виновным водителя ПЕЖО в любом случае.
Согласен.
BULC пишет: Там двойная - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
Там двойная сплошная, куда этот недоразвитый хотел повернуть? В 42 года мозгов нет, считай калека
там в двойной сплошной разрыв прерывистой разметкой, разрешающей поворот налево.
В статье написано, что у - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
В статье написано, что у мотоциклиста не было при себе документов. Если окажется, что у него не было ВУ категории А, то однозначно виноват мотоциклист. Если просто забыл дома, но категория А у него все же есть, то виноват водитель Пежо.
Petruha_2 пишет: дизельфан - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
ведь 79 км/ч еще даже и не нарушение
Ну да, не так написал.
статистика - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
Вообще по статистике, в ДТП с участием мотоциклиста в 80% случаев виноват водитель автомобиля.
Zim пишет: Дель Торо - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
По ходу пежо при повороте мотоцикл не пропустил
Пежо завершал маневр, первым подав знак сигнала поворота до того, как мотоцикл въехал на перекресток.
Мотоцикл ехал по главной ! Это случилось на на перекрёстке !!! Пежо выезжал с нового рынка, мото ехал по Алёшина! Какое завершение манёвра ... врезался прямо в середину Пежо!!!
Пежо не от рынка выезжал, а к рынку поворачивал.
Дель Торо пишет: г-н Фугасов - Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом (Авто-новость)
От имени всех, прочитавших Вашу удивительную трактовку ПДД в части проезда перекрёстков и пользования указателями поворотов, заклинаю Вас срочно перечитать ПДД для безопасности как Вашей, так, прежде всего, и нашей. Это без всякой привязки к данному ДТП, где, возможно, действительно виноват мотоциклист, развивший какую-нибудь непостижимую взгляду скорость.
А давайте мента спросим какого нибудь, допустим вы хотите повернуть, и включаете сигнал поворота и поворачиваете, и тут в вас влетает этот мот сзаде на скорости в 2 раза выше? А вы его тупо не видите по зеркалам, он как черт прилетает сзаде.
Кто виноват? Если есть запись когда вы подали сигнал и уже почти повернули куда надо.
Мент вам скажет - виноват тот, кто не пропустил завершающего моневры.
Где там сзади? мотоциклист врезался в правую сторону пежо.